Valitaanko ministeriksi osaavin vai riittääkö naiseus?

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 14:16"]

Oleellista on myös kuka jutut ja määrittelyn tekee ja minun käsitykseni mukaan juuri naistoimittajat käsittelevät naiskirjailijoita sukupuolensa takia ja tämän vuoksi myös usein positiivisessa valossa.

Naiskirjailija About 7,610 results

Mieskirjailija About 4,360 results

Enpä ole kuullut, että miehet ja naiset olisvat kilpailleet samassa sarjassa ammunnassa. Toisaalta en näe sille myöskään mitään varsinaista estettä. Voimaa, kestävyyttä tai nopeutta se ei erityisesti vaadi.

[/quote]

Tuleehan niitä tuollaisia tuloksia, jos ei osaa käyttää hakua!

Jo toisena Google antaa vastaukseksi tämän linkin: http://www.savonsanomat.fi/viihde/kirjat/jouni-k-kemppainen-onnellinen-mies-kirjailija-arto-paasilinnan-elama/1195761

Kerrotko minulle, missä tuossa mainitaan mieskirjailija? Ei missään, vain "Onnellinen mies. Kirjailija Arto Paasilinnan elämä".

Ja kappas, sinä et ole kuullut...
"Skeet on ollut olympialaji vuodesta 1968, ja miehet ja naiset kilpailivat samassa sarjassa 1992 Barcelonan olympialaisiin saakka, jossa kultaa voitti kiinalainen nainen Shan Zhang. Tämän jälkeen siirryttiin sukupuolijaon mukaiseen sarjajakoon ja 1996 ohjelmassa oli vain miesten skeet. Naisten skeet-ammunta on ollut olympiaohjelmassa 2000 Sydneyn kisoista lähtien."

Osaava nainen olisi hyvä valinta. Ikävää, että suhtaudut muihin naisiin noin negatiivisesti.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 13:49"]

 Urheilu on kehno (tai oikeastastaan hyvä) esimerkki koska siinä on annettu naisille tasoitusta ja eivät joudu kilpailemaan miehiä vastaan edes lajeissa jotka eivät vaadi nopeutta tai kestävyyttä, tyyliin vaikka ammunta.

[/quote]

Sun argumentointi ei pidä. Ammunnassa jako miesten ja naisten kisoihin tuli juuri sen jälkeen, kun aiemmin samoissa kilpailuissa kisanneet naiset alkoivat voittaa: "Skeet on ollut olympialaji vuodesta 1968, ja miehet ja naiset kilpailivat samassa sarjassa 1992 Barcelonan olympialaisiin saakka, jossa kultaa voitti kiinalainen nainen Shan Zhang. Tämän jälkeen siirryttiin sukupuolijaon mukaiseen sarjajakoon ja 1996 ohjelmassa oli vain miesten skeet. Naisten skeet-ammunta on ollut olympiaohjelmassa 2000 Sydneyn kisoista lähtien." - http://fi.wikipedia.org/wiki/Skeet

Joo, tästä voi tsekata olympiaennätykset sekä miehiltä, että naisilta ammuntalajeissa. Sanokaa hep jos löytyy ainutkaan naisten ennätys on mieten enkkaa parempi ja selittäkääs myös jos ei ainuttakaan löydy. Voimaa, nopeutta tahi kestävyyttä laji kun ei vaadi.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Olympic_records_in_shooting

Rifle three positions oli myös avoin molemmille aiemmin mutta naiset pärjäsivät siinä huonohkosti eli naisten hyvä pärjääminen ei ollut syy siihen, että naiset ja miehet ja naiset erotettiin. Naisethan siitä merkittävästi hyötyivät, eivät miehet.

"From 1972 to 1980, this event was mixed (open to both men and women shooters), although only one medal was won by a woman at these Games – Margaret Murdock's silver medal in 1976.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 16:20"]

Joo, tästä voi tsekata olympiaennätykset sekä miehiltä, että naisilta ammuntalajeissa. Sanokaa hep jos löytyy ainutkaan naisten ennätys on mieten enkkaa parempi ja selittäkääs myös jos ei ainuttakaan löydy. Voimaa, nopeutta tahi kestävyyttä laji kun ei vaadi.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Olympic_records_in_shooting

Rifle three positions oli myös avoin molemmille aiemmin mutta naiset pärjäsivät siinä huonohkosti eli naisten hyvä pärjääminen ei ollut syy siihen, että naiset ja miehet ja naiset erotettiin. Naisethan siitä merkittävästi hyötyivät, eivät miehet.

"From 1972 to 1980, this event was mixed (open to both men and women shooters), although only one medal was won by a woman at these Games – Margaret Murdock's silver medal in 1976.

[/quote]

1) Onhan ensinnäkin täysin todistettua, että naisia ja miehiä kannustetaan lapsesta saakka yhtä lailla ammuntaharrastuksen pariin? Samaten varmaan rahallinen panostus on kaikkialla molemmille sukupuolille yhtä suuri?

2) "The competition is won by the shooter who reaches the highest aggregate score (qualification + final, maximum 1309.0 for men, 709.0 for women)."

Aika taitava pitää olla, että noilla maksimeilla rikkoo miesten ennätyksiä.

Äidithän ne lapset kasvattaa. Tänäkin vuonna 5000 naista saa lapsen miehen kanssa joka ei edes asu samassa taloudessa. Senkin jälkeen erotilanteissa lapset yleensä jäävät äidille ja vaikka eroa ei tulisikaan niin äitihän se on joka sen lapsen kanssa yleensä siellä kotona vuosia on. Haluatko siis miesten syyksi taas laittaa?

Missä naistutkimuksen laitoksella muuten tulee tällaisia ammuntajuttuja esiin? Lähinnä epäilyttävää, että joku tietää jotain tällaista melkein lonkalta.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 16:48"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 16:20"]

Joo, tästä voi tsekata olympiaennätykset sekä miehiltä, että naisilta ammuntalajeissa. Sanokaa hep jos löytyy ainutkaan naisten ennätys on mieten enkkaa parempi ja selittäkääs myös jos ei ainuttakaan löydy. Voimaa, nopeutta tahi kestävyyttä laji kun ei vaadi.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Olympic_records_in_shooting

Rifle three positions oli myös avoin molemmille aiemmin mutta naiset pärjäsivät siinä huonohkosti eli naisten hyvä pärjääminen ei ollut syy siihen, että naiset ja miehet ja naiset erotettiin. Naisethan siitä merkittävästi hyötyivät, eivät miehet.

"From 1972 to 1980, this event was mixed (open to both men and women shooters), although only one medal was won by a woman at these Games – Margaret Murdock's silver medal in 1976.

[/quote]

1) Onhan ensinnäkin täysin todistettua, että naisia ja miehiä kannustetaan lapsesta saakka yhtä lailla ammuntaharrastuksen pariin? Samaten varmaan rahallinen panostus on kaikkialla molemmille sukupuolille yhtä suuri?

2) "The competition is won by the shooter who reaches the highest aggregate score (qualification + final, maximum 1309.0 for men, 709.0 for women)."

Aika taitava pitää olla, että noilla maksimeilla rikkoo miesten ennätyksiä.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 17:21"]

Äidithän ne lapset kasvattaa. Tänäkin vuonna 5000 naista saa lapsen miehen kanssa joka ei edes asu samassa taloudessa. Senkin jälkeen erotilanteissa lapset yleensä jäävät äidille ja vaikka eroa ei tulisikaan niin äitihän se on joka sen lapsen kanssa yleensä siellä kotona vuosia on. Haluatko siis miesten syyksi taas laittaa?

Missä naistutkimuksen laitoksella muuten tulee tällaisia ammuntajuttuja esiin? Lähinnä epäilyttävää, että joku tietää jotain tällaista melkein lonkalta.

[/quote]

Naisethan esimerkiksi eivät siis esimerkiksi seuraa urheilua tai osaa lukea tilastoja? Tai ajatella omilla aivoillaan? Jos ennätyksissä on usean sadan pisteen ero, niin se ei sinulla herätä yhtään ajatuksia? Naiset vain ovat automaattisesti huonompia?

Kaikkialla maailmassa siis naiset ovat tasa-arvoisesti myös ampumaurheilun päättävissä elimissä? Kuten kaikessa muussakin urheilussa? Saavatko esimerkiksi tyttöjen jääkiekkojoukkueet yhtä hyviä harjoitusaikoja kuin poikien? Entäs sponsorirahat? Pitääkö naisurheilijan olla myös "muodollisesti pätevä"? Näkihän sen taas kesällä, ettei voittaminen riitä, pitäisi olla myös missin näköinen, ettei tulisi miestoimittajilta sanomista.

No naiset ja miehethän ovat samoissakin sarjoissa ammunnassa kilpailleet ja naiset siitä suurimmaksi osaksi kärsivät. Silloin tietty kaikilla on samat säännöt. "Päättävät elimet" eivät kilpaile itse eli se on sama kuka siellä on ja liitot tietty satsaavat miehiin ja naisiin yhtälailla. Näin varmaan on ammunnan osalta mutta jääkiekon ja jalkapallon osalta en lainkaan ihmettele jos ja kun on toisin. Näissä lajeissa naiset eivät koskaan miehiä saavuta ja naisiin varmaan satsataan huomattavasti enemmän kuin samantasoisiin miehiin. Maailman paras naiskiekkoilijahan pelasi Suomessa kakkosdivaria eli kolmatta sarjatasoa. Se on melkeinpä harrastelijatasoa miehillä.

Naisia arvostellaan ja myös arvostetaan ulkonäon kautta ja Anna Kournikova on esimerkki pelaajasta joka menestyi ihan muilla avuilla kuin tennisosaamisella eli toimiihan se toisinkin päin. Ihan plain Jane Annasta ei kukaan olisi koskaan kuullutkaan. Ulkonäköön satsaaminen, meikkaaminen, hiusten värjääminen, pitkät hiukset, vaatetus sun muu on naisten laji enemmän kuin miesten ja siksi ei ole ihme jos naisia myös sen mukaan arvioidaan enemmän kuin miehiä. Kukaan ei mieti paljonko Tommi Evila hyppää korkeutta.

Meillähän oli vähän aikaa sitten hallituskin jossa oli 7 peroksidiblondia eikä kukaan ihmetellyt. Samaa ei olisi voinut sanoa vaikka jos Tuomioja olisi peroksidit päässä tullut joku aamu töihin..

Mun mielestä vihreät voisivat ihan vapaaehtoisesti luopua ministerin salkusta, jos se sovi heidän intresseihin.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 18:19"]

No naiset ja miehethän ovat samoissakin sarjoissa ammunnassa kilpailleet ja naiset siitä suurimmaksi osaksi kärsivät. Silloin tietty kaikilla on samat säännöt. "Päättävät elimet" eivät kilpaile itse eli se on sama kuka siellä on ja liitot tietty satsaavat miehiin ja naisiin yhtälailla. Näin varmaan on ammunnan osalta mutta jääkiekon ja jalkapallon osalta en lainkaan ihmettele jos ja kun on toisin. Näissä lajeissa naiset eivät koskaan miehiä saavuta ja naisiin varmaan satsataan huomattavasti enemmän kuin samantasoisiin miehiin. Maailman paras naiskiekkoilijahan pelasi Suomessa kakkosdivaria eli kolmatta sarjatasoa. Se on melkeinpä harrastelijatasoa miehillä.

Naisia arvostellaan ja myös arvostetaan ulkonäon kautta ja Anna Kournikova on esimerkki pelaajasta joka menestyi ihan muilla avuilla kuin tennisosaamisella eli toimiihan se toisinkin päin. Ihan plain Jane Annasta ei kukaan olisi koskaan kuullutkaan. Ulkonäköön satsaaminen, meikkaaminen, hiusten värjääminen, pitkät hiukset, vaatetus sun muu on naisten laji enemmän kuin miesten ja siksi ei ole ihme jos naisia myös sen mukaan arvioidaan enemmän kuin miehiä. Kukaan ei mieti paljonko Tommi Evila hyppää korkeutta.

Meillähän oli vähän aikaa sitten hallituskin jossa oli 7 peroksidiblondia eikä kukaan ihmetellyt. Samaa ei olisi voinut sanoa vaikka jos Tuomioja olisi peroksidit päässä tullut joku aamu töihin..

[/quote]

"liitot tietty satsaavat miehiin ja naisiin yhtälailla"  Juu, ihan varmasti... Naisurheiluahan arvostetaan ihan suunnattomasti kaikkialla maailmassa, ja "naisiin varmaan satsataan huomattavasti enemmän kuin samantasoisiin miehiin"... Salli mun nauraa. Haluaisinpa nähdä tilastoja tuostakin.

Sinustako on myös ihan oikein, että naisia arvostellaan heidän ulkonäkönsä takia? Kuten sitä ranskalaista tenniksen pelaajaa, joka pärjää taidoillaan ja jota ei kiinnosta ulkonäkö? Rumemmat ovat huonompia? Eiköhän tämäkin puheenvuoro osoittanut, että tasa-arvoasioissa on tekemistä Suomessakin.

Rumemmat on rumempia. Annettiinhan sen voittaa siitä huolimatta.

Sanotaanko nyt niin, ettei keskimääräinen kakkosdivarin jääkiekkoilijalla ole omaa Wikisivua ja tuhatta juttua lehdessä. Jos ovat miehiä ja samantasoisia niin yleensä juttuja on nolla.

Pitää myös miettiä taas kerran ovatko ulkonäköarvostelijat pelkästään miehiä vai pistääkö se ikäänkuin sinua silmään ja kismittää ihan eri tavalla kuin jos ovat naisia. Oletko kuullut Anu Saagimista? Löytyykö vauva.fi-sivustolta jokaista Suomen bloggarin ulkonäköä arvostelevia juttuja kai useitakin? Miehiäkö nämä arvostelijat ovat ja miehetkö niitä blogeja edes lukee?

Miksi et saa hepulia Ritva Santavuoren kommenteista? Naisetko eivät arvostele toisten naisten ulkonäköä? Minulle jotain ihan uutta ja niin kuin sanoin, jos ikäänkuin ulkonäköään korostaa meikillä ja koruilla, värjäyksillä ja tilpehööreillä niin eikö siinä sitten myös altistu sille, että sitä saatetaan vaikka kommentoida, usein/yleensä myös myönteiseen sävyyn.

Entinen syyttäjä Ritva Santavuori suututti TV 1:n Ykkösen aamu-tv:n katsojat perjantaiaamuna .... kommenteillaan. - Onkohan sekin sitä vaalikampanjaa, kun maailmalla kiertää lehtikuva (Obaman) isoäidistä, joka on todella epä... - miten sen nyt kauniisti sanoisi - siis se on ruma.