Lue keskustelun säännöt.
VOF-Kids ja lasten seksualisointi
28.10.2013 |
Eikö kukaan muu yhtään kyseenalaista sitä, että kyseisessä kisassa (näissä semifinaaleissa) nuoria tyttöjä puetaan ja meikataan Lolitoiden näköisiksi, kirkkaan punaisiksi maalatut huulet, tekoripset, voimakasta luomiväriä, korkokenkiä, kirkkaan punaisiksi maalattuja superpitkiä kynsiä ja niin edelleen...minusta se ei vain ole sopivaa lapsille. Ei edes 13-vuotiaille. Vähän meikkiä voi olla joo, mutta nyt lapset oli meikattu ihan överisti. Eivät näyttäneet lapsilta. Tanssiliikeet on jäljitelty aikuisilta ja ovat osittain aika rivoja ja laulujen sanoissa on beibiä ja vaihdetaan miestä jne. Sitten tuomarit ja juontaja koko ajan hokevat lapselle: "Sä näytät nin hyvältä, sä oot niin kaunis, sä oot niin cool." Ulkonäkö nostetaan koko ajan ylimitoitetusti esille. Kritisoin tässä lähinnä VOF kilpailun järjestäjiä ja stailaajia. Ymmärsin että kyseessä pitäisi olla lastenlaulukilpailu eikä mikään lapsimissikilpailu.
Kommentit (48)
Kyllä mua ärsytti se, miten ne lapset oli stailattu aikuismaisesti! Mä repisin pelihousuni, jos mun seiskaluokkalainen lapsi keikistelisi paksussa meikissä ja vähissä vaatteissa kaikelle kansalle televisiossa...
Toinen mikä ärsyttää (kaikissa lauluohjelmissa) on se, että miksi pitää laulaa englanniksi, jos ei osaa ääntää oikein. Tökerön kuuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkään en huomannut mitään seksiin viittaavaa. Meikit oli, mutta estraadilla ja tv:ssä pitää vähän ollkin.
Mielestäni se on aika erikoista, jos aikuinen nainen, kuten sinä "äiti ja opettaja" ei näe tuollaisessa lasten aikuismaisesti pukemisessa ja meikkaamisessa mitään outoa. Mielestäni lapsia pitää suojella liian varhaiselta seksualisoinnilta. Nuorten tyttöjen ulkonäköpaineet ovat aivan valtavat tänä päivänä. Tällä tavallako heitä autetaan?
Tässä on kyse aika isoista yhteiskunnallisista asioista ja siitä, miten kauan lapsella (ja nimenomaan tyttölapsella) on oikeus olla lapsi, ja miksi lapsille asetetaan näin paljon paineita olla ja käyttäytyä kuten aikuiset naiset seksuaalisine eleineen ja ulkonäköpiirteineen. Ei seksuaalisuudesta kerro pelkästään paljastavat vaatteet. Tuo on aika yksinkertainen näkemys, että jos vaatteet eivät ole paljastavat, ei seksualisointia tapahdu. Ei tarvitse olla Einstein (eikä pervo) ymmärtääkseen esimerkiksi kirkkaan punaisen huulipunan ja pitkien kirkkaan punaisten kynsien merkitykset naisellisuuden ja nimenomaan seksuaalisuuden ja eroottisuuden tulkitsijoina. Se ei vain mielestäni sovi lapsille toisin kuin "äiti ja opettaja" nimimerkin mielestä.
Ja tuo 5 vastaus olin siis minä ap. Vielä lisäys. "Äiti ja opettaja" kirjoitti minulle:
"Jos ajattelee lapsia seksuaalisesti se on ajattelijan vika (esim. aloittajan)"
Haluan kysyä sinulta: Oletko aivan tosissasi? Minä olen tässä lasten puolella. Ja EI, minä en AJATTELE lapsia seksuaalisesti. Minä nimenomaan ajattelen, että LAPSIA EI SAISI ajatella seksuaalisesti ja siinä oli koko aloitukseni pointti. Katsos, kun asioita (yllätys!) on mahdollista tarkastella myös objektiivisesti. Eikö sinun, jos kenen se pitäisi ymmärtää, opettaja. ap
Miten te näette seksiä aina ja kaikkialla? Ei mulle tule mistään meikeistä tai korkokengistä mieleen seksi tai seksikkyys. Se on itsetunnollinen kysymys lapsellekin esiintyä, että on tavallista enemmän panostettu tukkaan ja asusteisiin. Lapsi esiintyy koko suomelle, miksi lapsi ei saisi tuntea itseään kauniiksi ja huolitelluksi sillon? Musta formaatti on hyvin tehty lapsia ajatellen. eiköhän nuo lapset saa olla lapsia koko muun ajan elämästään, onhan se kiva lapsille leikkiö näitä pukuleikkejä. Miksi aikuisten täytyy ottaa kaikki aina niin pirun vakavasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelin samaa. Kauniit nuoret tytöt oli tällätty paksulla pakkelilla ja aikuisvaatteilla näyttämään 30-vuotiailta. Ei onneksi kaikkia ollut stailattu näin. Yllättäen pojat saivat olla ikäisensä näköisiä ihan rauhassa.
Vika ei ollut nuorten esiintyjien vaan aikuisten tällääjien, joilla oli mopo lähtenyt ja lujaa.
Äiti ja opettaja jatkaa
En edes kiinnittänyt huomiota laitettuihin kynsiin enkä paljon muuhunkaan ulkomusiikilliseen. Seurasin laulusuorituksia koska olen kiinnostunut musiikista ja harrastan sitä itsekin.
Tervetuloa katsomaan kouluihin miten lapset pukeutuu ja laittautuu arkena. Nyt kyseessä juhlatilaisuus. Katselkaa ympärillenne koulun joulu- ja kevätjuhlissa joihin laittaudutaan.
Mielestäni lapset olivat tilanteen mukaisesti stailattu, ei siellä ollut ylilyöntejä. Hienoja ja upeita laulajia. Kisan taso korkeampi kuin Idolsin. Upeaa että löytyy rohkeita ja taitavia lapsia ja nuoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset voivat leikkiä niitä pukuleikkejä kotona turvallisessa seurassa. Kyseisen ohjelmaformaatin suurin katsojaryhmä on suunnilleen samanikäiset lapset. He katsovat VOF:a tosissaan. Eivät he ajattele, että tuossa joku ikätoverini leikkii lavalla pukuleikkiä. He katsovat ohjelmaa ja ajattelevat, että olisi hienoa olla itsekin tuolla. Tuollaiselta minun ikäiseni olisi hyvä näyttää. Nuo nuoret esiintyvät valtavalle määrälle lapsia ja näyttävät suuntaa siihen miltä "pitäisi" näyttää ja miten elehtiä ollakseen Elastisen tai muiden aikuisten mielestä "Cool!", kuten he lapsia kehuvat. ap
Samaa mieltä. Katsojan vika jos tuossa ohjelmassa näki seksiä.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 10:49"]
Miten te näette seksiä aina ja kaikkialla? Ei mulle tule mistään meikeistä tai korkokengistä mieleen seksi tai seksikkyys. Se on itsetunnollinen kysymys lapsellekin esiintyä, että on tavallista enemmän panostettu tukkaan ja asusteisiin. Lapsi esiintyy koko suomelle, miksi lapsi ei saisi tuntea itseään kauniiksi ja huolitelluksi sillon? Musta formaatti on hyvin tehty lapsia ajatellen. eiköhän nuo lapset saa olla lapsia koko muun ajan elämästään, onhan se kiva lapsille leikkiö näitä pukuleikkejä. Miksi aikuisten täytyy ottaa kaikki aina niin pirun vakavasti?
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin ohjelmaa ihan loppupuolelta, jolloin ruudussa seisoi kolme tyttöä, kaikilla oli huulipunaa, luomiväriä, irtoripset, korkokengät, mekko joka korostaisi rintoja jos niitä olisi... Mieheni kysyi että onko tää joku uusi kausi Voicesta? Sanoin että tää on lasten versio, mies ei uskonut, luuli tyttöjä kaksi-kolmekymppisiksi. Uskoi vasta sitten kun kuuli lasten äänet.
Onhan se kamalaa. Lapset eivät saa olla lapsia kuin ensimmäiset 6 vuotta, sitten vain pornoa katsomaan, kymmenvuotiaina meikataan ja viimeistään 13-vuotiaina menetetään neitsyys/poikuus
Niin ja jatkan vielä: Nuorten tyttöjen syömishäiriöt ja ahdistuneisuushäiriöt ovat tänä päivänä aivan valtavan yleisiä. Milloin reidet eivät saa osua yhteen, milloin pitää olla sitä ja tätä. Tyttöporukassa mittanauhalla mittaillaan reisien paksuuksia ja päivitellään (tätäkin on nähty). Niin surullista. Lapset eivät ole vielä itse kypsiä päättämään omaa parastaan itse. Meidän aikuisten pitää auttaa heitä kasvamaan vahvoiksi itseään arvostaviksi naisiksi ja miehiksi. Jos lapsia aletaan seksualisoida liian varhain, on vaarana, että heidän minäkäsityksensä vääristyy, identiteetiin rakentuminen häiriintyy ja itsetunto-ongelmat nostavat päätään, kun ulkonäköpaineet kasvavat niin valtaviksi jo nuorella iällä eikä oikein tiedetä "miten olla ollakseen oikein".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se vastuu identiteetistä ja kehon kuvan vääristymisestä on itse vanhemmilla, jotka näkevät sitä seksiä kaikkialla. Eiköhän normaalille lapselle tuollainen ole harmitonta leikkiä. Ne asenteet opitaan kotoa, ja jos vanhemmilla on asenne, että lapsi jotenkin levittää seksikkyyttä ympäristöön meikeis ja korkokengissä, niin totta kai lapset aistivat ja omivat tuon asenteen itseensä.
Voice of Kidsiä katsellessa on kyllä pakko muistuttaa itselleen, että ne ovat lapsia. On aika käsittämätöntä, miten voivat olla jo 10-13-vuotiaina niin lahjakkaita ja itsevarmoja. Ei mun lapsuudessa ollut tuollaisia lapsia. Tenavatähti laulukilpailua muistellassa tulee mieleen viattomuus ja hupsuttelu, mutta voice kids ja muut nykyajan jutut ovat ihan muuta. ... Tjaa, en nyt viitsi suoraan sanoa, että ennen oli parempi, mutta ainakin lapset olivat selkeästi lapsia. nyt 10-13-vuotiaat ovat jo pikkuteinejä. hämmentävää. Outoa oli myös se, että yhdessä kehäkamppailussa Axl Smith tituleerasi kolmea tyttöä naisiksi. Miksi?
Eniten surettaa ne tytöt ja pojat, jotka vielä 12-vuotiaina haluaisivat olla lapsia, mutta kokevat ehkä painetta "teiniytyä", etteivät joudu kiusatuksi tms. Lapset voivat myös saada itselleen uusia paineita, kun näkevät miten muut saman ikäiset menestyvät, saavat julkisuutta jne. Itsetunto-ongelmat varmasti lisääntyvät, jotkut voivat kokea etteivät ole tarpeeksi "cooleja" ihan itsenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 11:01"]
Katsoin ohjelmaa ihan loppupuolelta, jolloin ruudussa seisoi kolme tyttöä, kaikilla oli huulipunaa, luomiväriä, irtoripset, korkokengät, mekko joka korostaisi rintoja jos niitä olisi... Mieheni kysyi että onko tää joku uusi kausi Voicesta? Sanoin että tää on lasten versio, mies ei uskonut, luuli tyttöjä kaksi-kolmekymppisiksi. Uskoi vasta sitten kun kuuli lasten äänet.
Onhan se kamalaa. Lapset eivät saa olla lapsia kuin ensimmäiset 6 vuotta, sitten vain pornoa katsomaan, kymmenvuotiaina meikataan ja viimeistään 13-vuotiaina menetetään neitsyys/poikuus
[/quote]
Olen todella, todella huolissani miehestäsi.
Kävin vofin sivuilla saakka katsomassa, millaista meininkiä siellä kehissä on ollut, ja täytyy sanoa, että jos normaalijärkinen aikuinen pitää noita tyttöjä aikuisina, joko valehtelee tai on oma lehmä ojassa. Ihan nuoren tytön oloisia kaikki.
Ei lapsen huoliteltu pukeutuminen tarkoita korkokenkiä, vahvaa meikkiä, irtoripsiä yms. Kulttuurimme on niin yliseksualisoitu, että monet eivät ilmeisesti enää huomaa sitä siinäkään vaiheessa kun se siirretään lastenkin pukeutumiseen. Nuoria tyttöjä ohjataan olemaan seksuaalisesti viehättäviä jo tarhasta asti. Tyttöjen leluistakin suuri osa liittyy siihen ulkonäön tärkeänä pitämisen opetteluun. Nämä tv-esiintyjät ovat toisten lasten roolimalleja. He vahvistavat sitä viestiä, että lastenkin on näytettävä tältä. Ja eiväthän pikkutytöt tokikaan heti ymmärrä mistä tässä koko roolileikissä on kyse, mutta viimeistään alakoulun viimeisillä luokilla he ovat sisäistäneet ajatuksen siitä, että heidän arvonsa riippuu siitä ovatko he seksuaalisesti haluttavia. Voice of Finland on osa tätä koneistoa, joilla tytöistä muokataan kulttuuriimme sopivia seksiobjekteja. Tytöillä on yhtä vähän sanan valtaa ulkonäköasioihin kuin jossain saudi-arabiassa. On vain yksi muotti. Jos et siihen mahdu, olet nolla.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2013 klo 13:08"]
Ei lapsen huoliteltu pukeutuminen tarkoita korkokenkiä, vahvaa meikkiä, irtoripsiä yms. Kulttuurimme on niin yliseksualisoitu, että monet eivät ilmeisesti enää huomaa sitä siinäkään vaiheessa kun se siirretään lastenkin pukeutumiseen. Nuoria tyttöjä ohjataan olemaan seksuaalisesti viehättäviä jo tarhasta asti. Tyttöjen leluistakin suuri osa liittyy siihen ulkonäön tärkeänä pitämisen opetteluun. Nämä tv-esiintyjät ovat toisten lasten roolimalleja. He vahvistavat sitä viestiä, että lastenkin on näytettävä tältä. Ja eiväthän pikkutytöt tokikaan heti ymmärrä mistä tässä koko roolileikissä on kyse, mutta viimeistään alakoulun viimeisillä luokilla he ovat sisäistäneet ajatuksen siitä, että heidän arvonsa riippuu siitä ovatko he seksuaalisesti haluttavia. Voice of Finland on osa tätä koneistoa, joilla tytöistä muokataan kulttuuriimme sopivia seksiobjekteja. Tytöillä on yhtä vähän sanan valtaa ulkonäköasioihin kuin jossain saudi-arabiassa. On vain yksi muotti. Jos et siihen mahdu, olet nolla.
[/quote]
Joo tervetuloa nykyaikaan. Ei enää muoti ole sitä, että pukeudutaan ylisuureen villapaitaan ja lauletaan minttua sekä villeä. Silloin ehkä sinulaistesi mielestä ne ylisuuret korvarenkaat, levikset ja mintun värinen luomiväri oli lasten seksualisointia. Aika menee eteenpäin, ihanteet muuttuvat. Tekoripset ovat nykyään ihan arkipäivää, eikä niillä todellakaan yritetä viestittää seksistä. Se on muotia, ja lapsia nyt aina kiinnostaa jäljitellä aikuisia. Varsinkin juhlissa ja muissa hienoissa tilaisuuksissa, joihin saa jo vähän panostaa.
Mä en usko hetkeäkään, etteikö normaali fiksu nuori ymmärrä kyseessä olevan laulukilpailu. Laulukilpailu, johon panostetaan eri lailla kuin normaalina arkena.
Minä meikkasin ja pukeuduin muodikkaasti 13 v. ja se oli 80-luvulla! Sama juttu kaikilla kavereilla. Minua todella ihmetyttää, että muoti ja meikkaus yhdistetään siihen, että alkaa juomaan, polttamaan, sekstaamaan. Minä en ole koskaan polttanut, alkoa juonut kork. 20 krt elämäni aikana ja neitsyys lähti 22 v. Samansuuntaista oli muillakin ystävilläni.
Sitten minusta on outoa ja arveluttavaa, että nähdään seksiä lasten laulukisassa! Silloin on omassa päässä vikaa! Ohjelmassa lauloivat lapset! Joka heissä näki seksiä, on sairas! Toisen palstan ketjussa aikuiset miehet kuolasi näitä esiintyjiä ja teksti oli todella kuvottavaa, onneksi ketju suljettiin. Yksi palstalainen(nainen väitti olevansa) taasen puolusti pedofiilejä, etteivät he oikein voi itselleen mitään, jos he menevät vokottelemaan noita lapsia, kun he näyttävät aikuisilta! Ja pedofiili kuulemma ei ole mies, joka kuolaa 13 vuotiaita, että pedofiili kuulemma katselee nuorempia! Minusta a) aikuinen mies joka kuolaa 13-vuotiaita, ON pedofiili ja b) oli nimitys sitten mikä tahansa, on todella sairasta, jos aikuinen mies kuolaa 13-vuotiaita! Syyttipä tämä palstaolija vielä lasten vanhempia, että jos meikattu 13 v. joutuu miehen uhriksi, on osasyy vanhempien, koska ovat antaneet lapsensa tälläytyä! Pöyristyttävää. Hyväksikäyttö/raiskaus on AINA tekijän vika!
Ja muistelkaapa omaa nuoruuttanne, silloin liki kaikki 13 v. tytöt meikkasivat ja pukeutuivat muodikkaasti. Se kuuluu nuoruuteen. Ja se ei tarkoita, että nuori polttaa/kännää/sekstaa!
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 17:28"]
Minä meikkasin ja pukeuduin muodikkaasti 13 v. ja se oli 80-luvulla! Sama juttu kaikilla kavereilla. Minua todella ihmetyttää, että muoti ja meikkaus yhdistetään siihen, että alkaa juomaan, polttamaan, sekstaamaan. Minä en ole koskaan polttanut, alkoa juonut kork. 20 krt elämäni aikana ja neitsyys lähti 22 v. Samansuuntaista oli muillakin ystävilläni.
Sitten minusta on outoa ja arveluttavaa, että nähdään seksiä lasten laulukisassa! Silloin on omassa päässä vikaa! Ohjelmassa lauloivat lapset! Joka heissä näki seksiä, on sairas! Toisen palstan ketjussa aikuiset miehet kuolasi näitä esiintyjiä ja teksti oli todella kuvottavaa, onneksi ketju suljettiin. Yksi palstalainen(nainen väitti olevansa) taasen puolusti pedofiilejä, etteivät he oikein voi itselleen mitään, jos he menevät vokottelemaan noita lapsia, kun he näyttävät aikuisilta! Ja pedofiili kuulemma ei ole mies, joka kuolaa 13 vuotiaita, että pedofiili kuulemma katselee nuorempia! Minusta a) aikuinen mies joka kuolaa 13-vuotiaita, ON pedofiili ja b) oli nimitys sitten mikä tahansa, on todella sairasta, jos aikuinen mies kuolaa 13-vuotiaita! Syyttipä tämä palstaolija vielä lasten vanhempia, että jos meikattu 13 v. joutuu miehen uhriksi, on osasyy vanhempien, koska ovat antaneet lapsensa tälläytyä! Pöyristyttävää. Hyväksikäyttö/raiskaus on AINA tekijän vika!
Ja muistelkaapa omaa nuoruuttanne, silloin liki kaikki 13 v. tytöt meikkasivat ja pukeutuivat muodikkaasti. Se kuuluu nuoruuteen. Ja se ei tarkoita, että nuori polttaa/kännää/sekstaa!
[/quote]
13-vuotias voi olla jo helposti äiti. Ei se ilman seksiä kyllä onnistu.
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 18:14"]
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 17:28"]
Minä meikkasin ja pukeuduin muodikkaasti 13 v. ja se oli 80-luvulla! Sama juttu kaikilla kavereilla. Minua todella ihmetyttää, että muoti ja meikkaus yhdistetään siihen, että alkaa juomaan, polttamaan, sekstaamaan. Minä en ole koskaan polttanut, alkoa juonut kork. 20 krt elämäni aikana ja neitsyys lähti 22 v. Samansuuntaista oli muillakin ystävilläni.
Sitten minusta on outoa ja arveluttavaa, että nähdään seksiä lasten laulukisassa! Silloin on omassa päässä vikaa! Ohjelmassa lauloivat lapset! Joka heissä näki seksiä, on sairas! Toisen palstan ketjussa aikuiset miehet kuolasi näitä esiintyjiä ja teksti oli todella kuvottavaa, onneksi ketju suljettiin. Yksi palstalainen(nainen väitti olevansa) taasen puolusti pedofiilejä, etteivät he oikein voi itselleen mitään, jos he menevät vokottelemaan noita lapsia, kun he näyttävät aikuisilta! Ja pedofiili kuulemma ei ole mies, joka kuolaa 13 vuotiaita, että pedofiili kuulemma katselee nuorempia! Minusta a) aikuinen mies joka kuolaa 13-vuotiaita, ON pedofiili ja b) oli nimitys sitten mikä tahansa, on todella sairasta, jos aikuinen mies kuolaa 13-vuotiaita! Syyttipä tämä palstaolija vielä lasten vanhempia, että jos meikattu 13 v. joutuu miehen uhriksi, on osasyy vanhempien, koska ovat antaneet lapsensa tälläytyä! Pöyristyttävää. Hyväksikäyttö/raiskaus on AINA tekijän vika!
Ja muistelkaapa omaa nuoruuttanne, silloin liki kaikki 13 v. tytöt meikkasivat ja pukeutuivat muodikkaasti. Se kuuluu nuoruuteen. Ja se ei tarkoita, että nuori polttaa/kännää/sekstaa!
[/quote]
13-vuotias voi olla jo helposti äiti. Ei se ilman seksiä kyllä onnistu.
[/quote]
Ja harvemmin ne samanikäisten kanssa raskautuu.
Mielestäni kukaan noista lapsista ei ollut rivosti puettu, yläosat olivat tosi peittäviä. Asut olivat kauniita ja kantajilleen sopivia.
Ei esiintymislavalle mennä arkivaatteissa.
Ainoastaan tuomari Krista hehkuttaa liikaa ulkonäöllisiä asioita ja muutenkin överi.
Totta oli että kaikki lapset/nuoret olivat kauniita. Kisassa on ulkonäöllisesti jo täysin naisen näköisiä sillä tytöt kehittyy varhemmin ja miksi se pitäisi säkkiin pukeutua.
Jos ajattelee lapsia seksuaalisesti se on ajattelijan vika (esim. aloittajan)
Itselleni ei tullut mitään seksualisointiin viittaavaa eilisestä ja katsoin kaikki esitykset.
äiti ja opettaja