Lue keskustelun säännöt.
Missä vaiheessa käännyttiin ilmapalloisää vastaan...???
13.10.2013 |
En ole asiaa tiivisti seurannu. Jonkun iltalehden uutisen luin, joka oli kirjoitettu siihen sävyyn, että Stokka teki virheen ja oltiin ikäänkuin ilmapalloisän puolella.
Nyt tänään vähän luin keskusteluja aiheesta, niin nyt yleinen kanta on ilmapalloisää vastaan.
Kysymys, koska keskusteluja en ole seurannu tuoreeltaan, silloin kun tästä nousi lööppi: elikkäs, oltiinko keskusteluissa IHAN ALUSSA ilmapalloisän puolella?
Kommentit (41)
tässä se uutinen, jonka luin ja tässä selvästi ollaan ilmapalloisän puolella:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013101117594832_uu.shtml
"
- Tässä ei missään tapauksessa toimittu oikein, vaan henkilökunnalta on karannut mopo täysin käsistä. Aiomme käydä tapauksen asianosaisten henkilöiden kanssa läpi, ja olen tavoittanut lapsen isän asian tiimoilta. Kyseessä on erehdys aivan alusta loppuun, ja jos joku on pallon myyjältä saanut, ei sitä tulisi myöskään pois ottaa, Wänttinen sanoo.
Pojan isä kertoo Iltalehdelle, että asia on nyt sovittu perheen ja Stockmannin välillä. Hän kertoo ladanneensa videon Facebookiin juuri sen vuoksi, että saisi tavaratalon henkilökunnan miettimään tekoaan uudemman kerran."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielipide vaihtui, kun huomattiin, että se isä varasti ilmapallon. Otti ihan itse irti, nappasi mukaansa eikä kykene kertomaan, kuka myyjä antoi luvan eikä yksikään myyjä ole ilmoittautunut luvan antajaksi.
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 13:09"]
tässä se uutinen, jonka luin ja tässä selvästi ollaan ilmapalloisän puolella:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013101117594832_uu.shtml
"
- Tässä ei missään tapauksessa toimittu oikein, vaan henkilökunnalta on karannut mopo täysin käsistä. Aiomme käydä tapauksen asianosaisten henkilöiden kanssa läpi, ja olen tavoittanut lapsen isän asian tiimoilta. Kyseessä on erehdys aivan alusta loppuun, ja jos joku on pallon myyjältä saanut, ei sitä tulisi myöskään pois ottaa, Wänttinen sanoo.
Pojan isä kertoo Iltalehdelle, että asia on nyt sovittu perheen ja Stockmannin välillä. Hän kertoo ladanneensa videon Facebookiin juuri sen vuoksi, että saisi tavaratalon henkilökunnan miettimään tekoaan uudemman kerran."
[/quote]
Ongelma: kukaan ei ole lupaa antanut eikä isä kykene myyjää nimeämään => kuka tahansa saa viedä mitä tahansa kaupasta vetoamalla siihen, että joku anonyymi myyjä antoi luvan.
No ei kukaan tervejärkinen ollut sen isän puolella alkuunkaan. Itse aiheutti kaiken toimillaan ja sitten vielä vei sen nolouden sosiaaliseen mediaan. Kyllä pitää olla aika pihalla asiasta, jos syyttää kauppaa.
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 13:10"]
Mielipide vaihtui, kun huomattiin, että se isä varasti ilmapallon. Otti ihan itse irti, nappasi mukaansa eikä kykene kertomaan, kuka myyjä antoi luvan eikä yksikään myyjä ole ilmoittautunut luvan antajaksi.
[/quote]
Ok. Kiitos tiedosta. On siis varma juttu, että isä itse irroitti ilmapallon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Av:lla se tapahtui ensi viestistä, ihmettelin itsekin asiaa.
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 13:13"]
Av:lla se tapahtui ensi viestistä, ihmettelin itsekin asiaa.
[/quote]
Av on täynnä kateellisia latva-B2:ia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Min käännyin siinä kohtaa kun ilmapalloisä kuvaili kuinka "katso pientä-huutoja ja hymyjä suorastaan sateli ympäriltä".
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 13:13"]
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 13:10"]
Mielipide vaihtui, kun huomattiin, että se isä varasti ilmapallon. Otti ihan itse irti, nappasi mukaansa eikä kykene kertomaan, kuka myyjä antoi luvan eikä yksikään myyjä ole ilmoittautunut luvan antajaksi.
[/quote]
Ok. Kiitos tiedosta. On siis varma juttu, että isä itse irroitti ilmapallon?
[/quote]
Isä itse kertoo sen irrottaneensa, kun myyjä ei saanut sitä irti eli oletettavasti isän pitäisi se myyjä kyetä kuvailemaan, jos sitä ylipäätään on paikalla edes ollut. Ja pallo tarvittiin, jotta isä ei kadota lastaan tungoksessa - eikö helsinkiläiset tiedä, että lasta voi pitää kaupassa kädestä tai laittaa vanhanaikaisesti valjaisiin, jos pelkää tämän karkaavan? Miksi pitää saada kaupan mainosilmapallo, joita ei jaeta ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 13:13"]
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 13:10"]
Mielipide vaihtui, kun huomattiin, että se isä varasti ilmapallon. Otti ihan itse irti, nappasi mukaansa eikä kykene kertomaan, kuka myyjä antoi luvan eikä yksikään myyjä ole ilmoittautunut luvan antajaksi.
[/quote]
Ok. Kiitos tiedosta. On siis varma juttu, että isä itse irroitti ilmapallon?
[/quote]
Ei ole. Vain AV:n aivokääpiöiden päätelmiä.
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 13:17"]
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 13:13"]
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 13:10"]
Mielipide vaihtui, kun huomattiin, että se isä varasti ilmapallon. Otti ihan itse irti, nappasi mukaansa eikä kykene kertomaan, kuka myyjä antoi luvan eikä yksikään myyjä ole ilmoittautunut luvan antajaksi.
[/quote]
Ok. Kiitos tiedosta. On siis varma juttu, että isä itse irroitti ilmapallon?
[/quote]
Ei ole. Vain AV:n aivokääpiöiden päätelmiä.
[/quote]
Siis sehän on isän itsensä kertoma juttu, että irrotti itse ilmapallon (kun myyjä ei muka saanut sitä irti - haloo eikö sillä ollut saksia tms).
Sen sijaan sitä epäillään, oliko isällä oikeasti myyjän lupa vai keksikö tämän osuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mielipide vaihtunut. Lankaan menivät ainoastaan Stockmann ja iltapäivälehdet, jotka luulivat ihmisten menevän ilmapalloisän puolelle.
Harha syntyi varmasti lähinnä siitä, että tällä ilmapalloisällä on somessa paljon kavereita entuudestaan, Facebook-kavereitakin jotain tuhat, kuulemma "puolen kaupungin tuntema" ja töissä jossain filmiyhtiössä. Eiköhän ne lähinnä rynnänneet tueksi.
Mutta terveen järjen ääni kuultiin heti alusta alkaen meiltä, jotka ei tuota miestä henkilökohtaisesti tunne. Ihan oikeasti: kuka käyttää lapsenvahtina ilmapalloa?!
Minusta isä oli nolo pelle heti siitä hetkestä lähtien kun luin jutun ja katsoin videon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
stockmannin wänttinen olisi voinut miettiä hetken ennenkuin alkoi anteeksipyyntöään raapustaa. mutta mahtavaa huomata, että ihmiset ymmärtävät ilmapalloisän toiminnan naurettavuuden. stockmann viestii anteksipyytelyllään, että on milloin vaan valmis vetämään maton työntekijöiden jalkojen alta.
Minä pidin isän tapaa välittömästi vääränä kun katsoin videon. Antoi ymmärtää, että vartija käyttäytyi lasta kohtaan rajusti ja agressiivisesti. Isän sanat lopussa olivat myös järkyttävät, ei kukaan välittävä vanhempi puhu noin.
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 13:27"]
stockmannin wänttinen olisi voinut miettiä hetken ennenkuin alkoi anteeksipyyntöään raapustaa. mutta mahtavaa huomata, että ihmiset ymmärtävät ilmapalloisän toiminnan naurettavuuden. stockmann viestii anteksipyytelyllään, että on milloin vaan valmis vetämään maton työntekijöiden jalkojen alta.
[/quote]
Odotan mielenkiinnolla kevään hulluja päiviä. Uskaltaako Stockmann silloin laittaa ilmapalloja ollenkaan koristeeksi? Vai onko siellä heti ekasta päivästä pikkulasten vanhempia vaatimassa itselleen palloja muka lapsenvahdin virkaa toimittamaan?
Isä pyysi ensin palloa "käyttöönsä" joltain myyjältä, jolla ei varmaan ollut mitään oikeuksia luovuttaa pois kaupan omaisuutta. Siispä myyjä todennäköisesti itsekin ajatteli kyseessä olevan lainan shoppailun ajaksi, ja siksi jousti ystävällisyydessään ohjeista. Sitten toinen tehtäviensä tasalla oleva työntekijä valaisi isää ohjeistuksesta ja pyysi palloa takaisin. Ei kun se on meille käyttöön annettu, niin ei me sitä pois anneta, tokaisi isä, eikä suostunut kertomaan kuka pallon antoi ja oliko se annettu omaksi vai lainaksi. No eihän infotäti voi luottaa kenen tahansa sanaan, että pallo on myyjältä saatu, kun ohjeistus on nimenomaan, että niitä EI saa antaa. Kuka tahansa olisi päätynyt siihen johtopäätökseen, että tyyppi otti pallon omin päin. Vahtimestari oli varmasti täysin siinä käsityksessä, että pallo on varastettu. Pyysi sitten ystävällisesti lapselta pallon takaisin, eikä lapsellakaan näyttänyt olevan mitään asiaa vastaan, kiltisti päästi pallosta irti. Sitten tuohtunut isä työnsi kameran naamaan ja yritti saada tarkoitushakuisesti lapsen itkemään, jonka jälkeen latasi videon nettiin mustamaalatakseen Stockaa ja työtään tekevää vahtimestaria. Teki lapsestaan uhrin sanoen, että lapselle annettiin pallo ja sitten otettiin pois, kun itse asiassa itse otti pallon, kiinnitti sen lapsen hihaan ja sitten ei antanut lähtiessään takaisin. Ja syy tapahtumille on kenen??!
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 13:31"]
Vai onko siellä heti ekasta päivästä pikkulasten vanhempia vaatimassa itselleen palloja muka lapsenvahdin virkaa toimittamaan?
[/quote]
Kyllä on. Curling-vanhempiahan Suomi on pullollaan.
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 13:27"]
stockmannin wänttinen olisi voinut miettiä hetken ennenkuin alkoi anteeksipyyntöään raapustaa. mutta mahtavaa huomata, että ihmiset ymmärtävät ilmapalloisän toiminnan naurettavuuden. stockmann viestii anteksipyytelyllään, että on milloin vaan valmis vetämään maton työntekijöiden jalkojen alta.
[/quote]Tietysti kävi näin. Mikä tahansa kauppa on valmis heittämään myyjänsä ja vartijansa sekä muut vähäpätöiset työntekijät leijonille jos asiakkaat sitä vaatii.
Ilmapalloisältä päät poikki. Kukaa kinostaa?