Miksi suvaitsemattomat leimataan WT:ksi?

Miksi koulutettu ei voisi olla wt? Suomessahan kuka vaan voi hankkia koulutuksen. Sivistynyt ja koulutettu on eri asia. Koulutetukin ihmiset ovat usein sivistymättömiä wt juntteja. Ilmenee mm. rasististen mielipiteiden esille tuomisena. Sivistynyt pitää mielipiteensä ominaan, eikä hankit typerillä mielipiteillään mitään leimoja otsaansa.

Minä puolestani en ole havainnut korrelaatiota syrjivien asenteiden ja sosioekonomisen aseman välillä. Voi toki olla, että esimerkiksi rasisminsa julistaa maailmalle herkemmin sellainen, jolla on muutenkin tapana möykätä kadulla ja kapakassa, ja hän harvemmin on sosioekonomisen asteikon yläpäästä. Tästä johtunee mainitsemasi leimaaminen.

No se riippuu ihan wt:n määritelmästä. Monelle wt tarkoittaa ihan lähtökohtaisesti suvaitsematonta ja sivistymätöntä alempaan sos.ekonomiseen luokkaan kuuluvaa ihmistä. Joku sitten varmaan määrittelee wt:n pukeutumisen perusteella.

Koulutus ei pelasta titteliltä WT, ei myöskään raha. Sivistynyt voi olla köyhä ja kouluttamaton mutta WT ei voi koskaan olla sivistynyt.

Suvaitsemattomuudella ei ole mitään tekemistä WT:n kanssa.

Melkein päinvastoin.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=white%20trash

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=intolerance

Melonit tietty pyrkii tekeen omii määritelmiään.