Voin suositella kaikille sisustuksesta kiinnostuneille blogia:

En kannata kuvien luvatonta lainaamista ja siitä syystä jätän kyseisen blogin väliin.

No eihän tuossa ole mitään järkeä, kyllä minä kauniita kuvia löydän muutenkin netistä =) Miksi hän kopioi toisten koteja omaan blogiinsa? Huh huh

AIka läpinäkyvästi mainostat blogiasi, tiesitkö ettei ole ok ottaa vaan muualta kuvia, toisten blogeista jne noin vaan? 

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 15:13"]

En kannata kuvien luvatonta lainaamista ja siitä syystä jätän kyseisen blogin väliin.

[/quote]

Mun käsittääkseni kuvia saa lainata, jos kertoo lähteen, kuten tuo bloggaaja tekee. Onko muuten pinterest myös laiton? En käytä kys. palvelua, joten en tiedä.

Ap

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 15:15"]

No eihän tuossa ole mitään järkeä, kyllä minä kauniita kuvia löydän muutenkin netistä =) Miksi hän kopioi toisten koteja omaan blogiinsa? Huh huh

[/quote]

No kiva, että löydät, mä avasin ketjun siksi, että monesti täällä ihmiset pyytelevät linkkejä hyviin blogeihin. Mä luulen, että kirjoitit kommenttisi vain päästäksesi sanomaan jotain hapanta, sehän monella AV-mammalla on tapana.

Ap

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 15:22"]

AIka läpinäkyvästi mainostat blogiasi, tiesitkö ettei ole ok ottaa vaan muualta kuvia, toisten blogeista jne noin vaan? 

[/quote]

Kyseessä ei ole oma blogini, en kirjoita blogia.

Ap

Aika huvittavaa: täällähän on tosiaan usein ketjuja, joissa kinutaan blogeja luettavaksi ja sitten kun joku avaa ketjun, jossa suositellaan blogia, se saa kaksi miinuspeukkua ja pelkkää valitusta vastaukseksi :D AV-mammat ei petä!

Mutta vastatkaa nyt oikeasti, onko se kuvien lainaaminen muka laitonta, jos laittaa lähteen? Onhan monessa muussakin blogissa kuvia toisista blogeista ja lehdistä. Tuo blogi on joskus ollut jonkun Glorian koti -lehden tai vastaavan blogikilpailussa mukana (sitä kautta sen löysinkin), enkä usko, että ne ottaisi mukaan blogeja, joilla olisi jotain häikkää lain kanssa.

Ap

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 15:31"]

Aika huvittavaa: täällähän on tosiaan usein ketjuja, joissa kinutaan blogeja luettavaksi ja sitten kun joku avaa ketjun, jossa suositellaan blogia, se saa kaksi miinuspeukkua ja pelkkää valitusta vastaukseksi :D AV-mammat ei petä!

[/quote]

Täällä periaatteessa aina vängätään vastaan. Se on sitä retoriikkaa :)

Lähdeviittauksien laittaminen ei poista sitä faktaa että on moraalitonta tuottaa omaa sisältöä toisten kustannuksella. Hyvän tavan mukaista olisi pyytää kirjallinen lupa kuvien "lainaamiseen". Ja lähteiden aitous on pystyttävä myös todistamaan tarvittaessa. Kyseisessä blogissa on ainakin kerran ollut kuvia kodista, jonka lähteenä oli mainittu toinen blogi. Kuvat eivät kuitenkaan olleet tämän toisen blogin omia kuvia, vaan lainattu jostakin muualta. Miksi edes pitää blogia, jonka tarkoitus on esitellä pelkästään muualta netistä löydettyjä kuvia? Jokainen osaa googlettaa itsekin. Ja tämä ei ollut sinulle bloggaaja mikään av-palstan pakkovalitus vaan ihan rehellinen mielipiteeni, joka koskee kaikkea kuvan lainausta blogeissa.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 15:43"]

Lähdeviittauksien laittaminen ei poista sitä faktaa että on moraalitonta tuottaa omaa sisältöä toisten kustannuksella. Hyvän tavan mukaista olisi pyytää kirjallinen lupa kuvien "lainaamiseen". Ja lähteiden aitous on pystyttävä myös todistamaan tarvittaessa. Kyseisessä blogissa on ainakin kerran ollut kuvia kodista, jonka lähteenä oli mainittu toinen blogi. Kuvat eivät kuitenkaan olleet tämän toisen blogin omia kuvia, vaan lainattu jostakin muualta. Miksi edes pitää blogia, jonka tarkoitus on esitellä pelkästään muualta netistä löydettyjä kuvia? Jokainen osaa googlettaa itsekin. Ja tämä ei ollut sinulle bloggaaja mikään av-palstan pakkovalitus vaan ihan rehellinen mielipiteeni, joka koskee kaikkea kuvan lainausta blogeissa.

[/quote]

Ei mua ainakaan kiinnosta googlailla erilaisia sisustuskuvia. Siksi käyn blogeissa, ostelen sisustuslehtiä ja katselen erilaisia sisustussivuja. Mulle tuo blogi toimii tosi hyvin, koska siinä on todella monipuolisia sisustuskuvia, joihin en todennäköisesti ilman tuota blogia törmäisi. Sellaisia omiin koteihin keskittyviä sisustusblogeja olen seurannut jo niin kauan (siis niitä samoja, en oikein löydä uusia, joiden tyylit puhuttelisivat), etten saa niistä mitään irti.

Eihän tuo nyt ole ollenkaan ainoa laatuaan. Onhan niitä paljon tunnetumpiakin vastaavia, esim. Unhappy hipsters, jota en muuten ole seurannutkaan pitkään aikaan. 

Bloggaajalle suuntautuvat terveiset kannattaa varmaankin jättää blogiin.

Ap

Voisiko kakkkonen, kolmonen tai joku heitä peukuttanut samanmielinen kertoa tarkemmin tuosta laittomuudesta? 

Ap

Kiitos vinkistä ap, mutta pakko nyt sanoa, etten ymmärrä tätä blogia. Miksi hän ylipäätään pitää blogia? Miksei käytä noiden kuvien pinnaamiseen pinterestiä, kun hän ei kommentoi tai tuohon niihin mitään uutta? Joo, blogistaan löytyy linkit siihen blogiin, mistä on kuvat ottanut, sekä alkuperäiseen lähteeseen, mutta minusta on tyhmää että se alkuperäinen lähde on sen via-linkin takana. Ei tiedä siis mihin klikkaa, kun sitä painaa. Todennäköisesti jossain vaiheessa käy niin, että linkin kohteena oleva nettisivu muuttaa tai lakkaa toimimasta, ja sitten ei enää tiedäkään, kenen kuvia tai mitä ovat alunperin.

Minusta on hieman eettisesti väärin, että pitää tuollaista "blogia" ja saa siitä ilmeisesti mainostulojakin (ainakin sivuilla oli mainosbannereita) kun blogissa ei ole juuri mitään omaa sisälltöä. Ei ole edes vaivauduttu kertomaan, miksi jotain kuvia on laitettu esille blogiin.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 16:07"]

Voisiko kakkkonen, kolmonen tai joku heitä peukuttanut samanmielinen kertoa tarkemmin tuosta laittomuudesta? 

Ap

[/quote]

Kuvia, joihin joku omistaa oikeudet (tällaisia taisi olla jo heti blogin ekalla sivulla) ei saisi lainata ilman lupaa edes silloin kuin mainitsee lähteen, vaan lupaa käyttää kuvia on kysyttävä niiden kuvien oikeuksien omistajalta. En usko että tämä Keltainen talo rannalla -bloggaaja on sitä tehnyt.

En tiedä, miksi hän pitää blogia (tosin tuossa esittelyssä lukee, että blogi on hänelle "huge visual scrapbook"), mutta musta sitä on kiva seurata. Ei mua kiinnostaisi lukea mitään tekstejä kuviin liittyen, ehkä jotakuta toista kiinnostaisi. Jos bloggaaja käyttäisi Pinterestiä, mä en koskaan näkisi kuvia, koska mun mielestä Pinterestin selaaminen on aivan helkkarin tylsää.

Sisustuslehden, blogin tai muun sivuston nimi on kyllä mainittu kuvien yllä, ainakin aina kun itse olen huomannut katsoa.

Ap

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 16:07"]

Voisiko kakkkonen, kolmonen tai joku heitä peukuttanut samanmielinen kertoa tarkemmin tuosta laittomuudesta? 

Ap

[/quote]

Kuvia, joihin joku omistaa oikeudet (tällaisia taisi olla jo heti blogin ekalla sivulla) ei saisi lainata ilman lupaa edes silloin kuin mainitsee lähteen, vaan lupaa käyttää kuvia on kysyttävä niiden kuvien oikeuksien omistajalta. En usko että tämä Keltainen talo rannalla -bloggaaja on sitä tehnyt.

[/quote]

Kysytäänkö Pinterestissäkin siis lupa kuvan alkuperäiseltä julkaisijalta?

Ap

Pinterestiä ei tarvitse "selata", voisit seurata bloggaajaa siellä ja hän voisi pinnata näitä kuvia vaikka kansioittain tms. Näkisit kuvat ihan samalla tavalla.

Tämä bloggaaja on maininnut kuvan yhteydessä sen blogin nimen, josta hän on nämä kuvat ottanut. Mutta suurin osa näistä kuvista oli jostain kolmannesta paikasta, eli joku toinen oli ensin blogannut niistä ja tämä bloggaaja sitten vain kopioinut kuvat. Ja tuo alkuperäinen lähde ei ole näkyvissä tässä blogissa enää, vaikka pitäisi olla. Lisäksi vaikka kuvien omistaja X olisi sopinut bloggaajan A kanssa, että tämä saa käyttää hänen kuviaan, ei se tarkoita, että bloggaaja B saisi kopioida kuvat A:n blogista, vaan B:n pitäisi myös kysyä X:ltä lupa erikseen.

Ok, en tiedä, mitä verbiä Pinterestissä kuvien katselemisessa käytetään, koska en ole käyttänyt Pinterestiä kuin sen verran, että olen katsonut erään ystäväni profiilia pari kertaa (tai miksi sitä siellä sitten kutsutaankaan). Totesin sen perusteella, ettei kyseinen palvelu kiinnosta, joten en aio katsella siellä tämän bloggaajan (mikäli hänellä on Pinterest-tili) tai kenenkään muunkaan pinnaamia kuvia.

Ap

Ap

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 16:24"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 16:07"]

Voisiko kakkkonen, kolmonen tai joku heitä peukuttanut samanmielinen kertoa tarkemmin tuosta laittomuudesta? 

Ap

[/quote]

Kuvia, joihin joku omistaa oikeudet (tällaisia taisi olla jo heti blogin ekalla sivulla) ei saisi lainata ilman lupaa edes silloin kuin mainitsee lähteen, vaan lupaa käyttää kuvia on kysyttävä niiden kuvien oikeuksien omistajalta. En usko että tämä Keltainen talo rannalla -bloggaaja on sitä tehnyt.

[/quote]

Kysytäänkö Pinterestissäkin siis lupa kuvan alkuperäiseltä julkaisijalta?

Ap

[/quote]

No pitäisi kysyä, tietty. Lisäksi Pinterestissä on olemassa koodi, jonka voi laittaa omille sivuilleen, jos ei halua että kuvia lisätään Pinterestiin. Kun koodin lisää sivulle, sivulta ei voi pinnata mitään vaan tulee vain pyyntö ottaa yhteyttä sivun omistajaan mikäli haluaa käyttää sivun kuvia.

Tämä on Pinterestin oma palvelu suojaamaan tekijänoikeuksia, joten tuo koodi toimii vain noissa pinneissä. Eli sen voi tietysti kiertää tallentamalla kuvat itselleen ja pinnaamalla ne sitä kautta, vähän samaan tapaan kuin tuo bloggaaja nyt bloggaa noilla kuvilla.