Lue keskustelun säännöt.
Sisäsuomalainen ihmettelee: miksi USA:ssa saa ampua ihmisen ilman rangaistusta?
Kommentit (19)
[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 11:39"]
Toisen tontille ei ole asiattomilla mitään asiaa. Ei nyt ihan tappaa tarvitse, mutta oikeus ampumiseen on. (osassa USA ta).
[/quote]
Trayvon Martin ei ollut toisten tonteilla, vaan käveli kadulla.
[/quote]
Niinhän se käveli kadulla siihen asti, kun kävi Zimmermanin kimppuun.
[/quote]
Näin Zimmermann väittää. Todistajia ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 13:11"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 11:39"]
Toisen tontille ei ole asiattomilla mitään asiaa. Ei nyt ihan tappaa tarvitse, mutta oikeus ampumiseen on. (osassa USA ta).
[/quote]
Trayvon Martin ei ollut toisten tonteilla, vaan käveli kadulla.
[/quote]
Niinhän se käveli kadulla siihen asti, kun kävi Zimmermanin kimppuun.
[/quote]
Näin Zimmermann väittää. Todistajia ei ole.
[/quote]
Ruutijälki kuolleen ihossa voi syntyä ainoastaan jos paitaa ei ole välissä. Eli ampujan kimppuun oli käyty.
Suomessa vaan ihmetellään koska täällä itsensä puolustaminen on kriminalisoitu. Muualla Euroopassa vapaasti myytävät pippurikaasusumuttimetkin ovat sellaisen luparuljanssin takana ettei niitä voi ostaa.
Itse en rikollisen päällekarkaajan hengestä ja terveydestä välitä paskan vertaa, jenkeillä on ihan oikea meininki.
Zimmermania vastaan ei ollut alkuunkaan mitään todisteita. Silminnäkijät ovat vahvistaneet Zimmermanin version kertomuksesta ja ainoastaan Zimmermanillä oli pahoinpitelyvammoja. Martinilla oli vain rikkinäiset rystyset Zimmermanin hakkaamisesta, ampumahaavan lisäksi.
Mutta media, Obama ja muut rotumässäilijätahot työnsivät lusikkansa soppaan ja poliisi käytännöllisesti katsoen pakotettiin pidättämään Zimmerman mustien mielistelemiseksi. On lisäksi paljastunut, että oikeusministeriön alainen elin on käyttänyt verodollareita protestien rahoittamiseen. Kuuluisa uutistoimisto leikkeli hätäpuhelunauhoitteesta saatua kopiota, tarkoituksenaan saada Zimmerman näyttämään pahikselta.
Tietyt tahot tekivät siis kaikkensa, että Zimmermanille saataisiin painostettua tuomio faktoista välittämättä.
[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 13:22"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 13:11"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 11:39"]
Toisen tontille ei ole asiattomilla mitään asiaa. Ei nyt ihan tappaa tarvitse, mutta oikeus ampumiseen on. (osassa USA ta).
[/quote]
Trayvon Martin ei ollut toisten tonteilla, vaan käveli kadulla.
[/quote]
Niinhän se käveli kadulla siihen asti, kun kävi Zimmermanin kimppuun.
[/quote]
Näin Zimmermann väittää. Todistajia ei ole.
[/quote]
Ruutijälki kuolleen ihossa voi syntyä ainoastaan jos paitaa ei ole välissä. Eli ampujan kimppuun oli käyty.
Suomessa vaan ihmetellään koska täällä itsensä puolustaminen on kriminalisoitu. Muualla Euroopassa vapaasti myytävät pippurikaasusumuttimetkin ovat sellaisen luparuljanssin takana ettei niitä voi ostaa.
Itse en rikollisen päällekarkaajan hengestä ja terveydestä välitä paskan vertaa, jenkeillä on ihan oikea meininki.
[/quote]
Aihetodisteita, ei mitään muuta. Silminnäkijöitä ei ole, joten kukaan ei voi todistaa, mitä on oikeasti tapahtunut.
"Ratkaisun kannalta yksi keskeisimmistä todistajista oli Washington Postin mukaan kuolinsyyntutkija, joka selvitti Martinin iholla ollutta laukauksen ruutijälkeä. Hänen mukaansa jälki oli voinut syntyä vain, jos Martin oli – kuten Zimmerman kertoi – kaatanut hänet maahan ja nojautunut hänen ylitseen, jolloin Martinin paita oli heilahtanut pois rinnan päältä."
Tuomio oli täysin oikea, ei muuta mahdollisuutta kuin tuo. Voi tuntua kamalalta kun taparikollinen ammutaan, mutta jos joku pimeässä hyökkää kimppuun niin minä toimisin noin jos olisi ase kädessä. Minut on kerran ryöstetty ja hakattu ja olisin takuulla ampunut jos olisi ollut ase, nopeatilanne, paniikki, kauhu, adrenaliini jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkeissä rakastetaan näitä tapauksia, jossa eri rotuiset ampuu toisiaan ja saadaan hirmuinen rasismikohu aikaiseksi. Tässä ampuja on latino ja kuollut taparikollinen musta niin sekin kelpaa etenkin mustille mellakoinnin aloittamiseksi. Edes se, että kuolinsyyntutkija sanoo aseen lauenneen painin yhteydessä ei auta mitään kun halutaan polttaa autoja ja hakata ohikulkijoita ja ryöstellä ja raiskata. Samaan suuntaan on meilläkin ilmapiiri menossa, jotkut tahot hyötyvät tästä, koska ei tuota oikein muuten voi ymmärtää miksi halutaan lietsoa väkivaltaa.
Siksi että Yhdysvalloissa kansalaisilla on oikeus hätävarjeluun toisin kuin Suomessa. Suomessa ei todellisuudessa ole hätävarjelu oikeutta vaan väkivaltarikosten uhrit ovat käytännössä melkein aina tuomittu hätävarjelun liioittelusta. Suomalaisen joka on aivopesty uskomaan kaikkivoipaan ja tietävään valtioon on tietysti mahdoton ymmärtää sitä jossakin on maa jossa kansalaisilla voi olla peruslailla turvattuja loukkaamattomia oikeuksia. Obamalle ym. hengenheimolaisille oli muuten varmaan suunnaton pettymys kun aselakien kiristykset eivät menneetkään läpi. Amerikkalaiset eivät olleetkaan niin valmiita luopumaan oikeuksistaan kuin aseiden vastustajat kuvittelivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 11:39"]
Toisen tontille ei ole asiattomilla mitään asiaa. Ei nyt ihan tappaa tarvitse, mutta oikeus ampumiseen on. (osassa USA ta).
[/quote]
Trayvon Martin ei ollut toisten tonteilla, vaan käveli kadulla.
[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 11:32"]
Kyllähän noissa kehitysmaissa on aika villiä tuo meno toisinaan.
Ei niitä jaksa enää edes ihmetellä tässä iässä; USA, Somalia, Nigeria, Pohjois-Korea..... muhikoot omissa liemissään mun puolesta.
[/quote]
Tietenkin saa ampua jos tulee yksityisalueelle. Niin pitääkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 11:39"]
Toisen tontille ei ole asiattomilla mitään asiaa. Ei nyt ihan tappaa tarvitse, mutta oikeus ampumiseen on. (osassa USA ta).
[/quote]
Trayvon Martin ei ollut toisten tonteilla, vaan käveli kadulla.
[/quote]
Niinhän se käveli kadulla siihen asti, kun kävi Zimmermanin kimppuun.
Sisäsuomalainen? Pitääkö minun sanoa olevani rannikko-Suomalainen kun kirjoitan tänne? Terveisiä Kotkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan Suomessakin jos toinen käy päälle ja alkaa lyödä sun päätä katuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sukunimesi on Suomalainen, niin kirjoita noin. Jos tarkoitat suomalaista, niin tilanne on aivan toinen. Nuoren ampuminen oli törkeä teko. Ampuja olisi pitänyt tuomita teostaan.
[quote author="Vierailija" time="14.07.2013 klo 11:02"]
Saahan Suomessakin jos toinen käy päälle ja alkaa lyödä sun päätä katuun
[/quote]
Itse asiassa ei saa. Tulee varma tuomio jos ammut tai puukotat.
Kyllähän noissa kehitysmaissa on aika villiä tuo meno toisinaan.
Ei niitä jaksa enää edes ihmetellä tässä iässä; USA, Somalia, Nigeria, Pohjois-Korea..... muhikoot omissa liemissään mun puolesta.
Ja samassa "rohkeiden ja vapaiden" maassa nainen saa 20 vuotta vankilaa hakkaajamiehen aisoissa pitämisestä varoituslaukauksella.
http://www.cbsnews.com/8301-201_162-57433184/fla-mom-gets-20-years-for-firing-warning-shots/
Toisen tontille ei ole asiattomilla mitään asiaa. Ei nyt ihan tappaa tarvitse, mutta oikeus ampumiseen on. (osassa USA ta).
Niin. Ihmettelen vain, kun ulkosuomalaiset aina ihmettelevät, että Suomessa ollaan epäkohteliaita tai mököttäjiä, mutta ei täällä sentään ampuja ilman rangaistusta jää. Ehkä mieluummin valitsen mököttämisen kuin sen, että voidaan ampua kadulle kuin koira, ilman rangaistusta.
ap