Lue keskustelun säännöt.
Hyvä kannanotto Räsäsen sanomisiin:
11.07.2013 |
Kommentit (10)
Onneksi Lentävä Spagettihirviö ottaa meidät kaikki suuren pastakauhansa suojaan -aamen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 17:11"]
Eli Suomi on täynnä ihmisiä, jotka kuuluvat kirkkoon vaan tavan vuoksi. On oikein hyvä, että he eroavat, kun joku kertoo mitä ovat kannattaneet, kun eivät itse sitä ole tajunneet.
Räsäselle pisteet siitä, että valistaa kansaa.
[/quote]
Ei Räsänen, eikä kukaan muukaan yksittäinen kirkon jäsen määrittele sitä mitä luterilaisuus pitää sisällään. Jos enemmistö jäsenistä on suvaitsevaisia eivätkä tuomitsevia, kirkko on sellainen. En koe että enemmistö luterilaisista ajattelisi asioista kuten Räsänen.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 17:11"]
Eli Suomi on täynnä ihmisiä, jotka kuuluvat kirkkoon vaan tavan vuoksi. On oikein hyvä, että he eroavat, kun joku kertoo mitä ovat kannattaneet, kun eivät itse sitä ole tajunneet.
Räsäselle pisteet siitä, että valistaa kansaa.
[/quote]
Minäkin kuulun kirkkoon, koska lapseni ovat meripartiossa ja pienempänä kerhoissa. Mielestäni pieni raha siitä. Kirkoissa käyn vaan katsomassa niiden arkkitehtuuria ja kauneutta kuten viime viikolla Turun Tuomiokirkossa.
5:lle Sinulla on typerä syy kuulua kirkkoon. Ymmärrätkö että samaan aikaan kirkko jatkaa propagandansa levittämistä, jos siihen kuuluu on syytä allekirjoittaa KAIKKI kirkon linjaukset! Räsänen ei ole kirkko, mutta tuo hyvin esiin sitä sielunmaisemaa mitä sinäkin olet tukemassa. Harrastaa ja auttaa voi ilman että kirkko on siinä mukana, esim. nuo kerhot on siksi monissa paikoissa ulkoistettu seurakunnille koska he niin auliisti apuaan tarjoavat --> saavat levitettyä propagandaansa LAPSIIN.
Jos valkoisen ylivallan nimiin vannova yhmä pitäisi ihanaa pikku ponikerhoa ja lapsesi niin siellä viihtyisi, alkaisitko maksamaan heillekin "jäsenmaksua" koska ihan sama vaikka siellä kehoitetaan tappamaan kaikki "vääränrotuiset" pääasia että lapsilla on ponikerhossa kivaa. Niinpä, tuskin, mutta samaan aikaan täysin kritiikittä rahoitat seurakunnan toimintaa. Rahoitat suvaitsemattomuuden kasvua, sitä ettei kaikille ihmisille anneta ihmisarvoa, ja voi olla esim. homo kunhan ei mitään ala oikeesti homostelemaan =pitäisi kieltää itsensä.
Toivon TODELLA että oma lapsesi joutuu jsokus ns. kirkon hampaisiin, ehkä silloin lopetat sen rahoittamisen kun lapsesi ei kelpaa esim. johonkin työhön siksi että tykkää samasta sukupuolesta tmv. yhdentekevän syyn takia!
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 17:58"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 17:11"]
Eli Suomi on täynnä ihmisiä, jotka kuuluvat kirkkoon vaan tavan vuoksi. On oikein hyvä, että he eroavat, kun joku kertoo mitä ovat kannattaneet, kun eivät itse sitä ole tajunneet.
Räsäselle pisteet siitä, että valistaa kansaa.
[/quote]
Ei Räsänen, eikä kukaan muukaan yksittäinen kirkon jäsen määrittele sitä mitä luterilaisuus pitää sisällään. Jos enemmistö jäsenistä on suvaitsevaisia eivätkä tuomitsevia, kirkko on sellainen. En koe että enemmistö luterilaisista ajattelisi asioista kuten Räsänen.
[/quote]
Luitko tuon ap. laittaman linkin kirjoituksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Ei Räsänen, eikä kukaan muukaan yksittäinen kirkon jäsen määrittele sitä mitä luterilaisuus pitää sisällään. Jos enemmistö jäsenistä on suvaitsevaisia eivätkä tuomitsevia, kirkko on sellainen. En koe että enemmistö luterilaisista ajattelisi asioista kuten Räsänen.
[/quote]
Öö, itse asiassa Tunnustuskirjat määrittelevät sen, mitä luterilaisuus pitää sisällään.
Luther määritteli ihmisen jumalasuhteen henkilökohtaiseksi, ei dogmien mukaan määritellyksi. Siitä, mitä luterilaisuudelle sittemmin tapahtui: en ymmärrä. Räsänen ei tiedä kuinka muiden ihmisten tulisi elämänsä elää, ei kukaan voi antaa yleispäteviä ohjeita siihen. Hän mielellään antaa vaikutelman siitä että vastaukset kysymyksiin ovat jossain. Vallankäyttöä, arvelen, ei halua parantaa maailmaa.
En usko jumalaan, siitä on turha tulla urputtamaan. Enemmistöllä ihmisistä vaikuttaa kuitenkin olevan sisäsyntyinen tarve uskoa johonkin, ja juuri tämän uskon merkitys on suurempi kuin jumalan/jumalten tosiasiallinen olemassaolo.
...taisin eksyä aiheesta. Anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 19:04"]
Luther määritteli ihmisen jumalasuhteen henkilökohtaiseksi, ei dogmien mukaan määritellyksi. Siitä, mitä luterilaisuudelle sittemmin tapahtui: en ymmärrä. Räsänen ei tiedä kuinka muiden ihmisten tulisi elämänsä elää, ei kukaan voi antaa yleispäteviä ohjeita siihen. Hän mielellään antaa vaikutelman siitä että vastaukset kysymyksiin ovat jossain. Vallankäyttöä, arvelen, ei halua parantaa maailmaa.
En usko jumalaan, siitä on turha tulla urputtamaan. Enemmistöllä ihmisistä vaikuttaa kuitenkin olevan sisäsyntyinen tarve uskoa johonkin, ja juuri tämän uskon merkitys on suurempi kuin jumalan/jumalten tosiasiallinen olemassaolo.
...taisin eksyä aiheesta. Anteeksi.
[/quote]
Ei Lutherkaan tainnut tarkoittaa sitä, että jokainen voi omassa päässään päättää millainen Jumala on ja mitä Hän haluaa. Kyllä on joku, joka voi antaa yleispäteviä ohjeita elämään ja jolla on vastaukset kysymyksiin. Jumala! Lutherin puheet henkilökohtaisesta jumalasuhteesta liittyvät siihen, ettei ihmisen ja Jumalan välillä tarvita välittäjää (esim. katoliset papit tai pyhimykset).
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 19:04"]
Luther määritteli ihmisen jumalasuhteen henkilökohtaiseksi, ei dogmien mukaan määritellyksi. Siitä, mitä luterilaisuudelle sittemmin tapahtui: en ymmärrä. Räsänen ei tiedä kuinka muiden ihmisten tulisi elämänsä elää, ei kukaan voi antaa yleispäteviä ohjeita siihen. Hän mielellään antaa vaikutelman siitä että vastaukset kysymyksiin ovat jossain. Vallankäyttöä, arvelen, ei halua parantaa maailmaa.
En usko jumalaan, siitä on turha tulla urputtamaan. Enemmistöllä ihmisistä vaikuttaa kuitenkin olevan sisäsyntyinen tarve uskoa johonkin, ja juuri tämän uskon merkitys on suurempi kuin jumalan/jumalten tosiasiallinen olemassaolo.
...taisin eksyä aiheesta. Anteeksi.
[/quote]
Ei Lutherkaan tainnut tarkoittaa sitä, että jokainen voi omassa päässään päättää millainen Jumala on ja mitä Hän haluaa. Kyllä on joku, joka voi antaa yleispäteviä ohjeita elämään ja jolla on vastaukset kysymyksiin. Jumala! Lutherin puheet henkilökohtaisesta jumalasuhteesta liittyvät siihen, ettei ihmisen ja Jumalan välillä tarvita välittäjää (esim. katoliset papit tai pyhimykset).
[/quote]
Mutta tässähän se ongelma juuri on. Luther, Räsänen ja tuon blogin kirjoittaja ovat vain ihmisiä. Jokainen on itse ihan yhtä pätevä tulkitsemaan Jumalan tahtomisia kuin he. Luterilaisen kirkon alla toimii tälläkin hetkellä erilaisia herätysliikkeitä, joilla on melkein päinvastaiset tulkinnat siitä mitä luterilaisuus tarkoittaa ja millä tavalla Raamattua tulkitaan. Esimerkiksi körttiläisten ja lestadiolaisten tulkinnat eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Kirkossa todellakin on tilaa muunkinlaisille ajatuksille kuin Räsäsläisille.
Eli Suomi on täynnä ihmisiä, jotka kuuluvat kirkkoon vaan tavan vuoksi. On oikein hyvä, että he eroavat, kun joku kertoo mitä ovat kannattaneet, kun eivät itse sitä ole tajunneet.
Räsäselle pisteet siitä, että valistaa kansaa.