Poliisilla huonot tuntomerkit Espoon naiskaappauksessa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288577589780.html
Jos tästä voi jotain päätellä niin oisko kyseessä mamu, taitaapi olla kuten tietenkin pitääkin kun pk-seudulla 70 %:a raiskauksista jne on mamujen tekemiä. Eihän tämä tosin vielä ollut raiskaus kun naisi pääsi karkuun.
Kommentit (13)
Äh, tulipa virheitä kun tuohduksissani kirjoitin... Mutta epäilen, että tämä kaappaaja on joku juoksijalle tuttu tapaus, ei kukaan 45 vuotias muuten tuollaiseen mukaan lähde vaikka miten väkivaltaisesti kaappaaja käyttäytyisi. Siksi poliisitkin ovat varmaan niin hiljakseen asiasta.
Olisi kiva jos olisi tuntomerkkeinä esim hiusten väri, ihonväri, puhuiko suomea jne, sillä tuolla on takuulla ollut useita silminnäkijöitä ja kuulijoita. Onkohan jollakin mamulla vaan alkanut tehdä pimppaa mieli ja tämä oli sitten kotikulttuurin mukainen ratkaisu asiaan.
"Epäilty on poliisin mukaan noin 30-vuotias mies. Hän on noin 180 senttiä pitkä ja hoikka. Tapahtumahetkellä miehellä oli päällään väljät peittävät vaatteet, hattu, käsineet ja aurinkolasit."
Aika naurettavat tuntomerkit. Peittävät vaatteet, ei jumalauta :D
Väljät vaatteet peitti ihonvärin. Ei ole mainittu että puhuiko suomea, ei ole siis suomalainen.
Onkohan tässä takana nyt kuitenkin jotakin muutakin... Vai onko todella ihan tuntematon kaapannut naisen? Jos on niin kääk ja se on siis vielä vapaalla jalalla. Uskaltaako tässä enää missään liikkuakaan.
Erikoista että on päässyt autosta ulos vasta Porvoossa vaikka matkalla on paljon liikennevaloja. Miksei oo vaan hypänny ulos autosta. Ei ainakaan oo sidottuna ollu kun on kerran päässy sieltä pois
Naisen exä tai exän kaveri/veli. Ei kukaan tuntematon kaappaa tuntematonta jossain parkkiksella keskellä kirkasta päivää. Eikä kukaan ota raiskatakseen 45-vuotiasta, nuoria tyttöjä on helpompi kaapata.
Poliisin antamat merkit riittää niille, jotka on nähneet auton luona tai autossa olleen kaappaajan. Ja voihan olla, että poliisi tietää kaappaajan tai auton tiekameroiden avulla, nyt haetaan vain todistajia. Siinä ei tukan värillä ole merkitystä jos hattu päässä.
Yleensä näissä tapauksissa jos tekijä on suomalainen, tuntomerkeissä se on mainittu ekana ja vielä erikseen että puhuikin suomea. Nyt ei mainittu yhtään mitään ja oudon peittelevät tuntomerkit muutenkin. Ei esimerkiksi mitään hiustenväristä ym.. Taitaa siis olla mamutaustaa. Ja en ole persu, muuten vain olen mielenkiinnosta seurannut rikosuutisointia.
"Yleensä näissä tapauksissa jos tekijä on suomalainen, tuntomerkeissä se on mainittu ekana ja vielä erikseen että puhuikin suomea. Nyt ei mainittu yhtään mitään ja oudon peittelevät tuntomerkit muutenkin. Ei esimerkiksi mitään hiustenväristä ym.. Taitaa siis olla mamutaustaa. Ja en ole persu, muuten vain olen mielenkiinnosta seurannut rikosuutisointia.."
Murhainfossa viitattiin jengitaustaan....
Yleensä näissä tapauksissa jos tekijä on suomalainen, tuntomerkeissä se on mainittu ekana ja vielä erikseen että puhuikin suomea. Nyt ei mainittu yhtään mitään ja oudon peittelevät tuntomerkit muutenkin. Ei esimerkiksi mitään hiustenväristä ym.. Taitaa siis olla suomenruotsalaista porvaritaustaa. Ja en ole vasemmistolainen, muuten vain olen mielenkiinnosta seurannut rikosuutisointia.
Kyllä kovasti tätä juttua ihmettelen! Solvallan urheiluopiston parkkipaikalla oli tapahtunut - siellöhön on AINA muitakin ihmisiä, varsinkin nyt kun se luontotalo tuli sadan metrin päähän. Kuka pöljä nyt lähtee vieraaseen autoon lähes vapaaehtoisesti? Varmasti olisi ollut porukkaa lähellä nopeasti jos olisi vähän huutanut, kirkunut yms. meteliä pitänyt ja jos kerran oli juoksemassa ollut, niin ei kai kukaan vieraan kohdalle pysähdy jos tämä kerran omituisesti käyttäytyy? Varmaan ollut joku tuttu, muuten tämä on liian outo...