Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En jaksa enää vaan myötäillä kun toinen on väärässä
11.07.2013 |
En pidä konflikteista, ohitan työkavereiden ja kavereiden paskanpuhumisen olankohautuksella ja "kai se on sit niin"-lausahduksella. Siis toinen suoltaa jonkun asian, joka ei pidä paikkaansa muttei ole kuitenkaan ihan selkeä "lintu on kala"-tyyppinen toteamus.
Mun mielestä on turhaa kinastella pikkuasioissa kumpi osapuoli on oikeassa, jos molemmat jääräpäisesti pitää kannastaan kiinni eikä lopputulos muutu. Tämä taas tekee musta tossukan, enkä halua antaa sitä kuvaa ulkopuolisille koska TIEDÄN olevani useimmiten oikeassa.
Miten voisin argumentoida vastaan vaikuttamatta riidanhaastajalta? Itelle jää huonot vibat aina, jos lähden kinastelemaan asioista. Tuttavapiirissä muutamia ihmisiä, joiden kanssa saisi aina kinastelun aikaiseksi koska he on aina väärässä. Ei aina huvittais lyödä google-faktaa pöytään.
Kommentit (4)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, kun muistaa, että ihmisen keskimääräinen ÄO on vain 99. Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.
Taitaa olla niin, että välttelet sitä mitä sanot turhaksi kinasteluksi siksi, että alitajuisesti tiedät, että jos faktasi joutuisivat testiin, ne saattaisivat murentua. Vähän sama kun ala-asteella oli tapana väittää, että pystyy tekemään sitä ja tätä mutta jos joku sanoi, että näytä, niin siihen sanottiin, että en viitsi.
Alue: Aihe vapaa
Mikä vika Google-fakassa on? Mielestäni tosiasia on hyvä peruste mille tahansa väittämälle. Käytä siis sitä. Sano vaikkapa, että omasta mielestäsi muistat asian ihan toisella tavalla. Katsotaanpa, mitä Google sanoo. Näin et ole hyökkäävä etkä kai tunkeilevakaan, kunhan vain muistat lievennellä sanojasi. Samalla viet valmiiksi toiselta osapuolelta mahdollisuuden juupas eipäs -kinasteluun.