Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kansalaisaloite asevelvollisuuden lakkauttamiseksi alkaa 2.9.2013
07.06.2013 |
Kansalaisaloite asevelvollisuuden lakkauttamiseksi aloittaa nimien keräämisen maanantaina 2.9.2013. Tervetuloa tykkäämään sivusta: http://www.ohion.fi/
Aloitteen sisältö:
Kansalaisaloitteen otsikko: Kansalaisaloite asevelvollisuuden lakkauttamiseksi
Aloitteen teksti: Ehdotamme, että asevelvollisuus lakkautetaan Suomessa. Lakkauttamisen jälkeen nykyinen miehiä koskeva varusmiespalvelus ei olisi enää pakollinen, eikä varusmies- tai siviilipalveluksesta kieltäytyviä tuomittaisi vankeuteen.
Aloitteen perustelut: Yleinen asevelvollisuus on kansantaloudellisesti kallis, epätasa-arvoinen ja realistisia uhkakuvia ajatellen vanhentunut puolustusratkaisu. Suurimmassa osassa Euroopan valtioista asevelvollisuudesta on jo luovuttu. Tarkempia perusteluita ja keskustelua on sivulla http://ohion.fi
Kommentit (28)
En tietenkään allekirjoita tuollaista, tuohan olisi ihan itsemurha suomelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinähän ajatte Suomea NATOon.
Mutta tää mua kiinnostaa: miten nainen voi vaatia miestä (esim. äiti omaa poikaansa) käymään armeijan, ja itse jäävätä itsensä tästä velvollisuudesta pois? Siis ajatteleeko joku nainen oikeasti että miesten täytyy käydä armeija, mutta naisten ei?
Asevelvollisuus sekä miehille että naisille.
Allekirjoitan. Ja kaikille maanpuolustusintoilijoille tiedoksi, että esimerkiksi poliittisesti epävakaassa Väli-Amerikassa sijaitsevillä Costa Ricalla ja Panamalla ei ole armeijoita. Eipä kukaan ole niitäkään vielä valloittanut. Diplomatia on se, millä Suomea oikeasti puolustetaan. Pärjäisimme aivan loistavasti ihan minikokoisella palkka-armeijalla. Tarvittaessa poliittisen tilanteen muuttuessa voitaisiin sitten vaikka kutsua kaikki puolustuskykyiset kansalaiset puolen vuoden maanpuolustuskoulutukseen. Olisihan sitten tarvittaessa oppi vähän tuoreemmassa muistissa.
Minä kannatan armeijaa. Järjetöntä olisi armeija lopettaa. En myöskään ymmärrä, miksi Natoon ei haluta liittyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeisimmästä sodasta on vain alle 70 vuotta aikaa! Luuleeko joku tosissaan, että sotaa ei enää koskaan tule Suomeen? Tasaisin väliajoin on ollut sota. Kyllä se sieltä taas tulee tännekin.
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 18:54"]
Mä aion suosittaa pojalleni siviilipalvelusta. Armeija todellakin on ihan turha enkä pidä tuommosta sotilastouhua missään arvossa.
[/quote]
Kuten myös (tosin toivon että kymmenen vuoden kuluttua koko pakkoa ei ole).
Siskon puoliso kävi intin pari vuotta sitten (oli sen pakolliset puoli vuotta) ja kuulemma jätkien suurin murhe oli kun ei näkynyt maksullisia urheilukanavia. Kiinni hän oli tasan yhden viikonlopun. Piti ihan leikkitouhuna koko hommaa. Yleinen ilmapiiri oli muutoinkin se, että kukaan noista nuorista miehistä ei olisi halukas edes puolustamaan Suomea, lähtisivät heti kun vähänkin näyttää siltä että sota syttyisi. Sellaiseksi kuulemma tämäkin valtio on ajettu, ettei ole vaivan väärti puolustaa.
Joten kyllä aion allekirjoittaa tuon adressin. Jo ihan tasa-arvonkin vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kirjoita nimeä. Haluan että poika käy armeijan. Räiskii noita pelejä niin sanoin että armeijassa sitten katsotaan mikä mies on, onko vellihousu vai täyttä rautaa.
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 15:29"]
En kirjoita nimeä. Haluan että poika käy armeijan. Räiskii noita pelejä niin sanoin että armeijassa sitten katsotaan mikä mies on, onko vellihousu vai täyttä rautaa.
[/quote]
Suomen armeijassa nyt katsotaan hyvin harvassa paikassa tätä "miehisyyttä", nämä ns eliittijoukot ovat vaikeita päästä. Armeija on muinaisjäänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hehe, suomessa on asevelvollisusarmeija juuri siksi, etteä seon HALVIN tapa hoitaa jonkinlainen maanpuolustus. Hyvinvarusteltu palkka-armeija on kallis ja sopii maille, joissa sotia ei tulla käymään sen omalla maaperällä tai jotka ovat kooltaan pieniä suhteessa väkilukuunsa.
Kun ehdottaa jotain tuollasta, on samalla osoitettava vaihtoehto kustannuksineen ja jos se on kalliimpi, mistä rahat siihen saadaan tai otetaan.
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 16:43"]
Hehe, suomessa on asevelvollisusarmeija juuri siksi, etteä seon HALVIN tapa hoitaa jonkinlainen maanpuolustus. Hyvinvarusteltu palkka-armeija on kallis ja sopii maille, joissa sotia ei tulla käymään sen omalla maaperällä tai jotka ovat kooltaan pieniä suhteessa väkilukuunsa.
Kun ehdottaa jotain tuollasta, on samalla osoitettava vaihtoehto kustannuksineen ja jos se on kalliimpi, mistä rahat siihen saadaan tai otetaan.
[/quote]
Voi kuule.
Se on HALVIN vaan sen takia että todellisia kustannuksia ei oteta huomioon! Jos sille pelleilylle laskettaisiin oikea hinta niin jopa alkaisi hirvittää. Jos kustannuksina pidetään vaan päivärahoja niin halvalta näyttää. Ajanhukka, välivuodet tms jos lasketaan niin puhutaan sitten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, kaikki tuon allekirjoittaneet ovat vässyköitä ja vellihousuja, valitettava tosiasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin niiiin ylpeä kun nuorimmaiseni oli vuorostaan edustamassa Merivoimia ja marssimassa Puolustusvoimien Lippujuhlassa.Kyllä meni kylmät väreet ja kunnioitus nosti taas päätään veteraaneja kohtaan kun livemusiikkia soitettiin siellä puolustusvoimien soittokunnan toimesta. Huomaan eron aseistakieltäytyjä/keskeyttäjä nuorissa ja heissä jotka sen suorittavat.Selkärangattomia, henkisesti epäkypsiä ja veteliä nämä kieltäytyjät-sellaisia itsekeskeisiä velttoilijoita....
Paskiaisille ei enään riitä, että muut hoitavat heidänkin velvoitteet. Nyt pitää kieltää maan puolustaminen kokonaan. Mitähän näiden nollien päissä liikkuu?
Mä aion suosittaa pojalleni siviilipalvelusta. Armeija todellakin on ihan turha enkä pidä tuommosta sotilastouhua missään arvossa.
Minäkin haluaisin tietää vaihtoehtoisen mallin asepalvelukselle. Palkka-armeija olisi liian kallis ja kannattamaton vaihtoehto - pitäisikö maa jättää kokonaan puolustamatta?
II/10 korpraali
Huvittaa tuo Suomen nykyinen systeemi. Todellisuudessa Suomi ei voi yhtään mitään jos Venäjä hyökkää Suomeen. Suomen tulisi hankkia kunnon aseet eli ydinaseet, jos haluaa uskottavan puolustuksen. Ei millään hernepyssyillä nykysotia voiteta.
Eli kannatan ehdottomasti koko nykyisen armeijan lakkauttamista turhana instituutiona ja muinaisjäänteenä.
Alue: Aihe vapaa
Palkka-armeijalla vahvuus olisi n.60 000, jolla ei missään nimessä voisi turvata koko maata. Siksi kysynkin teiltä, hyvät palkka-armeijan kannattajat - mitä kaupunkia te haluatte puolustaa? Itse haluan puolustaa koko maata.