Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi toiset näyttää valokuvissa paremmilta ja toiset rumemmilta kuin luonnossa?

Vierailija
20.05.2013 |

Miksi jotkut näyttävät kuvankauniilta kuvissa, mutta luonnossa eivät olekaan hyvännäköisiä? Ja toiset taas valokuvissa näyttävät jopa rumilta, mutta luonnossa ovat todella viehätättävän näköisiä?

Jälkimmäisenä mainituilla valokuvissa piirteet näyttävät usein hieman miesmäisiltä. Vääristääkö kameran linssi tietylaisia piirteitä tiettyyn suuntaan vai mistä tuo johtuu?

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
20.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oon samaa ihmetellyt, en osaa sanoa onko kyseessä ehkä kuvakulma ja valaistus.. Musta itestäni saa sekä rumemman näkösiä että kauniimman näkösiä kuvia ja se on näistä kiinni, mutta harmittaa kuinka harvoin saa kuvan missä näyttäisin oikeesti 100% itseltäni :/

Vierailija
2/11 |
20.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En mä usko että se on piirteistä sinänsä kyse, jotkut ihmiset vain osaavat olla kuvissa paremmin kuin toiset.

Vierestä kun katsoo niin huomaa että monella on tietty "valokuvailme", monella myös "peili-ilme", jolloin näyttävät erilaisilta kuin muuten. Kääntävät päätä jollain tietyllä tavalla, nostavat tai laskevat leukaa, hymyilevät eri tavalla kuin silloin kun ovat normaalisti hyväntuulisia, jne.

Itse inhoan ja jännitän kamalasti valokuvassa olemista, joten jos tiedän että minusta otetaan kuvaa, menen ihan tönköksi enkä osaa enää hymyillä luontevasti yhtään. Hampaat kalisevat ja huulet vapisevat, ja kuvasta tulee sen mukainen. Ainoat kuvat joissa näytän nätiltä ovat ne jotka on otettu salaa, tai joissa olen juonut alkoholia ja sen myötä epäluonnollisen rento.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
20.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 14:27"]

Oon samaa ihmetellyt, en osaa sanoa onko kyseessä ehkä kuvakulma ja valaistus.. Musta itestäni saa sekä rumemman näkösiä että kauniimman näkösiä kuvia ja se on näistä kiinni, mutta harmittaa kuinka harvoin saa kuvan missä näyttäisin oikeesti 100% itseltäni :/

[/quote]

Minä taas näytän kuvissa aian paremmalta kuin luonnossa.

Mutta tiedän naisia, jotka ovat luonnossa tyrmäävän näköisiä, mutta kuvissa näyttävät...öh.. rumilta.

-ap

Vierailija
4/11 |
20.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihminen on kolmiulotteinen, mutta valokuva kaksiulotteinen. Siksi ihmiset näyttävät kuvassa leveämmiltä kuin luonnossa. Joillekin tämä on parannus, mutta useimmille ei.

Vierailija
5/11 |
20.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olen melkoisen ruma luonnossa mutta näytän yleensä hyvältä valokuvissa. Mulla syy tähän on selvä: mun perusilme on kiukkuinen, suu alaspäin ja kulmat kurtussa. Valokuvia varten tsemppaan erityisesti ja otan hallitun ilmeen, jolloin näytän ok:lta. Mutta en nyt arjessa voi koko ajan kasvolihaksia jännittää ja pitää yllä tekoilmettä joten olen masentuneen ja kiukkuisen näköinen itseni vaan.

Vierailija
6/11 |
20.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä mutta keskimmäisestä tyttärestäni on saatu vain hyviä kuvia, on aina tosi onistunut kuvista, en ymmärrä mistä se johtuu. Kahdesta muusta saa räpsiä vinon pinon kuvia jotta saa sellaisen jossa on suu kiinni ja kumpikin silmä auki yms. Joillakin vaan on luonnostaan taito osata olla kuvissa nätisti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
20.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valokuvassa paljastuu sisäinen kauneus.

Vierailija
8/11 |
20.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.05.2013 klo 14:33"]

Ihminen on kolmiulotteinen, mutta valokuva kaksiulotteinen. Siksi ihmiset näyttävät kuvassa leveämmiltä kuin luonnossa. Joillekin tämä on parannus, mutta useimmille ei.

[/quote]

Kiitos tästä selityksestä :) Minulla on kulmikas naama ja leveät leukaperät ja valokuvissa ne näyttävät kaksi kertaa pahemmilta! Masennun aina kun näen itseni valokuvassa, mutta olenkin sitten varmaan niitä ihmisiä, jotka ovat nätimpiä luonnossa :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
20.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta ei saa hyvää kuvaa sitten mistään kulmasta :)

en tiedä mistä johtuu.

erittäin kauniiksi ja upeaksi on kyllä kehuttu monelta taholta.

on myös monet sanonut että on kauniit kasvonpiirteet. En vaan ite voi ymmärtää millä silmällä katsovat. mulla on tummat hiukset ja tummat kulmat yms..

kuvissa näkyy mustat silmänaluset joita ei hirveesti edes peiliin katsomalla huomaa.

ainoastaa ulkona vähän hämärässä saattaa saada siedettävän kuvan ;)

Vierailija
10/11 |
20.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pahimpia ovat ennen älypuhelinten aikaa tehdyillä puhelimilla otetut kuvat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
20.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, jotkut osaavat luonnostaan olla kuvissa. Esim. tyttäreni on luontainen malli, vaikka mikä olisi, jos käsketään hymyillä kuvassa, se sama "valokuva" hymy tulee, vieraammat eivät erota yleensä sitä tavallisesta luonnollisesta hymystä, mutta minä erotan.

Olen myös itse suht hyvä, minusta saa kyllä tosi hyviä kuvia, jos sekä mulla että kuvaajalla sattuu olemaan hyvä päivä. Osaan mielestäni olla aika rennosti, ja hymyillä suht luonnollisesti. Mun kuvia on ollut lehdissäkin, ja vaikka olen tosi lihava, kuvat ei näytä kovin pahalta.

Äitini taas ei osaa olla koskaan kuvissa hyvin, lähes kaikissa kuvissa jotenkin outo. Aikoinaan kun kävivät miehensä kanssa hääkuvissa, ei yksikään onnistunut :) Kaikissa oli jompikumpi suu auki tai silmät kiinni tai jotain, ja siihen aikaan kun ei saanut vielä tietokoneella tehtyä hyvää kuvaa, jäi hääkuva saamatta.