Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Herne nenässä . Turhaanko?
05.04.2013 |
Viime sunnuntaina saatiin puhelu ,et meijän neiti on sammuttanut "kaverin" pakkasen.
Ollaan käyty siel Torstaina ja sunnuntaina he oli vasta huomannut tapahtuman ja automaattisesti se oli sitten meijän neiti vaikka heillä ittelläänkin on 3 mukulaa.
Neitiä kuulusteltiin puhelimessa ja toinen oli ihan häkellyksissään ,kun ei tienny asiasta mitään.
Sanottiin ,et me joudutaan ostaa heille kaikki tavarat pakkaseen.. Onko näin jos ei kerta ole näyttöä ,et se on just meijän muksu joka sen on sammuttanut?!?!?
Ja viel,et kun nähdään mä kuulustelen tyttöä!! Tuli olo ,että haistakaa vittu!!!
Nyt ihmetellään ,kun en ole sitten viikkoon pitäny yhteyttä!!! No en helvetissä otakkaan kun heti syyllistetään ilman näyttöä.
Oltaishan mekin voitu heijät laittaa maksaa läppäri ,kun yks heijän muksuista sen polkas rikki! Emme saaneet edes anteeksi pyyntö tästä. Mut niinhän se menee vitut siitä mitä muilla ,mut kun ittelle tapahtuu jotain,niin sillon on maailmankirjat sekasin..
Kommentit (8)
Ne saa ne kyllä kotivakuutuksesta. Ja hyvin saakin. Älä maksa !!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Netistä löytyy varmaan jotain sivuja joissa neuvotaan sen oikeinkirjoituksen kanssa.
Asiaan.
Joko
a) Sanot, että maksavat sen läppärin ja sinä maksat pakasteet. Kysy korvaako vakuutus.
b) Jos heillä on kotivakuutus ja se korvaa vahingon, niin sanot, että haistakaa vittu, ei makseta mitään.
c) Kysy myös mistä tietävät, että se oli teidän lapsenne joka sammutti pakastimen. Haiskahtaa siltä, että yrittävät maksattaa teillä ihan vittumaisuuttaan. Vaadi todisteet pöytään.
d) Ovatko he itse nähneet teidän lapsenne sammuttavan pakastimen? Jos ovat, niin mikseivät tehneet asialle mitään? Jos taas joku niiden kakaroista väittää nähneensä, niin saattaapi valehdella.
Järkyttävää touhua...Syyttää iman todistetia ja sitten vielä vaatia maksamaan ne pilalle meneet ruoat. Järkeväkin ihminen olisi tilanteessa missä on vahva näyttö että teidän lapsi on sen tehnyt sanonut että laitetaan nämä elintarvikkeet kotivakuutuksen piikkiin ja jos voisitte siitä omavastuusta jos sellaista tulee niin maksaa puolet :)
Mä todennäköisesti olisin jättänyt vaatimatta hyvitystä ollenkaan. vahinkoja sattuu. Voithan sä todeta että nyt on varmaan sitten puntit tasan kun teidän lapsi hajotti sen meidän läppärin :)
Heidät tuntien siel tuskin oli mitään mätiä tai muutakaan kallista. Ranskalaisia ja makkaraa olettaisin. En mä ole maksamassakaan. Mua suututtaa se että automaattisesti syytetään toista vaikka omiakin muksuja on !! Ja se mä kuulustelen viel kun nähdään!! Jos se minusta on kiinne niin mun muksua ei kuulustella!!!! Ja kun sen huomaa niin hyvin jos tuo neiti valehtelee ja nyt ei sellaista ilmettä eleitä ollu,Mut ei kun se on meijän neiti se joka sen on nyt sammuttanut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan älytön kaveri sulla. Mä en maksais mitään!
Ootte te outoa porukkaa, siis molemmat perheet.
Alue: Aihe vapaa
No onhan se ihan älytöntä syyttää teidän tytärtä siitä sammuttamisesta jos asiasta ei ole mitään todisteita, ja vielä vaatia teitä korvaamaan tavarat. Minä en olisi moisten ihmisten kanssa missään tekemisissä, ja sanoisin että en todellakaan korvaa mitään jos ei ole oikeasti varmaa tietoa että tytär on sen tehnyt.