Paljas pippeli miesten Voguessa

[quote author="Vierailija" time="05.04.2013 klo 13:04"]

Mun miehelläni on kylmässäkin isompi. Taidan olla onnekas :)

[/quote]

Lepotilasta ei voi vielä kauheasti päätellä. Joillain kasvaa erektiossa enemmän ja toisilla vähemmän, sen näkee vasta sit kenellä on suurin.

Kiitos kutonen kun sait puettu sanoiksi sen mitä näin :)

[quote author="Vierailija" time="05.04.2013 klo 14:19"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2013 klo 13:04"]

Mun miehelläni on kylmässäkin isompi. Taidan olla onnekas :)

[/quote]

Lepotilasta ei voi vielä kauheasti päätellä. Joillain kasvaa erektiossa enemmän ja toisilla vähemmän, sen näkee vasta sit kenellä on suurin.

[/quote]

Sen verran monen kanssa on tullut harrastettua, että jotain vertailua pystyy tekemään. Ja edelleenkin tyytyväinen :)

Ei pippeleissä ole mitään säälittävää tai huvittavaa, kuten ei sormissakaan, samanlaisia naketteja kaikki tyynni ja luonnollisia ihmiskehon osia. Ihmettelen, miten on vielä nykyäänkin niin kova juttu jos jossain näkyy sukupuolielin, varsinkin jos se on miehen. Tarkoituksellinen provosointi mallin asennolla ja kuvakulmilla on toki minustakin sellaista, jota on syytä välttää julkiseen jakoon tulevissa kuvissa (provosoinnilla tarkoitan siis pornahtavuutta), mutta jos ihmisen keho näytetään ihan luonnollisessa asennossa ja mallilla ei ole mikään ilmeinen seksuaalinen näytelmä meneillään, en ymmärrä miksi sukuelimiä tulisi erikseen piilotella tai peittää.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2013 klo 14:34"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2013 klo 14:19"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2013 klo 13:04"]

Mun miehelläni on kylmässäkin isompi. Taidan olla onnekas :)

[/quote]

Lepotilasta ei voi vielä kauheasti päätellä. Joillain kasvaa erektiossa enemmän ja toisilla vähemmän, sen näkee vasta sit kenellä on suurin.

[/quote]

Sen verran monen kanssa on tullut harrastettua, että jotain vertailua pystyy tekemään. Ja edelleenkin tyytyväinen :)

[/quote]

Ja me muut teemme tällä tiedolla .... niin mitä?

[quote author="Vierailija" time="05.04.2013 klo 01:17"]

http://4.bp.blogspot.com/-HLp-1KfDJ1I/UUnh6g2RzVI/AAAAAAACj-c/jCPVDEKP8rg/s1600/000.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-YwvSeb4ihFg/UUniBfeBFLI/AAAAAAACj_c/oPrN8jW3bms/s1600/011-tile.jpg

[/quote]

On kyllä typeriä naisia tässäkin ketjussa. NOinko hyvin teihin on istutettu se seksuaalinen häveliäisyys, että paljaasta kikkelistä ei saa innostua eikä varsinkaan kiihottua? Pitää kihertää kuin pikkukakara ja huutaa hyi yökkis? Kait pimpitkin näyttää teistä tosi ällöiltä, ihan ku joku avattu leikkelepaketti? Hyh hyh ja silleen.

Nainen ei saa nauttia visuaalisista kiihokkeista, mutta itse pitää aina alistua objektiksi?

Mä katselen oikein mielelläni alastomia miehiä ja peniksiä varsinkin. Ja olen ylpeä siitä.

Olkaa miehet tekin ylpeitä kehoistanne, penikset on ihania!

No haloo taas numero 15. Kylläpä osui ja upposi.

Minä kai ainakin ilmoitin heti alkujaan, että nimenomaan pidän miesten elimistä. Hyvin mielelläni niiden kanssa olenkin tekemisissä, eikä hävetä katsella alastonta ruumista ollenkaan. Kai minulla silti saa olla mielipide penisten ulkonäöstä. Ihmisissä, niin heidän ulkonäössään kuin psyykeessään ja toiminnassaankin on paljon huvittavia ja surkuhupaisia elementtejä. Sehän meistä tekee inhimillisiä ja rakastettavia. Minun silmääni penikset näyttäytyvät vähän koomisina. Olen usein - mielenkiinnosta - pohtinut, miltä tuntuisi, jos haarovälissä olisi aina tuollainen paisuva ja kutistuva pötkelö.

Ei seksuaalisuuden tai alastomuuden tarvitse olla haudanvakavaa. Ei minun tarvitse sävähtää kiihkosta aina nähdessäni miehisen elimen. Minulle kiihottuminen on ainakin paljon moninulotteisempi juttu kuin että mies vetää housut pois. Voin toki kiihottua paljaasta elimestä oikeassa kontekstissa mutta voin myös tarkastella sitä muista, esim. huvittavuuden, näkökulmasta. Se ei tarkoita, että peniksissä olisi mitään VÄÄRÄÄ tai hävettävää. Käsittääkseni se ei myöskään tee minusta typerää, kuten itse päättelit.- Mutta hei pata kattilaa ja sitä rataa...

6

En halunnut ensin avata koko linkkiä, koska pelkäsin näkeväni jonkun karvattomnan, öljytyn nakin, mutta ihan kivahan tuo oli..:)

Joo komppaan tuota nro6/16 täysin. Enkä suoraan sanoen ymmärrä miten joku (leikkisästi) munahaukka voi loukkaantua tuosta kutosen kirjoituksesta tai minun samankaltaisesta mielipiteestäni.

Nuo sanat surkuhupaisa ja huvittava,koin ne itse tuossa yhteydessä rakkaudella ja lämmöllä sanotuiksi. Ei tarvii nyt kenenkään jörmypenan tuosta loukkaantua jos hänen nakkiaan ei jokainen nainen kiihoten ja sulaen ihaile.

Mikään ei ole näköjään av-palstalla itsestäänselvää ja kaiken joutuu vääntämään uudestaan rautalangasta kun tahallaan halutaan ymmärtää väärin.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2013 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2013 klo 01:22"]

Pippelit ovat kyllä niin säälittävän näköiset.. Tai surkuhupaisat ehkä enemmänkin =)

[/quote]

Tänne on joku miestenvihaaja pesiytynyt. Jokaisen mahdollisuuden solvata mieheiä käyttää hyväksi.

No, sairaita pitää ymmärtää.

[/quote]

En vihaa miehiä, ja pippeli voi tuottaa naiselle paljon nautintoa, mutta en vaan voi sille mitään että en vain kiihotu pippelin näkemisestä oli se sitten lepotilassa tai täydessä valmiudessa. En kyllä ymmärrä miten se tekee minusta sairaan. 

Pyydän anteeksi jos sinua loukkaa se että pidän pippeleitä surkuhupaisina edelleen.

Pippeli? Puhutaanko täällä miesten vai pikkupoikien elimistä?

Näköjään lepotilassa oleva on pippeli. 

[quote author="Vierailija" time="05.04.2013 klo 16:20"]

Näköjään lepotilassa oleva on pippeli. 

[/quote]Tämä oli minulle ihan uusi tieto.

Mitähän tuossa jälkimmäisessä kuvassa muuten mainostetaan? Jotain tuoksua? Vai tuota nahkapallia (pun intended) johon mies nojaa?

[quote author="Vierailija" time="05.04.2013 klo 15:39"]

Joo komppaan tuota nro6/16 täysin. Enkä suoraan sanoen ymmärrä miten joku (leikkisästi) munahaukka voi loukkaantua tuosta kutosen kirjoituksesta tai minun samankaltaisesta mielipiteestäni.

Nuo sanat surkuhupaisa ja huvittava,koin ne itse tuossa yhteydessä rakkaudella ja lämmöllä sanotuiksi. Ei tarvii nyt kenenkään jörmypenan tuosta loukkaantua jos hänen nakkiaan ei jokainen nainen kiihoten ja sulaen ihaile.

Mikään ei ole näköjään av-palstalla itsestäänselvää ja kaiken joutuu vääntämään uudestaan rautalangasta kun tahallaan halutaan ymmärtää väärin.

[/quote]

Lässyti lässyti. Ootte te akat kyllä oikeasti itse surkuhupaisia ja huvittavia, ihan kuten on teidän tisulinne ja kumman näköiset pimpulinne myös.

Mä en vaan oikesti jaksa ymmärtää teitä, mutta antaa palaa vaan. On vaan niin surkeaa olla näin yksin sen kanssa, että alastoman miehen katselu olisi muutakin kuin hyh hyh ja hih hih- matskua.

T: munahaukka

[quote author="Vierailija" time="05.04.2013 klo 12:55"]

Komppaan kyllä kakkosta, vaikka miesten vehkeistä pidänkin. Miehen elin on jotenkin hassu ja jopa vähän surkuhupaisa. Aatelkaa nyt, sellainen pötkelö roikkuu kehosta - tai välillä töpöttää siitä ulos.

Tuossakin kuvassa on mies kuin kreikkalainen patsas: lihaksikas, rasvattu, veistoksellinen...ja sitten haarovälissä lötköttää tuollainen makkara. =D

[/quote] Tuo kuvastaa sellaista ajattelua, että ihmisen 'luonnollinen' perustyyppi tai prototyyppi on joku sukupuoleton mallinukke, jolla on vain tyhjää jalkojen välissä. En tiedä mikä on antanut joillekkin naisille käsityksen pitää juuri itseään Jumalan kuvana.

Mies voi 'vaihtaa' 'sukupuolta' rupeamalla eunukiksi mutta naisella tätä mahdollisuutta ei ole. Naiselle jää se ikuinen mallinuken rooli, jos kärjistetään toiseen suuntaan. Toki naisenkin alapää voi olla omalla tavallaan näyttävä, ja tämä on paljon yksilöllisempää kuin miehillä, koska naisen värkin erottuvuus vaihtelee enemmän kuin miehillä.

-Mies 27v-

Miksei tuollaisia kansia voi olla lehdissä enemmän?

[quote author="Vierailija" time="05.04.2013 klo 17:11"]

Miksei tuollaisia kansia voi olla lehdissä enemmän?

[/quote]Harvemmin naistenkaan jalkoväliä esitellään ilman housuja, vaikka siellä on paljon vähemmän nähtävää kuin miehillä.

Joo, pippelit ovat nykyään muodissa!

TERO. Mitä mieltä sää oot asiasta?