Lue keskustelun säännöt.
hoito virhe menettely ?
07.03.2013 |
Lyhyesti. Isoisäni kuoli viime syksynä, julkisen yksikön sairaalassa "hoidon" jälkeen.
Yleisterveenä sinne joutui oksennustaudin takia mutta viikon sisällä kuoli.
Kyse on ollut lähinnä siitä ettei häntä tutkittu tai oikeastaan hoidettu ollenkaan koko aikana kun hän siellä oli ja kuitenkin hän kuoli massiivisen verenvuoden seurauksena, saaden sydänkohtauksenkin.
Olemme kysyneet neuvoa eri tahoilta kuinka toimia ja saimme ohjeet että ennenkuin voi tehdä virallista kantelua asiasta tulee tehdä hoitaneelle yksikölle "muistutus" johon tulee odottaa heidän kirjallista vastaustaan.
Noh olemme nyt odottaneet 2 kuukautta heidän vastaustaan ja tänään saimme puhelun ylilääkäriltä joka haluaa tavata meidät ?????
Onko muilla kokemuksia että vastaavassa tilanteessa hoitavan yksikön ylilääkäri haluaisi tavata ja keskustella asioista ?
Koska itse en ole moisesta kuullut ja haluaisin tietää kuinka "varaudun" tähän tapaamiseen, koska herää vain epäilys että tässä yritetään huijata jotteivat saa syytettä hoitovirheestä.
Jos jollakin on kokemuksia, niin olisi kiva kuulla mitä on tapahtunut.
Kiitos jo etukäteen.
Kommentit (6)
Ottakaa yhteys myös potilasasiamieheen. Kun teette valituksen potialasvahinkolautakuntaa, huomatkaa että 99% tulee ensin takaisin kielteisinä ja sitten toisella kierroksella jo tulee tuloksia. Tuttavani toimii potilasasiamiehenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos te ette pysty osoittamaan että olisi virheellisesti toimittu, eivät saa syytettä hoitovirheestä.
Tuskin siksi haluaa tavata, lähinnä varmaan haluaa selventää epäselviä asioita ja kertoa oman kantansa.
Oma prosessimme meni niin, että lähetimme sairaalan epikriisit suoraan Potilasvakuutuskeskukseen, jossa asia tutkittiin virallisesti, vaikkakin hoitovirhe todettiin hetimiten kaikissa sairaaloissa, jossa omaistamme hoidettiin, jopa virheen tehnyt sairaala totesi asian, vaikkakaan ei se juuri se osasto, jolla virhe tapahtui..
Minä koetin järjestää palaveria virheen tehneen osaston kanssa palaveria vuoden ajan. Tuntui, että palaveri-ideaan suhtauduttiin hyvin niuhasti. Lopulta se siis pidettiin vuosi tapahtuneesta. Pvk:n toteamus hoitovirheestä saapui jo ennen tätä sairaalapalaveria.
Potilasasiamiehestä ei tapauksessamme ollut minkäänlaista hyötyä, tuntui, että pelasi vain hoiovirheen tehneen pussiin.
Neuvoisin, että hankkisitte epikriisit omaistanne hoitaneesta sairaalasta ja laitatte ne jo eteenpäin pvk:lle.
No mun mielestä toi muistutus on käsittääkseni ihan normaali eka käytäntö. Tapaaminen kuulostaa siltä, että ovat aidosti halukkaita käsittelemään asiaa. Jos heillä olisi paljon piiloteltavaa, niin tuskin haluaisivat tavata. Tällä en tarkoita ettei virhettä ole tapahtunut, todennäköisesti kyllä, koska käyttävät aikaa. Ovat kuitenkin haluakkaita keskustelemaan eivätkä välttele omaisia.
Jos haluat varautua, niin pyydä että neuvottelusta pidetään pöytäkirja, jonka kumpikin osapuoli allekirjoittavat.
Sitten on kaksi eri reittiä jäljellä tämän jälkeen. Potilasvahinkokeskus ja Valvira. Potilasvahinkokeskus korvaa rahalla mahdollisen vahingon. Valvirasta lähtee sitten seuraamuksia esim. lääkäreille.
Vakavissa hoitovirheissä voi tehdä myös rikosilmoituksen, jolloin asia käsitellään käräjäoikeudessa.
Saakohan tommoseen jonkun potilasvahinkotyypin mukaan tai voikohan tuosta kieltäytyä ja pyytää kirjallista "keskustelua". Kuulostaa vähän erikoiselta.