Tulipa luettua tänään Vauva-lehdestä lähes 50-vuotiaasta vauvan äidistä.

Minä sain esikoiseni 39 vuotiaana. Lapsi oli "vahinko" 10 vuoden lapsettomuuden jälkeen.

Oikeasti luulin etten saisi lapsia kun ei niitä 10 vuoden aikana tullut. Tein sitten vielä toisenkin lapsen tarkoituksella 41 vuotiaana. Toisesta tulin raskaaksi heti ensimmäisestä yrityksestä.

Hyvin on mennyt, helpot lapset ja paremmin olen jaksanut kuin jos olisin saanut lapset 20 vuotiaana.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 22:17"]

Minua aina ärsyttää nämä kommentit luonnonmukaisuudesta. Minä sain esikoiseni vuosikausien hoitojen jälkeen 28-vuotiaana, ja jos olisi pitänyt jättää luonnon varaan, niin tuskin olisi lasta tänäkään päivänä. Meillä on ongelmana selittämätön lapsettomuus, eli ilmeisesti jonkun mielestä Erikan äitipuoli ansaitsi 48-vuotiaana lapsen mutta minä en 28-vuotiaana. 

En nyt ole toitottamassa, että olisi jotenkin hyvä ja hieno asia, että lähes 50-vuotias nainen tekee lapsia hoidoilla mutta ei se minusta ole hyvä ja hieno asia, vaikka tekisi ilmankin hoitoja. Sinällään ikä ei sanele ihmisen kykyä olla hyvä äiti ja on turha vedellä ehdottomia rajaviivoja, jokaisen vain pitäisi miettiä omalla kohdallaan, miksi olisi tärkeää saada vielä vanhoilla päivillä uusi lapsi, ja aika ehdoton olen siinäkin, ettei sisarusten ikäeroksi tulisi yli 20 vuotta.

Luonnonmukaisuus ei tässä kuitenkaan ole hyve. Jos luomuna mentäisiin, minä en saisi olla äiti, mutta Erikan äitipuolen kaltaiset saisivat. 

[/quote]

Miksi jokaiseen keskusteluun pitää ottaa esimerkiksi Eerikan äitipuoli? On olemassa kuitenkin monia lapsettomuudesta kärsineitä, jotka tulevatkin luomusti raskaaksi vuosien yrittämisen jälkeen. Sinäkin olisit saattanut tulla, kukapa sen tietää.

Viisikymppisiä äitejä on ollut maailman sivu, ei nyt yleisesti mutta kuitenkin. Ennen vanhaan lapsia tuli niin kauan kuin tuli, joillekin tosiaan lähelle 50 vuoden ikään. Oma mummonikin sai kuopuksensa 48-vuotiaana ja hänen sisarensa 49-vuotiaana. Kun entisajan "vanhat" äidit pärjäsivät, miksi eivät sitten nykyajan nuorekkaat naiset. Onnea vain Vauva-lehden äidille ja vauvallekin!

Kaikkien ei vain kuulu saada biologista lasta. Jollei raskautuminen onnistu luomusti, on siihen jokin esim. geneettinen syy, ettei niin pitäisikään tapahtua.

Ja sillä, voiko niitä lapsia itse saada vai ei, ei taas ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kelvollinen äidiksi.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 07:17"]

Kaikkien ei vain kuulu saada biologista lasta. Jollei raskautuminen onnistu luomusti, on siihen jokin esim. geneettinen syy, ettei niin pitäisikään tapahtua.

Ja sillä, voiko niitä lapsia itse saada vai ei, ei taas ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kelvollinen äidiksi.

[/quote]

Aika tyly kommentti. Miten sinulta on pois toisten lapsettomuushoidot ? Kannatan lapsettomuushoitoja jo senkin takia, että työelämässä huomaa hyvin kuinka lapset kehittävät  vanhempiaan. Lapsettomat tuppaavat olemaan välillä ikuisia murrosikäisiä.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 07:17"]

Kaikkien ei vain kuulu saada biologista lasta. Jollei raskautuminen onnistu luomusti, on siihen jokin esim. geneettinen syy, ettei niin pitäisikään tapahtua.

Ja sillä, voiko niitä lapsia itse saada vai ei, ei taas ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kelvollinen äidiksi.

[/quote]

Tässä on aika tärkeä pointti. Esimerkiksi minulla on 3 IVF-lasta, joiden ei olisi pitänyt milloinkaan syntyä, koska minulle ei kuulu biologista lasta. Geeniperimänsä ansiosta he ovat jokainen luokkansa priimuksia, menestyneet niin kaveripiirissä kuin opinnoissakin. Vanhin on 23v iässä maisteri ja töissä omalla alallaan.

Koeputkilapset saavat enemmän rakkautta ja vanhempiensa aikaa kuin luomulapset, koska koeputkilapset ovat ihmeitä.

Pärjääminen ei aina pelkästään riitä.

t. vanhan äidin iltatähti

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 07:16"]

Viisikymppisiä äitejä on ollut maailman sivu, ei nyt yleisesti mutta kuitenkin. Ennen vanhaan lapsia tuli niin kauan kuin tuli, joillekin tosiaan lähelle 50 vuoden ikään. Oma mummonikin sai kuopuksensa 48-vuotiaana ja hänen sisarensa 49-vuotiaana. Kun entisajan "vanhat" äidit pärjäsivät, miksi eivät sitten nykyajan nuorekkaat naiset. Onnea vain Vauva-lehden äidille ja vauvallekin!

[/quote]

Realistinen tosiasia on myös se, että kuviteltiin kehitysvammaisten loppuvan, kun downit abortoidaan. Mutta nyt on tullut uusi laji kehitysvammaisia. Hedelmöityslapset, jotka syntyvät pikkukeskosina ja ovat usein todella vaikeavammaisia.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 08:00"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 07:17"]

Kaikkien ei vain kuulu saada biologista lasta. Jollei raskautuminen onnistu luomusti, on siihen jokin esim. geneettinen syy, ettei niin pitäisikään tapahtua.

Ja sillä, voiko niitä lapsia itse saada vai ei, ei taas ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kelvollinen äidiksi.

[/quote]

Tässä on aika tärkeä pointti. Esimerkiksi minulla on 3 IVF-lasta, joiden ei olisi pitänyt milloinkaan syntyä, koska minulle ei kuulu biologista lasta. Geeniperimänsä ansiosta he ovat jokainen luokkansa priimuksia, menestyneet niin kaveripiirissä kuin opinnoissakin. Vanhin on 23v iässä maisteri ja töissä omalla alallaan.

Koeputkilapset saavat enemmän rakkautta ja vanhempiensa aikaa kuin luomulapset, koska koeputkilapset ovat ihmeitä.

[/quote]

Hedelmöityslapset vammaisia? Kas vain, en olekaan ennen kuullut. Enköhän nyt heti muodosta negatiivisen mielipiteen! IVF-hoidot kieltoon!!

[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 20:54"]

Ja kyllä hän ehtiikin vielä 50-vuotiaana olla vauvan äiti, sillä eikö 8kk vanha olekin vielä vauva?

Söpö oli vauva ja varmaan ihanaa vauva-arkea elelevät perheeineen. Itse olen saanut nuorimmaiseni 41-vuotiaana ja joku sanoo joskus vanhaksi. Ikinä en ole itse niin kuitenkaan kokenut.

[/quote]

Minäkin olen saanut nuorimmat lapseni sen jälkeen kun olin 40. Viiteenkymppiin on vielä muutama vuosi aj kovatsi yritetään iltatähteä.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 08:02"]

Realistinen tosiasia on myös se, että kuviteltiin kehitysvammaisten loppuvan, kun downit abortoidaan. Mutta nyt on tullut uusi laji kehitysvammaisia. Hedelmöityslapset, jotka syntyvät pikkukeskosina ja ovat usein todella vaikeavammaisia.

[/quote]

Oletko kertonut tuosta "faktasta" tutkijoille, kun he näemmä eivät ole ainakean missään länsimaissa joissa hedelmöotyshoitoja ja niiden vaikutuksia tutkittu vuosikymmenten ajan, asiasta koskaan kuulleetkaan?

Mun äidin entisen työkaverin täti sai lapsen 55-vuotiaana. Oli aikamoinen yllätys heille.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 08:02"]

Realistinen tosiasia on myös se, että kuviteltiin kehitysvammaisten loppuvan, kun downit abortoidaan. Mutta nyt on tullut uusi laji kehitysvammaisia. Hedelmöityslapset, jotka syntyvät pikkukeskosina ja ovat usein todella vaikeavammaisia.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 08:00"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 07:17"]

Kaikkien ei vain kuulu saada biologista lasta. Jollei raskautuminen onnistu luomusti, on siihen jokin esim. geneettinen syy, ettei niin pitäisikään tapahtua.

Ja sillä, voiko niitä lapsia itse saada vai ei, ei taas ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kelvollinen äidiksi.

[/quote]

Tässä on aika tärkeä pointti. Esimerkiksi minulla on 3 IVF-lasta, joiden ei olisi pitänyt milloinkaan syntyä, koska minulle ei kuulu biologista lasta. Geeniperimänsä ansiosta he ovat jokainen luokkansa priimuksia, menestyneet niin kaveripiirissä kuin opinnoissakin. Vanhin on 23v iässä maisteri ja töissä omalla alallaan.

Koeputkilapset saavat enemmän rakkautta ja vanhempiensa aikaa kuin luomulapset, koska koeputkilapset ovat ihmeitä.

[/quote]

[/quote]

Realistinen tosiasia on (tieteellisesti ihan menty tutkimaan), että IVF-lähtöiset lapset eivät ole sen useammin keskosia kuin muutkaan lapset, joilla on samat taustatekijät (äidin ikä, sairaudet, ympäristö, äidin keskenmenojen määrä jne.) Päihdeäitien lapset kansoittavat lasten tehohoitoyksiköt huomattavasti todennäköisemmin. Ja downeja syntyy edelleen alle 20v ikäisille.

IVF-raskauksia seurataan huomattavasti paremmin kuin muita.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 08:00"]

Pärjääminen ei aina pelkästään riitä.

t. vanhan äidin iltatähti

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 07:16"]

Viisikymppisiä äitejä on ollut maailman sivu, ei nyt yleisesti mutta kuitenkin. Ennen vanhaan lapsia tuli niin kauan kuin tuli, joillekin tosiaan lähelle 50 vuoden ikään. Oma mummonikin sai kuopuksensa 48-vuotiaana ja hänen sisarensa 49-vuotiaana. Kun entisajan "vanhat" äidit pärjäsivät, miksi eivät sitten nykyajan nuorekkaat naiset. Onnea vain Vauva-lehden äidille ja vauvallekin!

[/quote]

[/quote]

Pärjääminen on paljon enemmän kuin mitä nuoret äidit kykenevät tekemään. Masentuneista nuorista suuri osa on hyvin nuorten vanhempien lapsia.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 08:00"]

Koeputkilapset saavat enemmän rakkautta ja vanhempiensa aikaa kuin luomulapset, koska koeputkilapset ovat ihmeitä.

[/quote]

No tuo nyt on aivan täyttä paskaa. Se, miten lapsi on saanut alkunsa, ei vaikuta vanhemmuuteen.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 08:43"]

Pärjääminen on paljon enemmän kuin mitä nuoret äidit kykenevät tekemään. Masentuneista nuorista suuri osa on hyvin nuorten vanhempien lapsia.

[/quote]

Siaisiko linkin tähän tutkimukseen, kun sen tulokset  ovat näemmä ihan päinvastaisia kuin ne tutkimukset mitä meillä yliopistolla  siteerataan?

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 08:58"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 08:43"]

Pärjääminen on paljon enemmän kuin mitä nuoret äidit kykenevät tekemään. Masentuneista nuorista suuri osa on hyvin nuorten vanhempien lapsia.

[/quote]

Siaisiko linkin tähän tutkimukseen, kun sen tulokset  ovat näemmä ihan päinvastaisia kuin ne tutkimukset mitä meillä yliopistolla  siteerataan?

[/quote]

Hei!

Jos olet yliopistossa, niin voit mennä Nellistä katsomaan, löytyy ihan englanninkielisistä artikkeleista. Luulisi, että tiedonhaun peruskurssilla olisi käyty läpi se, miten tietoa löytyy sekä se, että opiskelijan tulee olla kriittinen sen suhteen, mitä opetetaan. Se on aina kertojansa mukaan värittynyttä.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 08:43"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 08:00"]

Koeputkilapset saavat enemmän rakkautta ja vanhempiensa aikaa kuin luomulapset, koska koeputkilapset ovat ihmeitä.

[/quote]

No tuo nyt on aivan täyttä paskaa. Se, miten lapsi on saanut alkunsa, ei vaikuta vanhemmuuteen.

[/quote]

Väestöliitto on tehnyt tutkimuksen, jonka mukaan vaikuttaa ja vieläpä erittäin paljon.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 09:03"]

Hei!

Jos olet yliopistossa, niin voit mennä Nellistä katsomaan, löytyy ihan englanninkielisistä artikkeleista. Luulisi, että tiedonhaun peruskurssilla olisi käyty läpi se, miten tietoa löytyy sekä se, että opiskelijan tulee olla kriittinen sen suhteen, mitä opetetaan. Se on aina kertojansa mukaan värittynyttä.

[/quote]

Niin. Ehkä olen huonoilla tiedoilla, kun olen luottanut vain arvostetuimpiin ja asiallisimpiin pitkällä aikavälillä tehtyihin kansainvälisiin tutkimuksiin. Olisi pitänyt tulla kysymään palstalta Todellista Faktaa! :D

aivan sama, miten vauvan sai. hyvä että sai, kun kerran niin halusi. miten joku voi suhtautua kielteisesti toisten päätöksiin ja elämiin? vai onko nää kaikki, jotka halveksivat "mummoäitejä" 25-vuotiaina jo 3 lapsen äitejä olleet ja 30-vuotiaana mummoutuneet ja väsyneet ja ennen kaikkea kitkeröityneet?