Miksi hevosta ei voisi syödä siinä missä nautaakin? En ymmärrä.

Kai se on se ajatus että mitä kaikkea noihin valmisaterioihin sitten tungetaan jos kerta pakkausseolsteeseen ei voi luottaa. Hyvä asiahan tuo on etteivät syö valmisruokaa :)

Taannoisen hullun lehmän tauti -paniikin jälkeen on ymmärrettävää, että britit haluavat tasan tarkkaan tietää, että syömänsä ruoka tulee luotettavasta lähteestä. 

Kaikki tietävät, että hevosenlha on syötävää, mutta jos se on myyty nautana ja paljastuu, että se on jotainn muuta, niin eipä sitä nyt oikein voi luottaa siihen, ettei siellä olisi vaikka vuohen aivoja seassa.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2013 klo 09:59"]

Hevosen liha on hyvää. Toki on väärin myydä eri eläintä mitä tuoteselosteessa mainitaan.

Nyt osa briteistä ei osta enää valmisruokia tai lihaa ollenkaan hevosenlihakohun seuraksena.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288540893780.html

Euroopassa levinnyt hevosenlihakohu on pelästyttänyt britit.

Tuoreen mielipidemittauksen mukaan joka kolmas aikuinen britti on lopettanut valmisaterioiden syömisen kohun seurauksena. 

Kokonaan lihan syömisen on lopettanut seitsemän prosenttia haastatteluun osallistuneista.

Mielipidemittauksen teettivät Sunday Mirror- ja Independent on Sunday -lehdet. Kyselyssä liki kolmannes haastatelluista kertoi luopuneensa valmisaterioista sen jälkeen kun niistä oli löytynyt hevosenlihaa.

Enemmistö kyselyyn osallistuneista oli myös sitä mieltä, että lihantuonti Britanniaan on kiellettävä siihen asti, kunnes lihan alkuperästä voidaan olla varmoja. Kyselyyn haastateltiin yli 2000:ta aikuista.

Hevosenlihaa on löytynyt muun muassa pakastelasagneista, vaikka merkintöjen mukaan sen olisi pitänyt sisältää nautaa.

[/quote]

Ensinäkin valmisruokia / einesruokia ei pitäisi pyrkiä syömään lainkaan koska et tiedä mitä ne oikeesti sisältää. Rasvat mitä niissä käytetään ovat jo ala-arvoisia. Äskettäin oli tapaus missä värjättiin possun lihaa ja myytiin naudanlihana. Tästä hevosliha skandaalista niin onhan se todella epäilyttävää jälleen kuulla että tuote ei sisälle sitä mitä luvataan ja on ns. epäilyttävästä maasta / olosuhteista peräisin. Joten jää kysymys mitä muuta ongelmaa tulee yhä esille tosta tapauksesta. Onko teurastettu vaatimin tavoin yms. Itse en syö hevosta ja olisin hyvin onneton jos tietäisin että olisin sitä tehnyt. Sama koskee porolihan kanssa. Se nyt on jokaisen pääkopan sisällä oleva juttu ja tunnen paljon ihmisiä jotka eivät missään nimessä söisi heppaa joten kaikilla sama vika.

Petosta ei voi hyväksyä. Kyllä ostajan on saatava sitä mistä maksaa, eikä "korvaavaa tuotetta".

Voin maksaa 20 € kiloa hyvän teurastomon naudasta, mutta enpä ostaisi €urollakaan "tuntematton eläimen lihasta tuntemattomasta lähteestä"

Nimenomaan! Einesruuissa herää se epäillys siitä mitä muut ainekset ovat. Aina vaan halvempia käytetään. Juuri ja juuri rimaa hipoen ja ei aina sitäkään. Ruuat mitkä syö / perhe ja eteenkin lapset syö niin pitäisi olla hyvälaatuista. Einesruuat eivät kuulu siihen ryhmään. Business on härskiä joka saralla mutta itse voimme vaikuttaa moniin asioihin omilla valinnoilla. Jos pyrkii tekemään ruuan itse niin ollaan jo "mahtavasti" voiton puolella.

Kyse on kulttuurieroista. Jossakin päin maailmaa syödään nautaa, koiraa, apinaa, sikaa, hevosta, kamelia, käärmettä jne. suurella  halulla, mutta lähes kaikissa maissa joku eläin on tabu tai muuten vain yökötys. Paitsi  Kiinassa. Siellä kaiken nelijalkaisen paitsi ruokapöydän vai syödä, ja kaiken kaksijalkaisen paitsi ihmisen.

Hevonen on lemmikki sikäläisille. Toisaalta ei esimerkiksi ratsastusta harrastava sukulaiseni syö meetvurstia jossa hevosta. On äärimmäisen tarkka asiassa. Hevonen ei ole lehmän tai sian kaltainen tuotantoeläin Briteissä. Äitini kertonut omasta lapsuudestaan että kun hevonen kuoli se aina haudattiin. Ei koskaan syöty kuten muut eläimet. Joten Suomessakin on ainakin ollut erilaista suhtautumista.

Lisäksi tuo kylmäveristä huijaamista. Sama kuin myytäisiin kaupassa maitopurkissa piimää ja sitten katsottaisiin huomaako kukaan. Seuraavaksi paljastuu että rottia laitettu kanan sijasta toisiin eineksiin?

Hevonen on lemmikkieläin siinä missä kissa ja koirakin. Jos voit syödä kissan lihaa, niin kyllähän se hevosen lihakin menee.

Alla oleva lainaus on Suomen Hippos ry:n sivuilta. Ihan nuo heppahullutkin on sitä mieltä että voipi syödä.

"Hevosen lopettaminen sen ollessa sairas, loukkaantunut tai muuten elämänsä päässä on ihmiseltä ainoa oikea päätös. Hevosen myyminen kiertoon tai sille epäsopivaan käyttötarkoitukseen on eläintä kohtaan väärin.

Hevosenomistajia kehotetaankin miettimään teurastusta hyvänä ja eettisenä vaihtoehtona.

Suomalaisissa teurastamoissa hevosen kuolema on nopea ja kivuton, ja liha päätyy puhtaana suomalaisille kuluttajille."

[quote author="Vierailija" time="17.02.2013 klo 12:31"]

Alla oleva lainaus on Suomen Hippos ry:n sivuilta. Ihan nuo heppahullutkin on sitä mieltä että voipi syödä.

"Hevosen lopettaminen sen ollessa sairas, loukkaantunut tai muuten elämänsä päässä on ihmiseltä ainoa oikea päätös. Hevosen myyminen kiertoon tai sille epäsopivaan käyttötarkoitukseen on eläintä kohtaan väärin.

Hevosenomistajia kehotetaankin miettimään teurastusta hyvänä ja eettisenä vaihtoehtona.

Suomalaisissa teurastamoissa hevosen kuolema on nopea ja kivuton, ja liha päätyy puhtaana suomalaisille kuluttajille."

[/quote]

Tottakai Brad De Veluwe on myös metukkaa kuoltuaan. Aivan varmasti. Eihän muutoin voi saada hyvää kuolemaa jollei sitä tehdä teurastomossa matkalla metukkalinjalle.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2013 klo 12:52"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2013 klo 12:31"]

Alla oleva lainaus on Suomen Hippos ry:n sivuilta. Ihan nuo heppahullutkin on sitä mieltä että voipi syödä.

"Hevosen lopettaminen sen ollessa sairas, loukkaantunut tai muuten elämänsä päässä on ihmiseltä ainoa oikea päätös. Hevosen myyminen kiertoon tai sille epäsopivaan käyttötarkoitukseen on eläintä kohtaan väärin.

Hevosenomistajia kehotetaankin miettimään teurastusta hyvänä ja eettisenä vaihtoehtona.

Suomalaisissa teurastamoissa hevosen kuolema on nopea ja kivuton, ja liha päätyy puhtaana suomalaisille kuluttajille."

[/quote]

Tottakai Brad De Veluwe on myös metukkaa kuoltuaan. Aivan varmasti. Eihän muutoin voi saada hyvää kuolemaa jollei sitä tehdä teurastomossa matkalla metukkalinjalle.

[/quote]

No miksei Brad voisi olla metukkaa?? Voihan se olla ihan sisäfilettäkin, jos se kuulostaa hienommalta.

Hevosihmiset ottaisivat häväistyksenä jos huippuhepat syötäisiin. Esimerkiksi Charme Asserdal on haudattu kunniapaikalle Lahteen Jokimaan ravikeskuksen pääportin viereen, ja hautapaikalle on myös pystytetty muistopatsas.

Kuolipahan mikä tahnsa eläin itsekseen ei sitä syödä. Teurastettuja eläimiä voidaan syödä.

Voi olla että hevoseen on ollut erilaisen suhde kuin karjaan (lehmät, lampaat) tilalla kenties yksi hevonen ja elänyt vuosikymmeniä ja saanut lemmikkieläimen statuksen.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2013 klo 12:03"]

Hevonen on lemmikki sikäläisille. Toisaalta ei esimerkiksi ratsastusta harrastava sukulaiseni syö meetvurstia jossa hevosta. On äärimmäisen tarkka asiassa. Hevonen ei ole lehmän tai sian kaltainen tuotantoeläin Briteissä. Äitini kertonut omasta lapsuudestaan että kun hevonen kuoli se aina haudattiin. Ei koskaan syöty kuten muut eläimet. Joten Suomessakin on ainakin ollut erilaista suhtautumista.

Lisäksi tuo kylmäveristä huijaamista. Sama kuin myytäisiin kaupassa maitopurkissa piimää ja sitten katsottaisiin huomaako kukaan. Seuraavaksi paljastuu että rottia laitettu kanan sijasta toisiin eineksiin?

[/quote]

Keskustelu on eksynyt täysin väärille urille. Kyse on siitä, että valmisteen tulee sisältää sitä, mitä tuoteselosteessa kerrotaan sen sisältävän. Jos lasegnepaketissa sanotaan, että tuotteen liha on 100%:sti nautaa, niin sen on sitä oltava. Hevosenliha ei käy. Kyse on siis nimenomaan siitä, että kuluttajan on voitava luottaa valmistajan ilmoittamiin tietoihin.

No, eiköhän ne kohta taas syö valmisruokia kun alkaa laiskottaa.

Niin, en minäkään periaatteessa ymmärrä, miksei voisi syödä. Mutta pointtina taitaakin kuitenkin olla se, että täytyy voida itse valita mitä syö ja voida luottaa jonkin tuotteen pakkausselosteeseen. Lemmikki se voi olla lammas ja ankkakin jollekin. Ei todellakaan ole verrattavissa kissaan/koiraan hevonen.

Mä olen pariin kertaan syönyt ja on oikein hyvää, en voi valittaa.

siksi että hevosen lihassa on myrkyllisiä lääkejäämiä ja hormoneja

Hevosen liha varmasti ok jos sitä ostaa hevosen lihana. Tässä tapauksessa on valehdeltu lihan olevan nautaa mutta onkin hevosta. Kuluttajan pitää tietää mitä ostaa ja sitten saada tehdä päätös ostaako vai ei.

Eri eläimiin suhtaudutaan kulttuurista toiseen eri tavoin. Eihän monessa maassa ymmärretä tapaamme syödä poroakaan vaikkei se ole lemmkki.

Olen kasvissyöjä, joten en syö mitään lihaa. En ymmärrä alkuunkaan tuota hössötystä, että Hevosta ei voi syödä, mutta nautaa ja possua ihan ongelmitta. Samanlaiset tunteet niillä eläimillä on, samanlailla tuntevat stressiä ja samanlailla niitä sattuu. Ei ole kauheasti eroja. Minusta on tekopyhää puhua hevosten puolesta ja sitten vetää tyytyväisenä naudanliha hampurilaista naamariin. Toisaalta hevonen on luultavammin saanut elää siedettävämmän ja vapamman elämänkin kuin lehmä tai possu, että jos minun pitäisi valita kumpaa söisin, niin varmaankin hevosta, jonka elämä on ollut edes mukavampaa. 

Syy hevosenlihakauhisteluun: hevonen ei ole suomalaisille enää eläin tai tuotantoeläin tai vastaavaa, vaan se on LEMMIKKI. Se on pikkutyttöjen ponimussukka, tätiratsastajan heppakultsi tai mitä vain sellaista, eikä sitä silloin tietenkään voi tunnesyistä syödä. Eihän kukaan söisi ystäväänsäkään. Tai pikku kisulemmikkiä. Nykyajan ihmisillä on hevoseen merkillinen suhde, jossa ihminen on altavastaajana ja hevonen vie kuin pässiä narusta. Siitä tämä mekkala.

Kaksinaismoralistista on se, että pikkutyttöjen kultsiponia ei voi laittaa teurasautoon koska tytöistä se tuntuu niiiiiiiiin pahalta ja tytöt saa siitä traumoja. He eivät piittaa vaikka poni olisi kuinka sairas tai vanha tai mitä vain, kunhan tytöille ei tule paha mieli. Sitten poni laitetaan myyntin keltaiseen pörssiin parilla satasella ja ostetaan tytöille hyvä mieli: "Se meni hyvään kotiin viettämään vanhuutta". Todellisuudessa ponikultsi lähtee kiertoon jonnekin päin Eurooppaa ja päättyy ranskalaiseen lasagneen.

Että sellaista eläinrakkautta.

Olisko skandaali skandaali jos hevosen sijasta olisi löytynyt possunlihaa? Toivottavasti, silloinhan puhuttaisiin juuri siitä mistä pitäisi olla kyse eli tuoteselosteiden oikeallisuudesta.