Voiko olla turhempaa ammattia kuin näyttelijä?

On, kansanedustajan avustaja. Jos ei hommiaan saa tehtyä sillä palkalla ilman avustajaa, olkoon sitten hakeutumatta koko työhön.

Avustajat ovat vammaisia ja sairaita varten.

Onko mikään ammatti absoluuttisesti toista turhempi?

Eikö jo jonkin tietyn ammattikunnan olemassaolo ja toimeentulo kerro siitä, että ammatti ja sen harjoittajat ovat yhteiskunnalla jollain tavalla tarpeellisia? Turhahan tarkoittaa tarpeetonta, merkityksetöntä ja arvotonta. Jos ammatinharjoittajan tarjoamalla palvelulla on kysyntää, ei se voi olla tarpeeton. Jos se vaikuttaa merkittävästi palveluntarjoajan, vastaanottajan ja yhteiskunnan elämään (ekonominen tilanne, kulutuskäyttäytyminen, työllisyys...), se tuskin voi olla merkityksetön. Ja mikäli tämä ilmeisen useiden tahojen tarpeelliseksi ja merkitykselliseksi kokema ammatti vielä jollain tavalla lisää jonkin yksilön tai ryhmän hyvinvoinnin ja tarkoituksellisuuden kokemuksia, on kyseinen ammatti mitä todennäköisimmin vielä arvokaskin.

Mitä tulee näyttelijöihin ja muihin taiteilijoihin, arvostan itse heidän työtään tavattomasti. Koen tarvitsevani heitä. Heidän työnsä tarjoaa minulle elämyksiä. Taiteen eri muodot auttavat minua ymmärtämään ja jäsentämään ympäröivää todellisuutta ja inspiroivat pohtimaan omaa paikkaani yhteiskunnassa tai maailmassa yleensä. Siten taide on minulle olennainen työkalu maailman- ja elämänkatsomukseni rakentamiseen, reflektoimiseen ja kriittiseen tarkasteluun. Koen taiteen eri muodot arkeani rikastuttaviksi ja virkistäviksi. Ne ottavat kantaa, osallistuvat yhteiskunnalliseen keskusteluun, tarjoavat esteettisiä elämyksiä ja nautintoa, herättävät ajattelemaan, kehittävät analyyttisiä taitoja ja viihdyttävät. Ilman taidetta ja taiteen parissa tavalla tai toisella työskenteleviä ihmisiä elämäni olisi varmasti nykyistä paljon ikävystyttävämpää.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 16:07"]

Tai

- kirjailija

- kuvataiteilja

- taidemaalari

- ohjaaja

- tanssija

 JNE...

Ei tarvita heitä. Koulustakin voisi poistaa noita taiteen lajeja. Mihin noita tarvitaan, enemmän siistijöitä, hitsareita, autonasentajia jne.

[/quote]

Yhteiskunnassa ei olisi tarpeeksi toitä jos kaikki olisivat maalareita, putkimiehiä, hoitsuja jne. ja elämä olis PIRUN tylsää! Nämä duunarit rentoutuvat vaikka menemällä teatteriin, lukemalla kirjoja, ja ketkäs ne tätä rentoutusta tarjoavat,,?

Oma lapseni mietti samoja juttuja kuin ap. Koomisen asiasta teki, että nuorimmaisemme oli tuolloin 4-vuotias JA se, että puolisoni, perheemme pääasiallinen elättäjä, todellakin oli ja on taidemaalari. Hyvin kelpaavat iskän rahat nykyään jo aikuisille lapsillekin. 'Turha' ammatti elättää välillä muitakin sukulaisia. Suomi on ainoa maa jossa tuollaisia apn tyylisiä aikuisiakin riittää. Mene vaan itse siistijäksi. Tuskin sinusta taiteilijaa tulee...