Suomi on kummallinen poikkeus: täällä rekisteröidään uskonto ja äidinkieli!

Tieto uskonnollisen yhdyskunnan tai vastaavan jäsenyydestä vaikuttaa aikanaan siihen, minkä uskonnon mukaista hautausta henkilö voi odottaa.

He hei. Mulle rekisteröitiin ruotsinkieli väestörekisteriin, emme siis kuulu kirkkoon.

Kouluun menin suomenkieliseen kouluun ja evluttia opiskelin. Käyhän se näinkin.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 17:52"]

Tieto uskonnollisen yhdyskunnan tai vastaavan jäsenyydestä vaikuttaa aikanaan siihen, minkä uskonnon mukaista hautausta henkilö voi odottaa.

[/quote]

No eiköhän omaiset pidä siitä huolen, että hautaus tulee vainajan vakaumukseen sopivin menoin järjestettyä. Ei valtion tule tälllaista kontrolloida. Jos ei ole sukulaisia/ystäviä, niin voi tehdä testamentin, jossa kerrotaan sopivat hautaamisrituaalit.

Ei pidä paikkaansa. Suomessa rekisteröidään onko ihminen evankelisluterilaisen tai ortodoksikirkon jäsen. Silti todellisuudessa kaikki näiden jäsenet eivät usko kyseisten kirkkokuntien opetuksiin. Ja toisaalta on näihin kuulumattomia ihmisiä, jotka identifioituvat kristityiksi. Täällä ei tietääkseni myöskään rekisteröidä mitenkään onko ihminen esim. buddhalainen, muslimi, luonnonuskontoihin kuuluva tms. Itse en kuulu kirkkoon ja valtiolla ei ole mitään tietoa .

Äidinkielen rekisteröiminen on mielestäni hyvinkin perusteltua, jotta tiedetään esim. tarve erilaisille palveluille eri kielillä. Miten muuten voitaisiin päättää missä kunnassa on järjestettävä palvelut esim. ruotsiksi, jos ei olisi mitään tietoa onko niille tarvetta.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 12:06"]

Äidinkielen rekisteröiminen on mielestäni hyvinkin perusteltua, jotta tiedetään esim. tarve erilaisille palveluille eri kielillä. Miten muuten voitaisiin päättää missä kunnassa on järjestettävä palvelut esim. ruotsiksi, jos ei olisi mitään tietoa onko niille tarvetta.

[/quote]

Äidinkielen rekisteröinti on vääristävää, koska Suomessa on paljon kaksikielisiä perheitä. Ei tällaisten perheiden lapsilla ole yhtä äidinkieltä, mutta silti heille pitää rekisteröidä yksi äidinkieli. Tällainen on jopa identiteettiloukkaus!

Jos joku kieli pitää henkilön tietoihin rekisteröidä, sen pitäisi tarkoittaa kieltä, jota ymmärtää, eli jotenkin näin:

a) Ymmärrän suomea (riippumatta äidinkielestä)

b) En ymmärrä suomea, haluan tulkkauksen englanniksi

c) En ymmärrä suomea, haluan tulkkauksen ruotsiksi

d) En ymmärrä suomea, haluan tulkkauksen saameksi

Palvelut tulisi siis järjestää maan pääkielellä ja sitten tarvittaessa eri kielillä puhelintulkkauksen avulla.

Nyt vissiin homoagendassa on riittävästi muutettu maailmaa, niin suunnataan kansalaisvoima uusille turhuuksista vastustamisiin? Suomessa muuten rekisteröidään sukupuolikin, tiesitkö sitä? Sehän on tosi leimaavaa.

Joo, onhan se niin että kaksikielisessä perheessä voi osa lapsista laittaa ruksin suomen kielen kohdalle, osa ruotsisin kielen, ja osalle lapsista valinta on todella vaikea, kun ei haluaisi valita vain toista. Mutta eipä se mikään elämää suurempi kysysmys ole, kunhan viralliset paperit lähetetään jommalla kummalla kielellä.

Ja uskontoa ei kyseltäisi jos kirkko ja valtio erotettaisiin toisistaan, kirkkoveron takiahan sitä kysellään.

Ihan historiasta kannattaa ottaa oppia. Aikoinaan niissä maissa, joissa rekisteröitiin uskonto, juutalaisia oli helppo vainota. Tämän vuoksi nykyään monissa maissa on ehdoton kielto rekisteröidä uskontoja. Asiahan ei kuulu valtiolle millään tavalla.

Ja taas tehdään niin kärpäsestä härkästä ja kaikki vain siksi, ettei teillä ole yleissivistyksestä haisuakaan! Muistelkaas nyt, että kenellä on Suomessa velvollisuus väestökirjanpidosta? Se on perinteisesti ollut aina kirkolla, vieläkin puhutaan kirjonkirjoista. Eikä ihmisten uskontoa missään edes kysytä, vaan nimenomaan mistä väestökirjanpidosta tiedot löytyy. Suomessa on valtion lisäksi on vain ev.lut ja ortodoksikirkolla velvollisuus pitää kirjanpitoa.

Ja kieli valitaan siksi, että henkilölle voidaan kielilain puitteissa antaa palveluja.

Jos ihmiset haluaa pois vanhoista tavoista, niin tehkää aloite, että vain valtio voi pitää reksitereitä, mutta älkää vetäkö siitä tyhmiä johtopäätöksiä.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 14:02"]

Ja kieli valitaan siksi, että henkilölle voidaan kielilain puitteissa antaa palveluja.

[/quote]

Juuri siksi on typerää rekisteröidä ÄIDINKIELI. Mitä ihmeen tekemistä sillä on minkään kanssa? Rekisteröitäköön se kieli, jolla haluaa saada viralliset postit, äidinkielestä riippumatta.

Äidinkielen rekisteröinti muuten vääristää tilastoissa ruotsinkielisten määrää, koska kaksikieliset lapset yleensä rekisteröidään ruotsinkielisiksi.

Äidinkielen valinta vaikuttaa mm. siihen mihin kouluun lapsi ohjataan. Voi olla esim. melkoisen hankalaa saada koulukuljetus kauempana olevaan ruotsinkieliseen kouluun jos lasta ei ole väestörekisteriin ilmoitettu ruotsinkieliseksi.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 14:10"]

Äidinkielen valinta vaikuttaa mm. siihen mihin kouluun lapsi ohjataan. Voi olla esim. melkoisen hankalaa saada koulukuljetus kauempana olevaan ruotsinkieliseen kouluun jos lasta ei ole väestörekisteriin ilmoitettu ruotsinkieliseksi.

[/quote]

Sitten järjestelmää pitää muuttaa. Eihän ole mitään järkeä, että kaksikielinen käytännössä pakotetaan rekisteröimään lapsena ruotsinkieliseksi ja tällä tavalla liioitellaan tilastoissa ruotsinkielisten määrää.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2013 klo 14:10"]

Äidinkielen valinta vaikuttaa 

[/quote]

Tuo lausehan oikeastaan kertoo hyvin, miten järjetön asia tämä on, sillä eihän lapsen äidinkieltä oikeastaan voi valita! Paitsi tietysti Suomen RKP:läisessä järjestelmässä.

Ei teille pattipäille ole sitten tullut mieleen, että niitä äidinkieliä on muitakin kuin suomi ja ruotsi? Meillä se on ranska ja näin ollen lapset pääsivät ranskankieliseen päivähoitoon, vaikka se oli toisen kunnan alueella. Matkat tietty hoidimme itse.