Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi ihmiset pitää yksityis lääkäreitä jotenkin niin ihmeellisinä

Vierailija
27.02.2013 |

ja kaikki tietävinä.?

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No en ymmärrä. Kun ne samat tyypit toimivat sekä kunnallisella että yksityisellä puolella.

Vierailija
2/16 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä siksi, että yksityislääkärit hallitsevat yhdyssanat. Se taito tuntuu ainakin tällä palstalla olevan harvinaisuus. (Tämä teoriani pätee tietysti vain siinä tapauksessa, että yksityislääkärit kunnallisella sektorilla työskennellessään kirjoittavat yhdyssanat erikseen.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ollut tietoinen, että joku pitää yksityislääkäreitä jotenkin ihmeellisinä.

Vierailija
4/16 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En pidä vaan varmasti terveyskeskuksessa on pätevää henkilökuntaa mutta jos vien lapseni terveyskeskukseen hänet tarkastaa yleislääkäri kun taas yksityisellä voin varata ajan joko korvalääkärille tai lastenlääkärille joka on erikoistunut juurikin lastentauteihin ja hänellä on kokemusta enemmän tältä saralta. Olen eräänkin kerran joutunut huutava lapsi sylissä päivystyksessä terveyskeskuksessa istumaan kun lääkäri tutkii ja ronkkii ja tutkii että onko se korva nyt tulehtunut vai ei kun meidän ihana lastenlääkäri yksityisellä vaan vilkaisee korvaa ja tietää :)

Kaikki kunnia terveyskeskuksille, meidän kaupungissa on se aina toiminut eikä lapsen kanssa päivystyksessä olla jouduttu kauaa odottamaan. Mutta kun meillä se vakuutus on niin yksityiselle varaan ajan aina arkisin.

Vierailija
5/16 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

mä menen yleensä suoraan spesialistille, eli yksityiselle erikoislääkärille. se siinä on erikoista.

Vierailija
6/16 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo ja kun ne on tasan samat tyypit yksityisellä ja kunnallisella. Mies maksoi lääkärinpalkkiosta yksityisellä 500e ja sama heebo kunnallisella oli minun lääkärinä ja maksoi sen käyntimaksun verran. Sama hammaslääkäreissä yms.

Naurattaa kun kuulee näitä "käyn tuolla yksityisellä kun siellä saa parempaa hoitoa" tai "kyllä on erot valtavat kunnalliseen verrattuna". Ihan olen käynyt työterveyshuollossa yksityisellä puolella ja työttömänä ollessa kunnallisella ja ainoa ero on ne hoitojonot, kunnallisella saman asian hoitoon menee kauemmin kun työpaikkalääkärille sai parhaimmillaan samalle päivälle. Mutta hoidossa ei MITÄÄN eroa, sattuipa jopa samoja lääkäreitä kunnallisella olemaan joita oli työterveyshuollossa. :) Oikeastaan jos miettii niin suurin ero on hoitajissa, yksityisen puolen hoitajat eivät ole niin stressaantuneita mutta ymmärrän kyllä sen kunnallisen puolen stressin..

Mutta edelleenkin yhtä hyvää hoitoa joka paikassa, ihmiset on vaan sellasia nillittäjiä ja jotkut haluaa tuntea sitä paremmuutta kun saa käydä yksityisellä ja pikkasen päteä. ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä käyn yksityisellä koska sinne pääsee nopeammin ( tosin lapsen silmälääkärille piti jonottaa 2 kk). Ei minulla muuta syytä ole, kunhan saan hoitoa. Täällä pk-seudulla tk:hon ei pääse hevin. Kävin hiihtolomalla sisareni luona Keski-Suomessa. Lapseni sairastui ja olin aivan huuli pyöreänä, kun sisareni esitti menoa paikalliseen terveyskeskukseen. Siis vain käveltiin sisään ja 40 minsaa myöhemmin oli tavattu hoitaja, lääkäri ja testit tehty. Uskomatonta!!!

Vierailija
8/16 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En pidä sen ihmeellisimpinä. Asiat, jotka vaikuttavat, ovat EI tarvitse jonottaa ja erikoislääkärit saatavilla paremmin. Ja palvelu:), ainakin siinä lääkärikeskuksessa, jota perheemme käyttää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ette varmastikaan lomailleet jkl:ssä? :) Täällä ainakin on tk:t täysin tukossa. Kiireettömässä vaivassa (kaikki mikä ei ole päivystyksellistä) jonot on olleet viikkoja. Päivystykseen olen lasten kanssa päässyt paria kertaa lukuunottamatta samana päivänä, silloin annettu lääkärinaika on joka kerran ollut 1-2h myöhässä sovitusta... Kuumeisen ja kipeän lapsen kanssa on tuskaa odottaa tuntitolkulla siellä meluisassa kolkossa aulassa..  Pari kertaa on todettu, että "kaikki päivystysajat on menneet, soita homenna heti aamulla klo 8 niin saadaan teille aika. Jos illalla tai yöllä tulee jotain, niin sitten lähdette keskussairaalan yhteispäivystykseen".

 

Minä kävisin yksityisellä useammin, mutta ei ole vakuutusta eikä täten varaa. Esikoisen kohdalla emme lääkäripalveluita juurikaan ole kaivanneet, mutta kuopuksella on ollut korvaongelmia. TK:ssa kun on käynyt näyttämässä korvia, niin sellainen oman alueemme n. 20-vuotiaalta näyttävä lääkärinalku jolla ei varmaan partakaan vielä kasva, on haparoivin käsin vauvan (ja myöhemmin taaperon) korvia ronkkinut posket punaisina, ja usein todennut ettei näe mikä tilanne siellä on - onko tulehdusta vai ei.

Parikin kertaa olen sitten autolla ajanut lääkäriystäväni luo 40 km päähän, ja hän on kotonaan korvalampulla korvat katsonut ja tulehduksen todennut, soittanut reseptin apteekkiin ja näin on hoito saatu. Hän myös näki toistuvasti lapsellamme liimakorvatilanteen jo hänen ollessaan 8kk ikäinen, tk:ssa liimakorvaa ei nähty (tai ei haluttu nähdä). Vasta kuukausia myöhemmin neuvolalääkäri totesi siinä 1v "rutiinitarkistuksessa" molemminpuoleisen liimakorvan. TK:n linja oli: Seurantaa 2kk, uusi kontrolli. No edelleen oli liimakorva. Sen jälkeen todettiin että meille varataan aika julkisen puolen korvalääkärille, joka laittaisi meidät putkitusjonoon. Aika tälle korvalääkärille oli 7 viikon päästä, sen jälkeen jonot sairaalan putkitukseen 3kk. Tässä vaiheessa meni hermot. ja varasimme ajan yksityiselle korvalääkärille. Pääsimme sinne seuraavana päivänä. Korvalääkäri katsoi korvat, totesi liimakorvan ja saimme toimenpideajan muutaman päivän päähän. Kävelimme sisään yksityisen lääkäriaseman ovesta, hoitaja oli vastassa, hän saattoi meidät huoneeseen jossa haastatteli meidät ja jossa riisuin lapselta päällysvaatteet. Sitten sain kantaa lapsen omissa vaatteissaan leikkaussaliin ja olla läsnä kun laitettiin unimaski kasvoille. Tämän jälkeen poistuin toimenpidehuoneesta, join kupillisen kahvia ja tarjolla olevia leipiä ja kakkua, ja hoitaja tuli 15min poistumisestani sanomaan, että lapseni on nyt heräämössä - voisin mennä hänen viereensä. Lapsi heräili humautusunestaan ehkä tunnin, ja sen jälkeen poistuimme kotiin. Kaikki meni NIIIIIIN hyvin ja niin nopeasti ja kivuttomasti. Ihmiset olivat palvelemassa siellä VAIN meitä, ei mennyt minuuttiakaan "hukkaan". Lasku tästä kaikesta oli n. 1500e. Aivan kamalan iso summa rahaa, mutta tässä tilanteessa koin toimenpiteen joka pennin arvoiseksi. 

 

TK:n palveluja meillä pääosin siis käytetään, mutta epämääräisemmissä vaivoissa käännyn itseni ja lasteni kohdalla suoraan erikoislääkärin puoleen - maksoi mitä maksoi. 

 

[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 15:27"]

Mä käyn yksityisellä koska sinne pääsee nopeammin ( tosin lapsen silmälääkärille piti jonottaa 2 kk). Ei minulla muuta syytä ole, kunhan saan hoitoa. Täällä pk-seudulla tk:hon ei pääse hevin. Kävin hiihtolomalla sisareni luona Keski-Suomessa. Lapseni sairastui ja olin aivan huuli pyöreänä, kun sisareni esitti menoa paikalliseen terveyskeskukseen. Siis vain käveltiin sisään ja 40 minsaa myöhemmin oli tavattu hoitaja, lääkäri ja testit tehty. Uskomatonta!!!

[/quote]

Vierailija
10/16 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ihan Jyväskylässä, vaan Muuramessa. Se hyvä palvelu on varmaan yksi suuri syy, miksei Muurame halua liittyä Jyväskylään:-)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En minä ainakaan pidä, mutta julkiselta puolelta emme saa lääkärinaikoja oikein kirveelläkään, ei edes aina akuutteihin vaivoihinkaan. Ja erikoislääkärillehän ei julkisella puolella pääse kuin pitkän prosessin päästä, yksityispuolella se on puhelinsoiton päässä.

Kyse on siis ennen kaikkea saatavuudesta, ap hyvä.

Näin stadissa.

Vierailija
12/16 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palokan terveysasema toimii ihan hyvin, vaikka kuuluukin Jyväskylään. Päivystys siirtyi keskustaan, mutta jonot siellä eivät ole pitkiä, ja se etu tuntuu olevan, että kaikki testit tehdään heti, Palokassa kun aikoinaan kävi viikonloppuna päivystyksessä, testejä piti odottaa maanantaihin. Ja meilläkin ovat kyllä vieraan muilta paikkakunnilta päässeet terveyskeskukseen tarkastuttamaan niin hampaat hätätilanteessa kuin muutkin tautinsa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, no Muurame on todella omaa luokkaansa :) Mulla on ystäviä siellä, ja todella kehuvat miten kaikki toimii. Toivottavasti ymmärtävät pysyä kannassaan olla liittymättä meihin jkl:läisiin :)

 

-10

 

[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 16:00"]

Ei ihan Jyväskylässä, vaan Muuramessa. Se hyvä palvelu on varmaan yksi suuri syy, miksei Muurame halua liittyä Jyväskylään:-)

[/quote]

Vierailija
14/16 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osa yksityislääkäreistä on vaan niitä Suomen huippuja. Jos menet kunnallista kautta lääkärille esim. kesäaikaan, niin sinulla voi olla vastassa vielä valmistumaton lääkäri. Jos taas menet yksityiselle, niin voit mennä suoraan esim. Suomen parhaalle ihotautilääkärille. Hyvällä tuurilla kunnalliselta puolelta pääset monen mutkan kautta tälle samalle erikoislääkärille, mutta et koskaan suoraan.

 

Itse olen viime aikoina tykästynyt yksityisiin yleislääkäreihin (pari ihan tuossa lähellä olevaa). He ovat tehneet uran terveyskeskuksessa esim. 20 vuotta ja siten osaavat homman hyvin. Hinta on kuitenkin arkena vain jotain 40 e ja sillä 40 eurolla vältän sen riskin, että tulee täysin tumpelo lääkäri vastaan tai lapsi ohjataan vaikka vain terkkarin tarkistukseen. Kokenut yleislääkäri on kyllä tosi hyvä juttu, mutta eipä sellaiset oiken tuolla terveyskeskuspuolella tahdo pysyä tai vaikka olisikin sellainen, niin sinne ei pääse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun lapsi kävi ensin terveyskeskuksessa eikä lääkäri löytänyt mitään vikaa hänestä, vaikka selvästi jotain oli. Passitti vain kotiin. Sen jälkeen yksityiselle ja siellä lääkäri sanoi, että niin kauan tutkitaan, kunnes vaiva löytyy. Ja löytyihän se. 

Mä kävin joskus lääkärillä käsien iho-ongelmien takia. Lääkäri sanoi, että ihottoma johtuu siitä, että pesen vaippaikäisen lapsen pyllyä ja käski rasvaamaan ihan tavallisella käsirasvalla käsiä. Menin sitten parin viikon päästä yksityiselle lapsen vaivan takia enkä puhunut mitään omasta ihottomastani, mutta lääkäri kun näki mun kädet, niin kysyi, että mikä niitä vaivaa ja että haluanko mä, että hän kirjoittaa tietylle rasvalle reseptin. Tottakai mä halusin ja heti ekojen päivien jälkeen alkoi allergia häviämään.

Eli usein on huomattavaakin eroa käykö yksityisellä tai terkkarissa.

Vierailija
16/16 |
27.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksityiselle pääsee heti. Ja koska yksityinen tienaa sillä, että tutkitaan mahdollisimman paljon, niin hyvllä tuurilla sitä kautta tehdään tutkimus, jolla löytyy vaivoihin syy, jos syy ei ole ihan ilmeinen.

Sinänsä en usko, että terveyskeskuksessa ongelma on yhtä paljon lääkäreiden taso kuin se, että potilaille ei syystä tai toisesta ole aikaa, jolloin yritetään saada kaikki mahdollisimman rutiinilla läpi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän seitsemän