tasa-arvoinen avioliittolaki ei käsittelyyn eduskunnassa (yle)

Ihan hyvä näin. Olisi aika musertavaa demokratialle, jos yhden lain suhteen toimittaisiin erilaisilla pelisäännöillä, kuin muiden lakien, vain sen takia, että media on tehnyt tästä numeroa. Jos enemmistö kansanedustajista lakimuutoksen haluaa, se tulee tapahtumaan, kuten demokratiassa pitääkin.

Kansanedustuslaitos ei saa olla median painostettavissa.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 11:18"]

Ihan hyvä näin. Olisi aika musertavaa demokratialle, jos yhden lain suhteen toimittaisiin erilaisilla pelisäännöillä, kuin muiden lakien, vain sen takia, että media on tehnyt tästä numeroa. Jos enemmistö kansanedustajista lakimuutoksen haluaa, se tulee tapahtumaan, kuten demokratiassa pitääkin.

Kansanedustuslaitos ei saa olla median painostettavissa.

[/quote]

On melkoista kaksinaamaisuutta ensin vaalien alla vaalikoneessa sanoa kannattavansa samoja oikeuksia eri ja samaa sukupuolta oleville pareille ja sitten läpi päästyään kääntää takkinsa. Kyllä ne nimet sieltä esiin saadaan.

täällä nimet puolesta ja vastaan:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194798391925/artikkeli/avioliittolaki+holmlund+pirttilahti+hirvisaari+vastaan+pelkonen+toivola+wallin+puolesta.html

Mua säälittää ne mieshomo parien lapset joilla ei ole äitiä elämässään ja se 10 vuotta kestävä koulukiusaaminen. raukat niillä tulee olemaan vaikea elämä.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2013 klo 12:11"]

Mua säälittää ne mieshomo parien lapset joilla ei ole äitiä elämässään ja se 10 vuotta kestävä koulukiusaaminen. raukat niillä tulee olemaan vaikea elämä.

[/quote]

ei tässä ajatella lasten etua vaan homojen

Tämä on hyvä päätös. Siksi että koko parisuhdelainsäädäntö kaipaa muutosta. Homoihin keskittyvä laki olisi ollut vanhanaikainen jo syntyessään. Mielestäni olisi hyvä hetki tarkastella kaikkia parisuhteita, sekä pohtia niihin liittyviä lakeja.

Miettikäähän itse, alkuperäistä avoliittoa ei oikeastaan ole enää olemassakaan. Se on viranomaisrekistereissä "avioliitonkaltainen suhde", lainsäädäntö edellyttää että avoliittolaiset (sekä muut yhdessä asuvat vastakkaisia sukupuolia olevat), ottavat toisistaan taloudellisen vastuun. Toisaalta avoliittolaiset joutuvat nöyrtymään isyyden tunnustamistilanteessa (aviomies on automaattisesti aina isä), toisen sairastuessa sairaala ei ole velvollinen antamaan avokumppanille tietoja, avopuolisolla ei ole oikeuksia asua yhteisessä asunnossa puolison kuoleman jälkeen jne. Alkuperäinen ajatus vapaasta yhdessäasumisesta ilman oikeuksia ja velvollisuuksia on unohtunut.

Toisaalta on pareja, jotka ovat sitoutuneita ja naimisissakin, mutta eivät halua asua yhdessä. Jos pari asuu erillää mutta saa lapsen, haloo on iso isyyttä tunnustaessa... verikokeet ja niiden typerien kysymyslappujen täyttäminen, ihan kun jompi kumpi lapsen synnyttyä enää muistaisi koska ne viimeiset kuukautiset olikaan ja minä päivinä sitä lasta tehtiin...

Aivan tyhmä juttu ja tähänkin löytyy syy persujen vaalimenestyksestä. Ilman naurettavan itkettävää jytkyä meillä ei olisi hallituksessa kristillisdemokraatteja ja tämäkin laki olisi todennäköisesti edennyt aika kivuttomasti mikä sopisi hyvin länsimaiselle hyvinvointivaltiolle. Nyt sitten voidaan elää takapajulassa ja miettiä Viitasaaren ABC:llä miten hvyä sen on ettei homot hypi silmille.

Hei ihan tiedoksi, sateenkaariperheitä on jo olemassa. Lapsia ei kiusata sen enempää kuin muitakaan.