Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuota häirikköä ei viety Venäjälle? Miksi piti palata Suomeen?
12.03.2013 |
Mitä järkeä lentää 2h takaisin? Mikseivät laskeutuneet Venäjälle ja jättäneet sinne?
"Thomson Airwaysin operoima Finnmatkojen lomalento ehti lentää noin kaksi tuntia kohti Thaimaan Phuketia, kun se joutui kääntymään takaisin. Lento lähti Helsinki-Vantaalta kello 17.16.
Paluun syynä oli matkustajan häiriökäyttäytyminen."
Kommentit (5)
olisivat voineet vähin äänin pudottaa siperiaan, maassa maan tavalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.03.2013 klo 22:38"]
Miksi Venäjän olisi pitänyt ottaa vastaan ylimääräisenä jollekin kentälle ilmestyvä lentokuntoinen kone ja sieltä viisumiton matkustaja?
[/quote]
Jatkokysymys: Pitäisikö Suomen vastaanottaa jonkin muun maan kansalainen, jos tämä sattuu häiriköimään Suomen ilmatilassa lentävässä koneessa?
[quote author="Vierailija" time="12.03.2013 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="12.03.2013 klo 22:38"]
Miksi Venäjän olisi pitänyt ottaa vastaan ylimääräisenä jollekin kentälle ilmestyvä lentokuntoinen kone ja sieltä viisumiton matkustaja?
[/quote]
Jatkokysymys: Pitäisikö Suomen vastaanottaa jonkin muun maan kansalainen, jos tämä sattuu häiriköimään Suomen ilmatilassa lentävässä koneessa?
[/quote]
Tuskinpa ottaa, jos sen koneen lähtömaa on vieressä. Jos kyseessä on jostain kauempaa oleva kone, jolla ei ole mahdollisuutta lentää takaisin, varmaan annetaan polttoainetta ja käsketään jatkaa matkaa.
Tuee älyttömän kalliiksi kääntyä takaisin. Vielä kalliimpaa on varata kenttä jossain Venäjällä ekstempore ja laskeutua sinne. Jos matkustaja saa esim. sairaskohtauksen pakkolaskua vältetään viimeiseen asti.
Miksi Venäjän olisi pitänyt ottaa vastaan ylimääräisenä jollekin kentälle ilmestyvä lentokuntoinen kone ja sieltä viisumiton matkustaja?