Lue keskustelun säännöt.
Miksi feministit on hipihiljaa siitä että oikeuslaitos hyväksyy 19v miehen suhteen 12v tytön kanssa?
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Hipihiljaa incellin mielestä = ei mölise vauvapalstalla aiheesta.
Hirveästipä on ollut mölinää asiasta feministeiltä yhtään missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hipihiljaa incellin mielestä = ei mölise vauvapalstalla aiheesta.
Incelli mainittu ja olkiukko samassa lauseessa. Alitit itsesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hipihiljaa incellin mielestä = ei mölise vauvapalstalla aiheesta.
Hirveästipä on ollut mölinää asiasta feministeiltä yhtään missään.
Feministit ei mölise.
On asia herättänyt tyrmistystä. Toki päätöksen voi viedä hoviin.
Eikö incelli tiedä mikä on normasli marssijärjestys oikeuden ratkaisuissa?
Nuo naiskentelijat oli huhun mukaan ke hareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hipihiljaa incellin mielestä = ei mölise vauvapalstalla aiheesta.
Hirveästipä on ollut mölinää asiasta feministeiltä yhtään missään.
Feministit ei mölise.
On asia herättänyt tyrmistystä. Toki päätöksen voi viedä hoviin.
Eikö incelli tiedä mikä on normasli marssijärjestys oikeuden ratkaisuissa?
Sinun kommenttisi jätetään tuon incellin jankkaamisen takia täysin omaan arvoonsa. Opetttele keskustelemaan asiallisesti niin katsotaan sitten uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo naiskentelijat oli huhun mukaan ke hareita.
Toisen huhun mukaan muslimeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hipihiljaa incellin mielestä = ei mölise vauvapalstalla aiheesta.
Hirveästipä on ollut mölinää asiasta feministeiltä yhtään missään.
Feministit ei mölise.
On asia herättänyt tyrmistystä. Toki päätöksen voi viedä hoviin.
Eikö incelli tiedä mikä on normasli marssijärjestys oikeuden ratkaisuissa?
Kovasti on mölinää kaikista muista aiheista, mutta tästä ei. Miksi tätä käsitellään eri tavoin. Missä se tyrmistys on näkynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapausta tuntematta paha väittää juuta tai jaata. Senhän oikeus totesi, että "mies" on ke ha ri. Henkisesti saman tasoinen kuin tyttö.
Pitäisikö ap:n mielestä tyhmät pojat kuohita automaattisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo naiskentelijat oli huhun mukaan ke hareita.
Toisen huhun mukaan muslimeita.
Kundi oli molempia !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa naisista tuomitsee jyrkästi ja puhuu siitä myös ääneen. Suurin osa naisista on myös feministejä. Seuraatko netissä jotain tiettyä feministiä ja sinua ahdistaa kun hän ei jostain syystä ota asiaa esille?
Ei tuo ole feminisminen asia. Tuo on paljon vakavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko lapsiasianvaltuutettu on kommentoinut?
Vierailija kirjoitti:
Tapausta tuntematta paha väittää juuta tai jaata. Senhän oikeus totesi, että "mies" on ke ha ri. Henkisesti saman tasoinen kuin tyttö.
Pitäisikö ap:n mielestä tyhmät pojat kuohita automaattisesti?
Lähde sille että oikeus totesi miehen kehitysvammaiseksi.
Onko sinusta oikein että 12-vuotiaan tasolla oleva mies "seurustelee" 12-vuotiaan tytön kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tapausta tuntematta paha väittää juuta tai jaata. Senhän oikeus totesi, että "mies" on ke ha ri. Henkisesti saman tasoinen kuin tyttö.
Pitäisikö ap:n mielestä tyhmät pojat kuohita automaattisesti?
Ap:ta tuntematta voit kuitenkin kommentoida ap:ta :D
Vierailija kirjoitti:
Tapausta tuntematta paha väittää juuta tai jaata. Senhän oikeus totesi, että "mies" on ke ha ri. Henkisesti saman tasoinen kuin tyttö.
Pitäisikö ap:n mielestä tyhmät pojat kuohita automaattisesti?
Tarkoitatko että 12-vuotiaan tasolla olevan miehen on ihan ok paneskella 12v tyttöä?
Moni keski-ikäinenkin vuohineuvos on riemuissaan tulkinnastasi.
Ei niin keeeehari ettei osannut kuvata.
Vierailija kirjoitti:
Tapausta tuntematta paha väittää juuta tai jaata. Senhän oikeus totesi, että "mies" on ke ha ri. Henkisesti saman tasoinen kuin tyttö.
Pitäisikö ap:n mielestä tyhmät pojat kuohita automaattisesti?
Vai antaa pikkulapsia vaimoksi?
Ootko tosissasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapausta tuntematta paha väittää juuta tai jaata. Senhän oikeus totesi, että "mies" on ke ha ri. Henkisesti saman tasoinen kuin tyttö.
Pitäisikö ap:n mielestä tyhmät pojat kuohita automaattisesti?
Lähde sille että oikeus totesi miehen kehitysvammaiseksi.
Onko sinusta oikein että 12-vuotiaan tasolla oleva mies "seurustelee" 12-vuotiaan tytön kanssa.
Terveystietoja ei levitellä julkisuuteen. Näin oli oikeuden päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hipihiljaa incellin mielestä = ei mölise vauvapalstalla aiheesta.
Incelli mainittu ja olkiukko samassa lauseessa. Alitit itsesi.
Sinä incelli et kertakaikkiaan voi enää alittaa itseäsi. Typeryytesi pohja on saavutettu täällä jo vuosia sitten.
Hipihiljaa incellin mielestä = ei mölise vauvapalstalla aiheesta.