Miksi en kadehdi suosittuja miehiä
Siksi että suositut miehet saavat samanlaista saamishuomiota- ja saamisseksiä kuin muutkin miehet. Mies on naiselle aina lähtökohtaisesti neutraali lihasäkki eikä prototyyppinen (stereotyyppisestä puhumattakaan) mies kiinnosta naista itsessään, vaan joku erityinen henkilö joka vain sattuu olemaan mies. Miehet sen sijaan ihailevat naisia sukupuolena lapsellisuuteen asti menevässä mittakaavassa.
Miehillä on suunnaton kyky optimismiin naisiin verrattuna, ja siksi joitakin suotuisia ominaisuuksia omaava, peruspositiivinen mies voi helposti tuuduttautua kuvittelemaan että naiset ovat kiinnostuneita miehistä ihan siinä missä hän itse naisista. Nainen sen sijaan hyytyy välittömästi jos mies tekee yhdenkin väärän liikkeen.
Luuserimiestä ja pelimiestä ei niinkään erota saadun huomion laatu vaan saamisen helppous. Epäsuosittu mies voi kovalla vänkäämisellä ja rimaa laskemisella päästä samaan lopputulokseen kuin suosittu mieskin, ainakin omalla tasollaan. Alemman suosiotason nainen haluaisi kuitenkin olla alemman suosiotason miehelle se kuningatar ja huomion keskipiste aivan kuten joku missinainen asettelee suositulle miehelle omat esteensä ja säilyttää naisille ominaisen valta-aseman ja ihailumonopolin. Nainen yksinkertaisesti antaa suositulle miehelle kattavamman metsästyskortin ja katseluluvan kuin vähemmän kiinnostavalle miehelle.
Kommentit (5)
Naisilla on suuri onni olla regressiivisiä lapsosia ja miehet vain ihastelevat lisää. Netissä nainen saa tuntea miten tärkeä asia hänen kynsivärinsä, hiuslaatunsa tai häpykarvansa on. Miehen yksityiskohdista ja imartelusta ei todellakaan olla kiinnostuneita. Tai jos ollaan, niin kiinnostuneena on toinen mies. Nainen saa varauksetonta huomiota ja ihailua yksittäisille ruumiinosan palasille kun taas mies lentää Ö-mappiin välittömästi jos sanoo jotain nössöä hellyyteen liittyvää internetin chatissä; mies ei voi nähdä, tekstin kautta, miten naisen silmät kirkastuvat kun hän vain sanoo olevansa mies eikä nainen yritä kusi sukassa pitää pitkää ja kiertelevää tutustumisrituaalia jotta voisi lopultakin viedä puheen johonkin ruumiilliseen ja seksuaalisuuteen liittyvää saadakseen pientä, mielikuvitukseen perustuvaa mielihyvää. Jo pelkkä ihailijan paikalle pääseminen vaatii suunnattoman paljon ahertamista.
Parina viime vuonna olen tuon oppinut hyväksymään ja ajattelemaan vielä entistä positiivisemmin. Moni mies ei varmaan käy tuota prosessia läpi ollenkaan, joko siksi ettei se tule ikinä mieleen tai siksi koska illallinen (naiset) on tullut kuin Manulle, miesten kriteereillä.
Ajattelen vain että onhan se silti tyhjää parempi jos joku suostuu minun kanssani olemaan ja en sitten täysin vastenmielinen voi olla. Rakastanhan lemmikkiänikin vaikka se ei varmaan osaa rakastaa minua samalla tavalla eikä edes ole hirveän kesy mutta olen silti ennemmin lemmikkini turva ja hoitaja kuin täysin yksin.
. Alemman suosiotason nainen haluaisi kuitenkin olla alemman suosiotason miehelle se kuningatar ja huomion keskipiste aivan kuten joku missinainen asettelee suositulle miehelle omat esteensä ja säilyttää naisille ominaisen valta-aseman ja ihailumonopolin. .
sulla on siinä valtaa. Tai muuten sä pyrit naimaan itseäsi ylemmäs. Jos naiset janoavat ihailua, on jollain hallussaan valta antaa tai olla antamatta sitä.
väittävät hullaantuvansa miehistä mutta miehet tietävät paremmin naisten tunteet. Naiset eivät tottele vaan inttävät edelleen. Pattitilanne. Laasanen sanoo vastustuksen johtuvan vaikeudesta myöntää ja naiset vastustavat koska vättävät olevan väärässä. Mies kyllä tuntee naisen tunne-elämän, ei sitä sen kummemmin tarvitse tutkia.
Suosotuimpien miesten suosituimmuun ei voi johtua siitä, että samoilla luonteenpiirteilla joilla menestyy urallaan, sosiaalisesti, menestyy naistenkin keskuudessa, vaan siitä, että naisia kiinnostaa vain ulkoiset ominaisuudet kuten raha ja status.