Onko teistä matkavakuutusten vakuutusehdot jotenkin sekavia?
Minusta kyllä liian sekavia. Onko niitä vakuutuksia oikeasti kukaan ikinä käytännössä tarvinnut? (Silleen, että omavastuuosuus olisi ylittynyt). Entä tämä kohta vakuutusehdoissa "Yksittäisen
hoitokulun on oltava kohtuullinen. Jos kulu selvästi
ylittää maan yleisen hintatason, hoitokulusta korvataan
vain maan yleisen hintatason mukainen osa." Esim. Espanjassa on ilmainen julkinen terveydenhuolto, niin tarkoittaako tuo, että yksityistä lääkäripalvelua ei saisi käyttää?
Kommentit (5)
[quote author="Vierailija" time="23.02.2013 klo 20:01"]
Tietysti kaikki vakuutusehdot on sekavia, jotta niistä ei koskaan tarvitsisi korvata mitään. Yksittäinen kuluttaja + sekavat ehdot + vakuutusyhtiön lakimiesarmeija. Arvaa kuka voittaa...?
[/quote]ja kuitenkin matkavakuutus on pakko ottaa.. Plaah
On korvannut ja todella reilusti. Veli joutui todella kalliiseen leikkaukseen ulkomailla. Siihen lisäksi sitä ennen monet erittäin kalliit tutkimukset ennen leikkausta, kaikki korvattiin, vaikka kyse oli sairaudesta. Hoidot teholla ja tavallisella vuodeosastolla ja kotiinkuljetus lääkärin saattelemana.
Ota parempi matkavakuutus, sellainen missä ei ole omavastuuta. Vakuutusesitteessä on yleensä keskeiset tiedot tarkennuksia kannattaa kysyä vakuutusyhtiöstä. Puhelut yleensä nauhoitetaan, joten jos sinua neuvotaan väärin, voit pyytää, että puhelusi kuunnellaan.
kertomasi kohdan tulkitaisin niin, että jos yksityinen lääkäri maksaa yleensä 150 euroa, niin 300 euron laskua ei korvata.
ävakuutusyhtiöt taitavat korvata ainakin 80 prosenttia vahingoista joihin on haettu korvausta.
Kuulutko ammattiliittoon? Niillä on yleensä etuna jatkuvasti voimassa oleva matkavakuutus, joka kattaa lapsetkin.
Tietysti kaikki vakuutusehdot on sekavia, jotta niistä ei koskaan tarvitsisi korvata mitään. Yksittäinen kuluttaja + sekavat ehdot + vakuutusyhtiön lakimiesarmeija. Arvaa kuka voittaa...?