Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hei te vanhemmat, jotka ette periatteellisista syistä vie lapsianne urheiluharrastuksiin...

Vierailija
06.02.2013 |

Mietittekö ollenkaan, että toisilla, jotka lapsillensa haluaisivat tarjota terveellisen vapaa-ajanviettomahdollisuuden, ei siihen taloudellisisita syistä ole mahdollisuutta.

Asialla on myös suuri merkitys lapsen sosiaaliseen ja motoriseen kehitykseen, sekä syrjätymisriskiin ja laajemmin koko kansanterveyteen.



Kommentit (27)

Vierailija
1/27 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö kukaan ota kantaa?

Vierailija
2/27 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska en ole koskaan miettinyt, että joidenkin minulle tuntemattomien halu tarjota lapsilleen vapaa-ajanviettomahdollisuuksia vaikuttaa kansanterveyteen. Olen aina luullut, että pelkkä tahto tai halu ei riitä, tarvitaan myös tekoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/27 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

tai muuta liikuntaa?



Entä jos lapsi (tyttö tai poika) haluaa harrastaa vaikkapa posliinimaalausta? Onko se jotenkin vähempiarvoisempi harrastus koska siinä ei liikuta?



Liikkua voi vapaa-ajalla noin muutoinkin.



Omat lapset eivät ole ihan vielä harrastusiässä mutta en aio pakottaa liikuntaharrastukseen vain koska olisi "pakko".

Vierailija
4/27 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En oikein ymmärrä kysymystä. Entä ne jotka eivät vie lapsiaan vaikka taideharrastuksiin tai partioon? Pitäisikö heidänkin tuntea syyllisyyttä, että joillakin ei olisi niihin mahdollisuuttakaan.



Onko tuollaisia periaatteita muuten monilla? Itse en mielelläni veisi lasta esim.nyrkkeilemään tai pelaamaan jääkiekkoa, mutta moni muu laji miellyttäisi enemmän. Ja voihan sitä liikkua muutenkin, ilman järjestettyä ja ohjattua harrastusta.

Vierailija
5/27 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://www.hs.fi/urheilu/Lasten+harrastukset+usein+liian+kalliita+vanhe…



Haluaisin siis tietää, miten ne vanhemmat vielä perustelevat sen, etteivät vie lapsiaan harrastuksiin?

Vierailija
6/27 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis perustelen sillä, että en itse ole (joukkue)liikunnallinen, enkä koe jääneeni elämässäni mistään paitsi vaikkei maksettua liikuntaharrastusta ole ikinä ollut.

Kilpaurheilun maailma vaikuttaa epäterveeltä, en lastani halua sellaiseen kasvattaa.

No, tuo onvielä tarhaikäinen, eli lapsen oma mielipide kuullaan vasta myöhemmin ja sitä pitää sitten yrittää kunnioittaa.

Sikakalliissa uimakoulussa ollaan kyllä talvella käyty....siitä tulee sitten hyöty kesällä kun altaanreunalla uskaltaa hetkeksi kääntää selkänsä. Mutten uimakoulua osaa varsinaisesti urheiluharrastuksena pitää.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/27 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

...uimahalli, liikuntahalli, jossa vaikka mitä harrastusmahdollisuuksia, tenniskeskus, yleisurheiluhalli. Jos noista ei löydy mieleistä liikuntaharrastusta, niin ei voi mitään. Kaikki sellaisia, joihin kouluikäinen pääsee itse kävellen vaikka.

Vierailija
8/27 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

sen, joka ei periaatteessa vie lastaan urheiluharrastukseen pitäisi pohtia, että joku toinen lapsi ei pääse, koska vanhemmilla ei ole rahaa. En tajua. Minä en periaatteesta suostuisi viemään lasta nyrkkeilysalille (paitsi kuntonyrkkeilemään), mutta en ole uhrannut yhtään ajatusta sille, että joku lapsi haluaisi, mutta vanhemmilla ei ole varaa. Miksi olisi pitänyt? Muihin harrastuksiin olen kyllä vienyt (liikunta myös). Mun lapsi ei saisi myöskään harrastaa jääkiekkoa, koska on niin pirun kallista (on muitakin miinuksia) ja en yhtään tiedä miten noiden elämää auttaisi se, että joku vanhempi on ajatellut heidän surkeaa tilaansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/27 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on tässä 500 m- 2 km säteellä......uimahalli, liikuntahalli, jossa vaikka mitä harrastusmahdollisuuksia, tenniskeskus, yleisurheiluhalli. Jos noista ei löydy mieleistä liikuntaharrastusta, niin ei voi mitään. Kaikki sellaisia, joihin kouluikäinen pääsee itse kävellen vaikka.


Noissa olosuhteissa asia hieman eri. Mutta on paljon sellaisia perheitä, joiden kodin lähistöllä ei ole liikuntamahdollisuuksia ja lapsia ei periaatteesta viedä harrastuksiin.

t.ap

Vierailija
10/27 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

että joku kommentoi tuota kallista hintaa ja kysyy sulta miten liian kalliit hinnat ovat periaattellinen syy sun mielestä.. No, nyt se kommentti tuli tässä, ala tykittää niitä vastaväitteitä sitten sille, miksi kallis hinta ei voi olla este harrastamiselle?

<a href="http://www.hs.fi/urheilu/Lasten+harrastukset+usein+liian+kalliita+vanhe…" alt="http://www.hs.fi/urheilu/Lasten+harrastukset+usein+liian+kalliita+vanhe…">http://www.hs.fi/urheilu/Lasten+harrastukset+usein+liian+kalliita+vanhe…;

Haluaisin siis tietää, miten ne vanhemmat vielä perustelevat sen, etteivät vie lapsiaan harrastuksiin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/27 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on tässä 500 m- 2 km säteellä......uimahalli, liikuntahalli, jossa vaikka mitä harrastusmahdollisuuksia, tenniskeskus, yleisurheiluhalli. Jos noista ei löydy mieleistä liikuntaharrastusta, niin ei voi mitään. Kaikki sellaisia, joihin kouluikäinen pääsee itse kävellen vaikka.


Noissa olosuhteissa asia hieman eri. Mutta on paljon sellaisia perheitä, joiden kodin lähistöllä ei ole liikuntamahdollisuuksia ja lapsia ei periaatteesta viedä harrastuksiin.

t.ap

En henk. koht. ymmärrä, miksi lapsiperheet muuttaa alueille, joiden lähellä ei ole mitään palveluja ja harrastusmahdollisuuksia. Ja sitten kitistään, kun lapsia pitää kuljettaa.

Meillä on kävelymatka paitsi noihin liikuntapaikkoihin, myös musiikkikonservatorioon, lähimmälle partiokololle, seurakunnan ja kunnan harrastekerhoihin, kirjastoon. Asumme pienen n. 25 000 asukkaan kaupungin lähiössä, keskustaan on kävelymatkaa 15 minuuttia. Bussi isompaan kaupunkiin menee 500 m päästä.

Vierailija
12/27 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on tässä 500 m- 2 km säteellä......uimahalli, liikuntahalli, jossa vaikka mitä harrastusmahdollisuuksia, tenniskeskus, yleisurheiluhalli. Jos noista ei löydy mieleistä liikuntaharrastusta, niin ei voi mitään. Kaikki sellaisia, joihin kouluikäinen pääsee itse kävellen vaikka.


Noissa olosuhteissa asia hieman eri. Mutta on paljon sellaisia perheitä, joiden kodin lähistöllä ei ole liikuntamahdollisuuksia ja lapsia ei periaatteesta viedä harrastuksiin.

t.ap

En henk. koht. ymmärrä, miksi lapsiperheet muuttaa alueille, joiden lähellä ei ole mitään palveluja ja harrastusmahdollisuuksia. Ja sitten kitistään, kun lapsia pitää kuljettaa.

Meillä on kävelymatka paitsi noihin liikuntapaikkoihin, myös musiikkikonservatorioon, lähimmälle partiokololle, seurakunnan ja kunnan harrastekerhoihin, kirjastoon. Asumme pienen n. 25 000 asukkaan kaupungin lähiössä, keskustaan on kävelymatkaa 15 minuuttia. Bussi isompaan kaupunkiin menee 500 m päästä.

Tokihan sitä voi muuttaa liki keskustaa ja sitten ihmetellä, mistä rahaa ruokaan, vaatteisiin jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/27 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on tässä 500 m- 2 km säteellä......uimahalli, liikuntahalli, jossa vaikka mitä harrastusmahdollisuuksia, tenniskeskus, yleisurheiluhalli. Jos noista ei löydy mieleistä liikuntaharrastusta, niin ei voi mitään. Kaikki sellaisia, joihin kouluikäinen pääsee itse kävellen vaikka.


Noissa olosuhteissa asia hieman eri. Mutta on paljon sellaisia perheitä, joiden kodin lähistöllä ei ole liikuntamahdollisuuksia ja lapsia ei periaatteesta viedä harrastuksiin.

t.ap

En henk. koht. ymmärrä, miksi lapsiperheet muuttaa alueille, joiden lähellä ei ole mitään palveluja ja harrastusmahdollisuuksia. Ja sitten kitistään, kun lapsia pitää kuljettaa.

Meillä on kävelymatka paitsi noihin liikuntapaikkoihin, myös musiikkikonservatorioon, lähimmälle partiokololle, seurakunnan ja kunnan harrastekerhoihin, kirjastoon. Asumme pienen n. 25 000 asukkaan kaupungin lähiössä, keskustaan on kävelymatkaa 15 minuuttia. Bussi isompaan kaupunkiin menee 500 m päästä.

Tokihan sitä voi muuttaa liki keskustaa ja sitten ihmetellä, mistä rahaa ruokaan, vaatteisiin jne.

Ja jopa kaupungin vuokra-asuntojakin löytyy samalta etäisyydeltä.

Rahaa sitä menee siihen kulkemiseenkin.

Vierailija
14/27 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotkut on valinneet asuinpaikkansa sen perusteella että lapsia ei ole eikä tunnu kuuluvan. Sitten se lapsi kuitenkin tulee... Ei kai sen vuoksi kotoaan ole pakko muuttaa?



Sitäpaitsi täällä periferiassa latu lähtee talon nurkalta,eikä maksa mitään :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/27 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuukauden nettopalkka jääkiekkoon? Joo, en kyllä suostuisi maksamaan.

Vierailija
16/27 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on tässä 500 m- 2 km säteellä......uimahalli, liikuntahalli, jossa vaikka mitä harrastusmahdollisuuksia, tenniskeskus, yleisurheiluhalli. Jos noista ei löydy mieleistä liikuntaharrastusta, niin ei voi mitään. Kaikki sellaisia, joihin kouluikäinen pääsee itse kävellen vaikka.


Noissa olosuhteissa asia hieman eri. Mutta on paljon sellaisia perheitä, joiden kodin lähistöllä ei ole liikuntamahdollisuuksia ja lapsia ei periaatteesta viedä harrastuksiin.

t.ap

En henk. koht. ymmärrä, miksi lapsiperheet muuttaa alueille, joiden lähellä ei ole mitään palveluja ja harrastusmahdollisuuksia. Ja sitten kitistään, kun lapsia pitää kuljettaa.

Meillä on kävelymatka paitsi noihin liikuntapaikkoihin, myös musiikkikonservatorioon, lähimmälle partiokololle, seurakunnan ja kunnan harrastekerhoihin, kirjastoon. Asumme pienen n. 25 000 asukkaan kaupungin lähiössä, keskustaan on kävelymatkaa 15 minuuttia. Bussi isompaan kaupunkiin menee 500 m päästä.

Tokihan sitä voi muuttaa liki keskustaa ja sitten ihmetellä, mistä rahaa ruokaan, vaatteisiin jne.

Ja jopa kaupungin vuokra-asuntojakin löytyy samalta etäisyydeltä.

Rahaa sitä menee siihen kulkemiseenkin.

muuttaisi johonkin kaupungin vuokra-asuntoon jos kerran on rahaa halpaan ok-taloonkin.

Eipä noihin matkoihinkaan niin paljoa mene. 50 eurolla saa matkustella linkalla niin paljon kuin haluaa kuukauden ajan.

Niin ja asutaan 20 kilsan päässä keskustasta. Jos olisimme muuttaneet lähemmäksi harrastuspaikkoja (kolmen kilsan säteellä keskustasta), olisi se tarkoittanut kallista ok-taloa tai kerrostaloasuntoa tai tunnettuja slummialueita.

Ei kiitos.

Vierailija
17/27 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuntuu siltä, että ne, jotka lapsia innokkaasti vievät harrastuksiin, pystyisivät huolehtimaan lapsen liikkumisesta muutenkin.(ovat itsekin urheilullisia)

Kun taas ne, jotka ei vie lapsia ohjattuihin treeneihin, eivät "liikuta" lapsiaan muutenkaan.

En sitten tiedä, miten tätä nurinkurista tilannetta saisi muutettua.

Vierailija
18/27 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos urheilu ei kiinnosta, en urheilemaan pakota.

Vierailija
19/27 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on tässä 500 m- 2 km säteellä......uimahalli, liikuntahalli, jossa vaikka mitä harrastusmahdollisuuksia, tenniskeskus, yleisurheiluhalli. Jos noista ei löydy mieleistä liikuntaharrastusta, niin ei voi mitään. Kaikki sellaisia, joihin kouluikäinen pääsee itse kävellen vaikka.


Noissa olosuhteissa asia hieman eri. Mutta on paljon sellaisia perheitä, joiden kodin lähistöllä ei ole liikuntamahdollisuuksia ja lapsia ei periaatteesta viedä harrastuksiin.

t.ap

En henk. koht. ymmärrä, miksi lapsiperheet muuttaa alueille, joiden lähellä ei ole mitään palveluja ja harrastusmahdollisuuksia. Ja sitten kitistään, kun lapsia pitää kuljettaa.

Meillä on kävelymatka paitsi noihin liikuntapaikkoihin, myös musiikkikonservatorioon, lähimmälle partiokololle, seurakunnan ja kunnan harrastekerhoihin, kirjastoon. Asumme pienen n. 25 000 asukkaan kaupungin lähiössä, keskustaan on kävelymatkaa 15 minuuttia. Bussi isompaan kaupunkiin menee 500 m päästä.

Tokihan sitä voi muuttaa liki keskustaa ja sitten ihmetellä, mistä rahaa ruokaan, vaatteisiin jne.

Ja jopa kaupungin vuokra-asuntojakin löytyy samalta etäisyydeltä.

Rahaa sitä menee siihen kulkemiseenkin.

muuttaisi johonkin kaupungin vuokra-asuntoon jos kerran on rahaa halpaan ok-taloonkin.

Eipä noihin matkoihinkaan niin paljoa mene. 50 eurolla saa matkustella linkalla niin paljon kuin haluaa kuukauden ajan.

Niin ja asutaan 20 kilsan päässä keskustasta. Jos olisimme muuttaneet lähemmäksi harrastuspaikkoja (kolmen kilsan säteellä keskustasta), olisi se tarkoittanut kallista ok-taloa tai kerrostaloasuntoa tai tunnettuja slummialueita.

Ei kiitos.

Pentu linja-autoon ja keskustaan!

Silti ihmettelen, mitä järkeä asua noin kaukana kaikesta, 20 km. Ei sitä ihan heti pyörälläkään kulje joku 8-vuotiaskaan. Mutta valintansa kullakin.

Vierailija
20/27 |
06.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset


En henk. koht. ymmärrä, miksi lapsiperheet muuttaa alueille, joiden lähellä ei ole mitään palveluja ja harrastusmahdollisuuksia. Ja sitten kitistään, kun lapsia pitää kuljettaa.

-- Asumme pienen n. 25 000 asukkaan kaupungin lähiössä, keskustaan on kävelymatkaa 15 minuuttia. Bussi isompaan kaupunkiin menee 500 m päästä.

Kuka täällä nyt on kitissyt? Tuntuu siltä, että sinä oikein odotat, että itse pääsisit vastakitisemään :).

Kerro missä kaupungissa asut. Järjestän asian sitten niin, että kaikki suomalaiset muuttavat sinne samalle paikkakunnalle, kun siellä on asiat niin loistavasti: kaikille kaikki palvelut heti vieressä jne.

Ai niin, mutta sitten se ei enää olisikana 25 000 asukkaan kaupunki... hmmm...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kuusi seitsemän