Lue keskustelun säännöt.
Miksei eläkeikää lähestyvän palkkaa voisi laskea?
18.12.2012 |
Silloin lapset on kasvatettu, velat maksettu, asunto tai talo on ja kaikki suuret kustannukset takanapäin. Minusta ajatus on hyvä. Eniten rahaa menee vuosina, jolloin kasvatetaan lapset ja maksetaan opinto- ja asuntolainoja pois, kaikkia näitä yhtaikaa.
Kommentit (37)
Siksi palkkoja pitäisi voida laskeakin, että se olisi suhteessa aikaansaannoksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi sillä perusteella vähentää että menot vähenee...
palkka maksetaan tehdystä työstä ja ihmisen "arvosta" työntekijänä.
Olishan se kiva että saisi ruuhkavuosina enemmän palkkaa kun on kovemmat menot, mutta ei se homma vaan näin toimi
Tasapeli. Ainoa syy, miksi tuo ehdotus ei tule menemään läpi, on suuret ikäluokat. Me maksetaan nyt niiden palkat ja seuraavaksi niiden eläkkeet.
lusmuiluoletuksella laskea. Jos on käytössä muutenkn tulospalkkaus, palkka määräytyy automaattisesti tehokkuuden mukaan. Tai sit tuo vois toimia niin, että työntekijä ja työnantaja yhteistuumin sopivat tehtävien keventämisestä, jolloin myös palkka kevenisi.
liksaa voi laskea, jos tuntimäärää lasketaan suhteessa myös
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mksaa pienempää palkkaa.
voi sillä perusteella vähentää että menot vähenee...
palkka maksetaan tehdystä työstä ja ihmisen "arvosta" työntekijänä.Olishan se kiva että saisi ruuhkavuosina enemmän palkkaa kun on kovemmat menot, mutta ei se homma vaan näin toimi
jos se tehdään yhteistyössä työntekijän kanssa ja samalla ihan oikeasti kevennetään työtaakkaa. Jos joku ei sitä tahdo, vaan pystyy ja tahtoo tekeämään täyttä ja tehokasta työtä, niin palkkaa ei pidä laskea.
Itse ainakin mietin, että siinä vaiheessa kun asunto maksettu eikä lapsetkaan enää ole kotona, niin ihan mielellään voisi tehdä esim. hieman vajaata työviikkoa, mikä tarkottaisi myös tehtävien karsimista. Tai jos en enää jaksaisi paahtaa täysillä, niin tehtäviä tahtoisi ehkä karsia, vaikka työaika ei vähenisi.
Mutta palkanlasku ei toki ole kivaa, eikä sitä minusta noin vain voi laskea, ainakin työnantajan pitäisi pystyä osoittamaan, että ikääntynyt työntekijä ei tee enää yhtä tehokkaasti työtä kuin nuorempi. Tämähän ei aina pidä paikkaansa, ehkä joskus pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
laskettaisiin ensin tuntimäärä 70 prosenttiin (kuten palkka) ja sitten 50 prosenttiin kunnes pääsisi eläkkeelle. Tämä voisi olla henkisestikin parempi kuin se että työura katkeaa yhtäkkiä. Voisi pikku hiljaa kasvattaa vapaa-aikaa ja löytää sille uutta sisältöä.
Olisi kiva ostaa ennen eläkepäiviä huvipursi ja tuplata palkka, koska on lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja jos tulot putoavat eläkeiän kynnyksellä, pienenee eläke.
Koska eläke määräytyy tulojen mukaan ja jos tulot putoavat eläkeiän kynnyksellä, pienenee eläke.
Ei kai se nyt ole mikään pyhä lehmä, johon ei saa kajota, miten ja mistä ajanjaksosta eläke lasketaan. Voisihan se laskea niin, ettei otettaisi huomioon sitä alenevan palkan ajanjaksoa, vaan sitä edeltänyt normaalin palkan saamisaika. Sehän on neuvottelukysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja jos tulot putoavat eläkeiän kynnyksellä, pienenee eläke.
sanoo nelikymppinen, joka tämän kaiken joutuu maksamaan.
että maksettavat eläkkeet olis pienempiä.
kertakaikkiaan törkeetä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tossa tulee viellä käymään niin että nelikymppiset ovat lähellä eläkeikää
ja jos tulot putoavat eläkeiän kynnyksellä, pienenee eläke.
neljän viimeisen työvuoden palkkojen mukaan, jolloin sillä oli paljonkin merkitystä, paljon viimeisinä vuosinaan tienasi. Mutta lakia on muutettu ja nykyään eläke määräytyy koko työuran palkan perusteella, varmaan juuri sen vuoksi, että voisi vähän vähentää työmäärää loppuvuosina.
Palkkoja pitäisi varmasti laskea heiltä, kun ovat silmät ristissä valottujen öiden jälkeen, tekevät virheitä jos jaksavat tehdä mitään. Me eläkeikää lähestyvät teemme heidänkin työnsä - aika usein ylitöinä, kun ätyleiltä ja isukeilta on työkalut pudonneet kädestä jo tunteja sitten.
ja miten niin asuntolainat ym. maksettu? Itselläni ainakin on lainaa vielä yli kuusikymppsenäkin. Me emme nimittäin saaneet halpoja isoja asuntolainoja nuorina. Me maksoimme 12 prosentin korkoja 40 neliön asunnoista.
alkavat olla nykyään ihan toisen kuntoisia kuin ennen. Ne jotka tippuu kunnon takia kelkasta, tippuvat jo 5-kympin puolella työkyvyttömyyseläkkeelle. Kyllä kasvava trendi on se, että jos vanhuuseläkkeeseen jaksaa painaa töitä, niin on vielä virtaa eläkkeelläkin.
Moni jaksaa painaa töitä niemn omaan viimeisinä vuosina, kun ei ole enää lapsia talossa yms. Lisäksi kokemus nopeuttaa töiden tekoa.
ihana logiikka joillakin ihmisillä onkaan!
Lapsettomille voidaan myös maksaa pienempää palkkaa, eihän heillä ole ketään ylimääräistä ruokittavaa.
Sinkut saa enemmän kuin parisuhteessa elävät, heillä menee enemmän rahaa asumiskuluihin.
Yksilapsiset saa pienempää palkkaa kuin kaksilapsiset jne.
Ja ne isopalkkaiset, monilapsiset ihmisetkö sitten tällä logiikalla maksavat eläkeikää lähestyvien terveydenhoitomenot? Heillä itsellään se "kevennetty" palkka ei tule riittämään ja ilmaista hoitoa ei ole olemassakaan. Jos luulette että on, olette ikävä kyllä väärässä.
en todellakaan suostu palkan alennukseen! Lainaa maksellaan vielä tuo aika (mun palkka menee lähes täysin asumiskuluihin), nuorimmainen kotona ja menot ihan samat kuin muillakin. Sitäpaitsi teen varmasti enemmän töitä kuin moni 30v joka on joka viikko lasten takia poissa töistä.
Maksetaan heillekin todellisten työtuntien mukaan, reilua kaikille....
Hän saa parempaa jälkeä aikaan kun miettii hetken ja käyttää kokemustaan verrattuna nuoreen, joka innolla alkaa tehdä, yrittää ja erehtyy ja yrittää ja erehtyy...