ottaa päähän auton lunastuksesta,aura ajoi päällemme ja nyt auto

Usein vanhan auton käyttöarvo on paljon suurempi kuin rahallinen arvo.

Vanhasta autosta ei saa mitään ja silti sillä voi olla vielä hyvä käyttöarvo. Naapurin teini duunasi itselleen ensimmäiseksi autoksi 500 Euron romua. Koko talven oli autotallissa ja upotti autoon kaikki rahansa. Kun auto oli kunnossa, niin se varastettiin kaupungilta ja oli poltettu. No, vakuutusyhtiön silmissä se oli "500 Euron romu", vaikka siihen oli laitettu muutama tonni ja mahdoton työmäärä...

ja vaadit kunnon korvaukset.



Serkku haki uuden auton autoliikkeestä, pysäköi sen kyltillä osoitetulle pysäköintipaikalle ja 30 min myöhemmin aura-auto kolhaisi siitä vasemman kyljen ja koko takaosan romuksi. Vakuutusyhtiö ei suostunut korvaamaan kuin korjauksen, mutta viemällä asia oikeuteen tuli sen verran lisää rahaa, että saattoi ostaa uuden.



Jos vika on toisessa osapuolessa, voi liikennevaingon viedä siviilikanteena oikeuteen.

ja vaadit kunnon korvaukset.

Serkku haki uuden auton autoliikkeestä, pysäköi sen kyltillä osoitetulle pysäköintipaikalle ja 30 min myöhemmin aura-auto kolhaisi siitä vasemman kyljen ja koko takaosan romuksi. Vakuutusyhtiö ei suostunut korvaamaan kuin korjauksen, mutta viemällä asia oikeuteen tuli sen verran lisää rahaa, että saattoi ostaa uuden.

Jos vika on toisessa osapuolessa, voi liikennevaingon viedä siviilikanteena oikeuteen.

jos ja kun viet asian oikeuteen, muista käyttää hyväksesi tarvittaessa vakuutuksesi oikeusturvaa, puhu vakuutusyhtiöllesi ja sovi sen käytöstä etukäteen.

Juuri tuon takia näitä vakuutusmaksuja maksellaan, että niistä olisi joskus jotain hyötyäkin.

Oikeuteen viemällä asia saadaan sitten tuo puuttuva osuus tuon auton käyvästä arvosta, kun vastapuolen vakuutusyhtiö suostuu yleensä ensin maksamaan vain "käyvän arvon" eli ei mitään.

Tosin oltu jo monta viikkoa ilman autoa ja rahoista ei ole tietoa. Vitutus on aika suuri. Ostetaan nyt maasturi. Meillä oli vakuutuksessa lunastusturva ja siksi saatiin hyvä korvaus. Auto oli vuoden 2006 malli.

mitkä vaan on siedettävä. Vaikka kuinka joku toinen tyrkkää reiän autoosi, niin ei se toinen vie sitä korjaamolle, ei hoida asioita vakuutusyhtiöösi eikä kuskaile teitä töihin sen ajan, kun auto on korjaamolla.



Sama juttu meillä kaikilla. Ja hyvin tavallista, kun noita korjattaviahan tulee kaikista parkkipaikkakolhuista, jotka vielä yleensä jäävät kolhitun maksettavaksikin, kun tekijää ei tiedetä.

vakuutuksia voi ottaa erilaisia; on myös niitä, joissa maksetaan auton todellisen arvon päälle +30%, ym.



MIKSI ET OTTANUT PAREMPAA VAKUUTUSTA, JOKA KORVAISI NYT ENEMMÄN? miksi? halusit säästää vakuutusmaksuissa muutaman euron?

mitkä vaan on siedettävä. Vaikka kuinka joku toinen tyrkkää reiän autoosi, niin ei se toinen vie sitä korjaamolle, ei hoida asioita vakuutusyhtiöösi eikä kuskaile teitä töihin sen ajan, kun auto on korjaamolla.

Sama juttu meillä kaikilla. Ja hyvin tavallista, kun noita korjattaviahan tulee kaikista parkkipaikkakolhuista, jotka vielä yleensä jäävät kolhitun maksettavaksikin, kun tekijää ei tiedetä.

ja ei tarvitse tietää syyllistä, vakuutus korvaa.ainakin meille on ostettu se vakuutus, ja se luo turvaa.

vakuutuksia voi ottaa erilaisia; on myös niitä, joissa maksetaan auton todellisen arvon päälle +30%, ym. MIKSI ET OTTANUT PAREMPAA VAKUUTUSTA, JOKA KORVAISI NYT ENEMMÄN? miksi? halusit säästää vakuutusmaksuissa muutaman euron?

on ensisijaisesti sen toisen liikennevakuutus. Vasta sitten kannattaa kajota omiin vakuutuksiin. Miksi maksaa omisya vakuutuksista toisen tekemä virhe, kun koko summan saa toiselta osapuolelta käräjäoikeuden kautta?

mitkä vaan on siedettävä. Vaikka kuinka joku toinen tyrkkää reiän autoosi, niin ei se toinen vie sitä korjaamolle, ei hoida asioita vakuutusyhtiöösi eikä kuskaile teitä töihin sen ajan, kun auto on korjaamolla. Sama juttu meillä kaikilla. Ja hyvin tavallista, kun noita korjattaviahan tulee kaikista parkkipaikkakolhuista, jotka vielä yleensä jäävät kolhitun maksettavaksikin, kun tekijää ei tiedetä.

ja ei tarvitse tietää syyllistä, vakuutus korvaa.ainakin meille on ostettu se vakuutus, ja se luo turvaa.

minkä saa oikeuden kautta kokonaan toiselta osapuolelta. Saa pidettyä omat kulut kurissa, kun tietää, että virheen tehnyt maksaa eikä kaikkea pidä itse pulittaa.

auto oli just katsastettu, lunastukseen meni ja halvalla...Meitä päin ajaneen auton kuski ei edes pyytänyt anteeksi.

Ajoin polkupyörän päälle autolla. Siis poika oli jättänyt pyörän kumolleen parkkikselle ja käännyin lähteäkseni toisen auton takaa. Havahduin, kun tunsin, että jonkun päälle menee nyt nokka. Minusta vika oli lapsessa, joka jättää pyöränsä kumolleen kaupan parkkipaikalla.



Joka tapauksessa mun liikennevakuutus maksoi. Pojalla oli merkkipyörä kyllä, mutta tuskin ihan uusi. No, tuon jälkeen sai ihan tuliterän pyörän urheiluliikkeestä, koska vanha oli vääntynyt. Kärsimystä tuli sen verran, että viikon oli ilman pyörää.

Ajoin polkupyörän päälle autolla. Siis poika oli jättänyt pyörän kumolleen parkkikselle ja käännyin lähteäkseni toisen auton takaa. Havahduin, kun tunsin, että jonkun päälle menee nyt nokka. Minusta vika oli lapsessa, joka jättää pyöränsä kumolleen kaupan parkkipaikalla.

Joka tapauksessa mun liikennevakuutus maksoi. Pojalla oli merkkipyörä kyllä, mutta tuskin ihan uusi. No, tuon jälkeen sai ihan tuliterän pyörän urheiluliikkeestä, koska vanha oli vääntynyt. Kärsimystä tuli sen verran, että viikon oli ilman pyörää.

Jos joku maksaa autotiellä, ja auto ajaa päälle, niin onko se aina kuskin syy?

että voi sen tehdä aiheuttamatta vaaraa tai vahinkoa.



Kaikkea ei tietenkään voi huomata, mutta paikallaan maassa makaava pyörä kyllä pitäisi huomata.



Onneksi siellä ei ollut pieni lapsi kivikokoelmaansa järjestelemässä!

Jouduttiin säästelemään 4kk että saatiin uusi auto. Kyllä suututti, kun muutenkin pienituloisia ja jouduin vähentää työtunteja autottomuuden takia, kun julkinen liikenne ei vain kulje niin että ehtisin suurimpaan osaan työvuorojani.



Teki mieli nostaa vielä joku syytekin jotakuta vastaan, kun tuli niin järjettömän tulonmenetykset mulle.