Lue keskustelun säännöt.
Me suomalaiset ollaan säälittäviä pellejä.
03.01.2013 |
Meistä ei saa sanoa mitään negatiivista ja mistään emme voi ottaa onkeemme ja oppia. Ei toki, ainoa hyväksyttävä tapa puhua Suomesta ja suomalaisuudesta on se virallinen näkökulma: me olemme hyväntahtoinen, työteliäs ja miellyttävästi eksentrinen kansa. Mutta kun se ei pidä paikkaansa. Ei ole olemassa mitään "kansanluonnetta", kulttuurinen ilmapiiri ja tapa keskustella asioista sen sijaan ON suomessa kahlitsevan yksipuolinen, tuomitseva ja surullinen.
Se mikä eniten huvittaa on se, että samat tyypit jotka pahiten ja rasistisimmin haukkuvat etniseltä taustaltaan muita kuin suomalaisia, loukkaantuvat verisesti jos heitä tai heidän mielipiteitään arvostellaan. Vitun pellet.
Kommentit (50)
mutta kyllä mekin saamme avautua kun mitta tulee täyteen tai jos tuntuu että nyt meitä on kohdeltu epäsopivasti. Miksi me emme saa tuntea yhtälailla kuin muut ihmiset ja keskustella niistä asioista? Suomalaiset kun muutenkin puhuvat liian vähän. Ja kyllä kansanluonteita on olemassa, se on faktaa. Yleistäminen ei ole reilua mutta se perustuu yleensä faktatietoihin ja historiankulkuun.
Tuohtumisen määrä ja puolustusasemat ja vastareaktion voimakkuus vain tosiaankin osoittivat, että "kansan paskat... anteeksi "syvät" rivit" eivät tosiaankaan arvostelua siedä YHTÄÄn eivätkä KELTÄÄN. Säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta kyllä mekin saamme avautua kun mitta tulee täyteen tai jos tuntuu että nyt meitä on kohdeltu epäsopivasti. Miksi me emme saa tuntea yhtälailla kuin muut ihmiset ja keskustella niistä asioista? Suomalaiset kun muutenkin puhuvat liian vähän. Ja kyllä kansanluonteita on olemassa, se on faktaa. Yleistäminen ei ole reilua mutta se perustuu yleensä faktatietoihin ja historiankulkuun.
Minä esimerkiksi tunnen laiskoja, työstä vieroksuvia, äänekkäitä, paljon puhuvia ja lähelle tulevia suomalaisia. Kansanluonne on fiktiota, rakennettu mielikuva jostakin "kansallisuudesta" joka ei ole mitään muuta kuin kulttuurinen konstruktio.
on satojen vuosien ajan väännetty rautalangasta, miten syntymähuonoja metsäläisiä me olemme.
Nyt vihdoin, kun kaikki tieto ei tule filtterien läpi vaan ihmisillä on oikeasti kansainvälisiä kontakteja, täällä on alettu huomata että ehkä me ei niin pahoja ollakaan. Suomalaisia jopa arvostetaan ihan sellaisina jöröjukkina kuin olemme.
Sekös punavihreitä ja suomenruotsalaisia kismittää.
Koettakaa nyt vain tottua siihen, että suomalaisten itsetunto alkaa nousta niistä pohjamudista minne olette sen polkeneet.
Miksi valitsit monikon ensimmäisen persoonan? Oletko siis itsekin mielestäsi "säälittävä pelle"? Tuskin olet, ja tiedän kyllä että me-muoto on yleinen keino haukkua muita ihmisiä jotenkin verhotusti ja sivistyneesti.
Kuulun tähän pelleen porukkaan halusin tai en. Ei se ole verhottua, silkka fakta joka lukee passissani. Ei kuylläkään merkitse nykyisin minulle mitään, en koe olevani täällä enää kotonani. Mihin hävisi se suvaitsevainen, kansainvälisyyttä tavoitteleva syrjäinen mutta eurooppalainen maa josta ennen pidin ja josta olin ulkomailla ylpeä?
ap
Voi olla, mutta kyllä matkaa on vielä kuljettavana. Eikö hyvä itsetunto yksittäisellä ihmisellä mahdollista juuri sen omien huonojenkin puolien kriittisen tarkastelun? Tähän ei tämä kansakunta vielä kokonaisuutena pysty. Mamuja ym. saa kyllä "kritisoida", mutta annas olla kun pitäisi katsoa peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on satojen vuosien ajan väännetty rautalangasta, miten syntymähuonoja metsäläisiä me olemme.
Nyt vihdoin, kun kaikki tieto ei tule filtterien läpi vaan ihmisillä on oikeasti kansainvälisiä kontakteja, täällä on alettu huomata että ehkä me ei niin pahoja ollakaan. Suomalaisia jopa arvostetaan ihan sellaisina jöröjukkina kuin olemme.
Sekös punavihreitä ja suomenruotsalaisia kismittää.
Koettakaa nyt vain tottua siihen, että suomalaisten itsetunto alkaa nousta niistä pohjamudista minne olette sen polkeneet.
Olisi loistavaa jos suomalainen itsetunto olisi edes sellaisissa normaaleissa kantimissa, että meistä saisi sanoa jopa negatiivisia asioita ilman, että saamme paskaraivarit.
ap
Mua kiinnostaa vaan se, että valtionvarainministeriöltä loppuu raha. Hyvinvointivaltio menee konkurssiin. Kyllä tuon rasisminkin nousukausi aina lievittää ja yleensä liki täystyöllisyys. Ainakin se livenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minä en ole milloinkaan ikinä sanonut kenellekään sitä sanaa vaikka aihetta olisi ollut. Ehkä paska ilmaistaan silloin kun sitä on kirjoittajan sisällä ja hän haluaa tuoda sitä julkisuuteen että nyt on tilanne tällainen. Eikö sana paska ole liian alentava edes tuoda mukaan keskusteluriveihin? Olen kuullut että pubertetti-ikäiset käyttävät sitä sanaa paljon mutta onko aikuisen hyvä viljellä sen tyyppisiä sanontoja? Aivan mielenkiinnosta, saako sinulta kysyä seuraavaa: onko sinun ympärilläsi paljon (tuleeko siitä nyt sitten paskoja) ihmisiä?
Mihin hävisi se suvaitsevainen, kansainvälisyyttä tavoitteleva syrjäinen mutta eurooppalainen maa josta ennen pidin ja josta olin ulkomailla ylpeä?
ap
Vuosituhannen vaihteen tienoilla EU:n liittyminen ja sen jälkeen teknologiabuumi saivat yhteiskuntaa avautumaan. Nyt talous on ollut taantumassa jo pitkään ja monet ihmiset tuntevat tämän omassa elämässään. Tästä on vaikea syyttää mitään kasvotonta "globalisaatiota", paljon helpompaa kohdistaa katkeruus esim. ulkomaalaisiin. Käperrytään itseemme ja kuvitellaan, että täällä keskenämme olisimme muka jotenkin turvassa maailman pahuudelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuon rasisminkin nousukausi aina lievittää ja yleensä liki täystyöllisyys. Ainakin se livenee.
esim. natsisaksassa. Juttu on niin että rasismi on paheneva noidankehä, jota ei pysäytä mikään kun se kerran laitetaan käyntiin. Ihmiset menee huutamaan saatanan neekeriä taaperolle ja se taapero löytyy sitten edestä parinkymmenen vuoden päästä, jolloin neekerinhuutaja pääsee sanomaan että mitä minä sanoin näkemättä lainkaan omaa osuuttaan asiasta.
jotka eivät niistä mitään tiedä. Ryssät vainosivat enemmän ja tappoi enemmän siviilejä mutta niitä ylistät voittajiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meistä ei saa sanoa mitään negatiivista ja mistään emme voi ottaa onkeemme ja oppia. Ei toki, ainoa hyväksyttävä tapa puhua Suomesta ja suomalaisuudesta on se virallinen näkökulma: me olemme hyväntahtoinen, työteliäs ja miellyttävästi eksentrinen kansa. Mutta kun se ei pidä paikkaansa. Ei ole olemassa mitään "kansanluonnetta", kulttuurinen ilmapiiri ja tapa keskustella asioista sen sijaan ON suomessa kahlitsevan yksipuolinen, tuomitseva ja surullinen. Se mikä eniten huvittaa on se, että samat tyypit jotka pahiten ja rasistisimmin haukkuvat etniseltä taustaltaan muita kuin suomalaisia, loukkaantuvat verisesti jos heitä tai heidän mielipiteitään arvostellaan. Vitun pellet.
Mua kiinnostaa vaan se, että valtionvarainministeriöltä loppuu raha. Hyvinvointivaltio menee konkurssiin. Kyllä tuon rasisminkin nousukausi aina lievittää ja yleensä liki täystyöllisyys. Ainakin se livenee.
on valtiontalouden kanssa? Paitsi se, että omalta osaltaan maksoi veroja tänne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minä en ole milloinkaan ikinä sanonut kenellekään sitä sanaa vaikka aihetta olisi ollut. Ehkä paska ilmaistaan silloin kun sitä on kirjoittajan sisällä ja hän haluaa tuoda sitä julkisuuteen että nyt on tilanne tällainen. Eikö sana paska ole liian alentava edes tuoda mukaan keskusteluriveihin? Olen kuullut että pubertetti-ikäiset käyttävät sitä sanaa paljon mutta onko aikuisen hyvä viljellä sen tyyppisiä sanontoja? Aivan mielenkiinnosta, saako sinulta kysyä seuraavaa: onko sinun ympärilläsi paljon (tuleeko siitä nyt sitten paskoja) ihmisiä?
jaksa enää yrittää keskustella asiallisesti. Jos haukkuu jotakuta ihonvärin takia ON paska. Nyt loppui suvaitsemattomien suvaitsemainen minulta. Rasisti ei ole "maahanmuuttokriittinen" vaan paska. Paska mikä paska. Umpimielinen ihmissaasta.
en ole ikinä myöskään kutsunut ihmisiä pelleiksi jos nyt ei nimi oikeasti ole sitä. Jos kerta rasismin ja ns. pahan haluaa pois planeetalta niin eikö olisi syytä tutkiskella omaa ajattelu / puhetyyliä? Eikö paska ja pelle ole liian negatiivisia ja leimaavia sanoja? Jos ei pahuutta halua niin ei pitäisi viljellä pahoja sanoja.
jotka eivät niistä mitään tiedä. Ryssät vainosivat enemmän ja tappoi enemmän siviilejä mutta niitä ylistät voittajiksi?
On tiedossa, että Stalin murhasi omaa kansaansa enemmän kuin Hitler juutalaisia.
Mitä sitten? Molemmat ovat hirveitä rikoksia ihmisyyttä vastaan. Neuvostoliitosta voimme oppia sen, kuinka yhdellä ihmisellä ei saa koskaan olla liikaa valtaa ja että mikä tahansa ideologia vääristyy jos valta liikaa keskittyy ja natseilta voimme oppia sen kuinka vaarallista on "rodullinen" tai "etninen" demonisoiminen.
Hyväksytkö sinä natsien ajattelutavan ja teot?
en ole ikinä myöskään kutsunut ihmisiä pelleiksi jos nyt ei nimi oikeasti ole sitä. Jos kerta rasismin ja ns. pahan haluaa pois planeetalta niin eikö olisi syytä tutkiskella omaa ajattelu / puhetyyliä? Eikö paska ja pelle ole liian negatiivisia ja leimaavia sanoja? Jos ei pahuutta halua niin ei pitäisi viljellä pahoja sanoja.
Hakatako ne paskat ajatukset niistä rasistinpaskoista pitäisi? En tosiaankaan jaksa enää yrittää ymmärtää rasisteja. Ihan turhaa puuhaa koska ne eivät kuitenkaan yritä tulla ajatuksissaan vastaan. Jos niille antaa pikkusormen ja yrittää löytää kompromissia, niin ne luupäät murjottavat omassa nurkassaan täsmälleen siihen asti, että kaikki ovat heidän kanssaan samaa mieltä.
Tämä on SOTAA ja minä olen puoleni valinnut.
hyväksytkö suomen sisällis sodan? Hyväksytkö sitä hyväksytkö tota? Ymmärtääkseen asioita pitää analysoida miksi näin tapahtui. Asiat eivät tapahdu ilman syytä ikinä. Saksalaiset tuohtuivat syystä. Loismuukalaisuus tämänhetken suomessa saa monet suomalaiset ja jopa suomessa asuvat ulkomaalaisetkin voimaan pahoin. Mieti mikä on syy tähän tunteen tuntemiseen?
Mitä sitten? Molemmat ovat hirveitä rikoksia ihmisyyttä vastaan. Neuvostoliitosta voimme oppia sen, kuinka yhdellä ihmisellä ei saa koskaan olla liikaa valtaa ja että mikä tahansa ideologia vääristyy jos valta liikaa keskittyy ja natseilta voimme oppia sen kuinka vaarallista on "rodullinen" tai "etninen" demonisoiminen.
Miksi valitsit monikon ensimmäisen persoonan? Oletko siis itsekin mielestäsi "säälittävä pelle"? Tuskin olet, ja tiedän kyllä että me-muoto on yleinen keino haukkua muita ihmisiä jotenkin verhotusti ja sivistyneesti.