Lue keskustelun säännöt.
Lapsitehtailu seis!
28.01.2006 |
Kaveripiirissäni tuntuu olevan valitettavan yleistä, että kun peruskoulun jälkeen ei opiskelu maittanut, pistettiin lapsi alulle. Parin vuoden päästä toinen, ettei tuet lopu ja seuraava taas tulollaan. Yhdellä tutullani on jo neljäs menossa, ja on jo ilmoittanut, ettei aio töihin mennäkään, kun tuet on niin hyvät.
Jos kolmannesta lapsesta ei enää maksettaisikaan äitiyspäivärahaa tai vanhempainrahaa, niin ehkäpä alkaisi työnteke maistua. Kyllä kaksi lasta riittää, jos ei niitäkään aio itse elättää. Voisihan sitä tehdä lapsia vaikka kymmenen, mutta pitäsihän niihinkin varaa olla. Säästäisi tässä yhteiskunta reilusti rahaa. Minua ei ainakaan veroineni kiinnosta elättää toisten lapsia, jos niitä tehdään vain sen takia, ettei tuet lopu.
Kommentit (19)
naisia ylipäätään. Ei työelämä heistä hyötyisi kuitenkaan. Sivistysvaltiossa ei voi toisaalta antaa viattomien (niiden lasten) kärsiäkään? Ei niitä nyt niin isoa joukkoa ole kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aikoo ainakin tehdä vielä neljännen lapsen.Kun ei huvita mennä töihin (joku ammattikoulun siivouslinja käytynä, että töitäkin vois löytyä) ja kun neljännestä saa sitten kuulemma ihan kivasti lapsilisääkin. Mieskin makaa työttömänä kotona. On jalka NIIN kipeä, ei voi edes suunnitella töihin menoa?Sos.toimistossa asioidaan kännykkälaskuihin ja vuokramaksuun avustusta hakemassa. Siis edellisiäkään lapsia ei ole varaa elättää, mutta lisää pitäis saada.
Aina on työtävieroksuvia ihmisiä ollut ja aina tulee olemaan. Jos jotain tarpeeksi simppeliä hommaa heille saisi niin ehkä sitten.
lapset taitaa olla ainoa syy millä työnteon välttää ns. laillisin keinoin tai ainakin lykkää sitä töihin menoo niin tokihan sitä ihmiskunta käyttää.
en ymmärrä tuota vouhkoamista, että joku rikastuisi lapsia tehtailemalla, kuten ap asian ilmaisi.
Ei kai kukaan rahan takia lapsia tee, eikä silti, eipä ne tuetkaan hääppöisiä ole, joten olkaapa huoleti!
Ei ne tuet riitä lasten elättämiseen, joten kyllä sitä rahaa menee muistakin tuloista.
Ei lapsi tuo leipää tullessaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja sais olla taas kotona muutaman vuoden. Työelämä ei sovi kaikille, siitä on tehty niin julmaa ja raskasta, silti voi olla ihan hyvä äiti.
vastaan mitä Jumala antaa, eikä ehkäsyä käytetä. Mitä tässä tapauksessa mielestäsi ap tehdään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa vaan lapsien teko niin kohta suomen kansaa ei enää ole.
Tarkoittaako ap että kaikki joilla on enemmän kuin 1-2 lasta ovat loisia ? Vai ne nuoret jotka eivät ole hankkineet koulutusta ja olleet työelämässä?
Näyttääkää yksikin perhe jossa olisi rikastuttu kelan tukien avulla, totta on että kotona oloa voi pidentää ' tekemällä' yksi lapsi lisää mutta kuinka moni oikeasti tekee näin jos ei pidä lapsista ja jaksa heitä kasvattaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että lapsia tekemällä rikastuisi, vaan että niiden avulla pystyy elelemään tekemättä palkkatyötä. Yhteiskunta kustantaa elämisen, ei tarvitse aamulla raahautua pimeässä ja talvipakkasessa työpaikalle joka ikinen aamu tai vaikka yövuoroon mummoja kääntelemään mitättömällä yövuorolisällä kun vaihtoehtona on aamulla rauhassa heräillä lasten kanssa, keitellä puuroa, käydä sos.toimiston maksusitoumuksella ostelemassa päivän ruokatarpeet, ulkoilla, tehdä ruokaa ja kattella telkkaria..ei kiirettä, pomon asettamia aikatauluja, stressiä yms.Välillä voi pitää lököpäiviä ja köllötellä lasten kanssa yökkäreillä koko päivän. Eihän tuilla leveästi elä, mutta ei Suomessa päästetä perheitä nälkään kuolemaan. vaikka ei päivääkään tekisi töitä ja tois verotuloja.
Tiedän todella monia tällaisia tapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllähän sinäkin tiedät kuinka niitä lapsia tehdään ja saadaan, joten go for it.
Suurin osa jättäisi sen kolmannen tekemättä. Meilläkään ei olisi varaa pitää äitiyslomia ilman rahaa, vaikka olemmekin normaaleja veronsa maksavia työssäkäyviä ihmisiä.
Onko jotain ideaa rajoittaa lapsilukua tällaisessa massa, missä lapsilukua olisi nostettava? Päinvastoin lapsiperheitä pitäisi tukea rahallisesti tai verotuksellisin keinoin enemmän, jotta ihmiset uskaltaisivat tehdä enemmän lapsia kuin 1 tai 2. Noita ap:n kaltaisia loisijoita on kuitenkin vain aika pieni osa väestöstä, itsekään en tunne yhtäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vähäinen koulutus, pieni työkokemus, monilapsisuus, köyhyys ja laiskuus ja ylipainoisuus kulkevat käsikädessä
vähäinen koulutus, pieni työkokemus, monilapsisuus, köyhyys ja laiskuus ja ylipainoisuus kulkevat käsikädessä
[/quote]
Meillä molemmat koulutettuja, mies paremmin (ja hyvin).
Molemmilla työkokemusta, reilusti.
Kolme lasta, ja neljättä halutaan.
Emme ole köyhiä =)
Laiskoja saatamme olla, ja mukavuudenhaluisiakin =)
Ylipainoisiakin olemme, mutta se taas johtuu ruokailutottumuksista ja elintasosta =)
SILTI ONNELLISIA =)
Työssäkäyvä keskituloinen joutuu suunnittelemaan, kuinka monta lasta pystyy palkallaan elättämään. Hänellä on kohtalaiset tulot, mutta suuret menot, koska kaikesta joutuu maksamaan omalla rahalla ilman sosiaalietuuksia. Lapsiluvun kasvaessa pitää hommata isompi asunto (ilman asumistukea) ja maksaa useamman lapsen hoitomaksut.
Köyhä elää aina sosiaalietuuksilla. On ihan sama onko lapsia 1 vai 5, kun sossusta tuleva rahamäärä kasvaa aina lapsiluvun mukana. Tarhamaksuja et joudu maksamaan, vuokraan saat asumistukea jne. Ihan sama oletko töissä tai et, kun omalla palkalla et elä usemman lapsen kanssa yhtään leveämmin.
Vierailija:
vähäinen koulutus, pieni työkokemus, monilapsisuus, köyhyys ja laiskuus ja ylipainoisuus kulkevat käsikädessä
Olen kyllä usein miettinyt, että millaisissa piireissä eräät oikein pyörivät,kun tuntevat kasapäin näitä yhteiskunnan tukien hyväksikäyttäjiä.
Vai olisikohan kuitenkin niin, että nämä jutut ovat väsyneiden ihmisten katkeruuden purkauksia.
Jos ihminen onkin vaikka kymmenen vuotta lasten kanssa kotona, siinä jää silti vielä vaikka 30 vuotta työelämälle annettavaksi. Ehtii siis maksaa veroja rauhassa.
Vaikka sosiaalietuudet olisivat paljon pienemmät, aapeen ja muiden kateellisten käteen ei silti jäisi kaksisesti enemmän rahaa. Se on prosentuaalisesti niin pieni raha, joka tukiin menee kun puhutaan valtiontaloudesta.
Kun ihmiset, jotka eivät halua eivätkä sovi työelämään, pidetään pienissä rahoissa ja tyytyväisenä siis, he eivät äänestä toisin eivätkä ala kapinoida. He eivät ryhdy rikollisiksi hakemaan toisella tavalla niitä rahojaan.
Mitä luulet, ap, mitä nämä ihmiset tekisivät, jos heiltä vietäisiin tuet? Moni ei siltikään pystyisi tai kelpaisi töihin. Luuletko, etteivät he tulisi ja ryöstäisi sinua tai vaikka autoasi, vaan kuolisivat mieluummin nälkään?
Ei kuulkaas, eivät he tekisi niin. Kuka haluaa tänne enemmän huumekauppaa, prostituutiota ja muuta järjestäytynyttä rikollisuutta? Ei muuta kuin tuet pois niin saataisiin nähdä.
Niin että minä ainakin maksan mieluummin ne verot ja annan niille pummeille rahaa. Pysyvätpähän rauhallisina ja minun lasteni ympäristö turvallisena.
Määkin tiedän tälläsen ihmisen joka tekee lapsia että vois olla vaan kotona. Kaikista pahinta on ettei sitten huolehdi niistä pirpanoistaan..
Sossu ei millään ottaisi lapsia pois äidiltään, vaikka huono äiti onkin, silti lapset siirtyy vuorollaan mummolle huoltoon.
Siskonikin on samanlainen, eronneena lapset on nyt isän huollossa ja siskoni maksaa lapsistaan elatusta, takasin haluaa lapset koska rahatilanne olisi parempi, ongelmista ei välitä!
Mää itte oon äitiyslomalla ja palaan keväällä töihin joka odottelee tuola jossain, mulla on kiva liksa kun oon vaivaunu tekeen kahtavuoroa. Ei herkkua, mutta onpahan työ johon mennä!
Koulussa en oo koskaan tykänny olla mutta kaks ammattinimikettä on alla.
En haluaisi olla työttömänä, töihin menisin paskallakin palkalla. Mulle on tärkeämpää että on cv.ssä työtä kuin työttömyyttä, oletan että työnantajatkin arvostaa enempi työnhakijalta sitkeyttä olla työssä, vaikkei se herkkua olisikaan, tyhjä hakupaperi kertoo NIIN paljon..
ovat aika moniongelmaisia. Tälläisilla asenteilla varustetuilla äideillä on usein myös muita ongelmia jotka näkyvät lapsissa.