en tajua tuosta mitään: taas hovioikeus LIEVENSI hyväksikäyttäjän tuomiota (linkki)

Tyttö vielä todettu normaalia lapsekkaammaksi. Olisi kiva tietää mikä oli tuomion alentamisen syy.

"Hovioikeus korostaa lääkärin todenneen tytön ikätasoaan lapsekkaammaksi."



Siis hovioikeus korostaa uhrin lapsekkuutta ja sama hovioikeus alentaa käräjäoikeuden tuomiota?? Eikö lapsekkuudesta olisi pitänyt tehdä se johtopäätös, että tuomiota kovennetaan tai se ainakin pidetään voimassa? Siis mitä helvetin logiikkaa tuossa päätöksessä on?