Katsoin huippuhyvän dokkarin YLE1:ltä.

ja laitoin tallenukseen. oli hyvä kerto miten tuloerot on liian suuret ja politiikka jenkeissä palvelee superrikkaita, keskiluokka on unohdettu. panee miettimään, miten homma pysyy kasassa. että miten käy jenkkilälle. keskiluokka on se luokka mihin tulis panostaa.

Oli kyllä todella hyvä dokkari. Olen aina tiennyt, että Yhdysvalloissa on asiat perseellään, mutta että noin pahasti. Sanattomaksi vetää. Etenkin vielä, kun jotkut idiootit ihailee tuota maata silmittömästi ja haluaisi muuttaa tämän 70- ja 80-luvuilla tasa-arvoiseksi hyvinvointivaltioksi rakennetun maamme pikkuhiljaa joksikin pikkujenkkiläksi, eli pahoinvointivaltioksi.

Kaverin filosofia tuntuu lyöneensä läpi republikaanipiireissä. Tuli lähes fyysisesti huono olo, kun seurasin Ryanin ajatuksia. Minusta ne olivat suorastaan pelottavia.

minusta oli mielenkiintoista, että amerikkalaisilla kuitenkin on yhteiskuntakritiikkiä järjestelmäänsä kohtaan (ja miksei olisi), se vaan tuli mielenkiintoisella tavalla tässä esiin.

On kuitenkin huolestuttavaa, JOS iso osa republikaaneista on noin vastahakoisia tukemaan köyhempää kansanosaa.



Ja se varallisuuden jakautuminen: sanoiko se yksi haastateltava niin, että peräti 50 % USAn varallisuudesta olisi 400 henkilön käsissä...?

Minusta pelottavaa luoda yhteiskunta, jossa yritykset johtavat koko systeemiä.



Jos yritykset saisivat päättää, eikä niitä suitsittaisi lainsäädännön ja asetusten avulla, niin aika moni pörssiyhtiö tuottaisi palveluitaan ja tuotteitaan orjatyövoimalla. Sitähän se halpatyömaissa työn teettäminenkin on; riistoa. Ei siellä ajatella työhyvinvointia, kohtuullista palkkatasoa (siis palkkatasoa jolla kyseisessä paikassa elää kohtuudella) tai työturvallisuutta. Johan sen tietää esim. Intian vaateteollisuudestakin, niillä kemikaalisilla myrkyillä, kun lännen farkut värjätään niin ei siellä mitään suojaa anneta työntekijöille, höyryt suoraan naamaan vain, ja sitten syntyykin värjärinaisille esim. epämuodostuneita lapsia.



Ja olen kuullut kun esim. N:n pörssiyhtiön eräs huippuasiantuntija kouluttauitui sairaanhoitajaksi, kun ei enää jaksanut arvoristiriitaa työssään, vaikka palkka oli hulppea. Ja tämän asiantuntian tehtävä oli toimia mm. tarkastajana N:n ulkomaantehtailla ja alihankkijoilla, tarkistaa missä oloissa työntekijät toimivat, ja pyrkiä parantamaan mm. työntekijöiden turvaa, niillä reunaehdoilla mitä työnantaja oli asettanut (liian matalalle siis).

Ja oikeassa olet numero 6. Vai oliko se luku tuotakin vielä pienempi..? Todella sairasta touhua. Ja miten todella voi olla, että puolet amerikkalaisista hyväksyy tuon kaiken äänestämällä republikaaneja. Ja on niitä mätämunia näköjään demokraateissakin. Suurimmat kuitenkin taitavat olla juuri republikaaneissa. Hauskinta on se, että Romneyhan vastustaa naisten ja miesten välistä tasa-arvoa, aborttia, homoja jne, ja silti osa republikaaneista pitää häntä liian maltillisena. Että voi huhhuh. Suomalaiset kokoomuslaisethan olisivat tässä sakissa ilmeisesti täysiä kommareita, sen verran kaistapäistä sakkia olevat oikeistolaiset rapakon tuolla puolella.



Ja ihanaa, että kerrankin on tällainen fiksu ketju, eikä heti täällä joku laukomassa jos jonkinlaista porvoota ja muuta.

Liittyy Euroopan yleisradioyhtiöiden yhteiseen projektiin näyttää dokumentteja köyhyydestä koko marraskuun, sarjan nimi on joku Köyhyys, miksi. Tosin olen itse huomannut vasta 2 dokkaria, mutta ehkä vaan missannut.



Noin muuten Yle muuten mainostaa todella huonosti ohjelmiaan. Jos maikkarilla tai nelosella joku sarja alkaa niin ei jää keltään huomaamatta. Ylen mielestä ei ilm ole tarpeen mainostaa, tosin mitä ne siitä saisikaan. Kai ihan sama niille katsooko kukaan niitä vai ei.

Liittyy Euroopan yleisradioyhtiöiden yhteiseen projektiin näyttää dokumentteja köyhyydestä koko marraskuun, sarjan nimi on joku Köyhyys, miksi. Tosin olen itse huomannut vasta 2 dokkaria, mutta ehkä vaan missannut.



Noin muuten Yle muuten mainostaa todella huonosti ohjelmiaan. Jos maikkarilla tai nelosella joku sarja alkaa niin ei jää keltään huomaamatta. Ylen mielestä ei ilm ole tarpeen mainostaa, tosin mitä ne siitä saisikaan. Kai ihan sama niille katsooko kukaan niitä vai ei.

Erittäin hyvä, ja suututtava myös.

Tuli mieleen USAn talouskriisiä kuvannut Inside Job, joka tuli vähän aikaa sitten. Se oli puolitoistatuntinen, mielettömän informatiivinen vaikka aihe oli laaja ja vaikea. Sen uusinta olisi sekin sopinut tämän viikon köyhyys-teemaan.

Mutta siis, Park Avenue oli hyvä.

Kuka tahansa voi sen netistä lukea, on kymmeniä sivuja pitkä. Kohta ilmestyy taas kevään esite. Siellä esitellään mitä kaikkea tulee kevään aikana, myös uudet sarjat.

Liittyy Euroopan yleisradioyhtiöiden yhteiseen projektiin näyttää dokumentteja köyhyydestä koko marraskuun, sarjan nimi on joku Köyhyys, miksi. Tosin olen itse huomannut vasta 2 dokkaria, mutta ehkä vaan missannut.

Noin muuten Yle muuten mainostaa todella huonosti ohjelmiaan. Jos maikkarilla tai nelosella joku sarja alkaa niin ei jää keltään huomaamatta. Ylen mielestä ei ilm ole tarpeen mainostaa, tosin mitä ne siitä saisikaan. Kai ihan sama niille katsooko kukaan niitä vai ei.

Tuo Park Avenue on muuten amerikkalainen dokumentti. Aikaisemmista viesteistä sai muun käsityksen.



http://www.pbs.org/independentlens/park-avenue/

http://www.whypoverty.net/



USA-mamma

Kerro meillekin, millainen asenne perusrepublikaaneilla siellä Jenkkilässä on. Onko se lähempänä Ryanin linjaa vai maltillisempi? Täältä Euroopasta katsottuna Ryanin linjaa (joka perustuu Ayn Randin pelottavaan, kyyniseen filosofiaan) on hyvin vaikea ymmärtää.