Mitä NT ultrassa selviää?

eli periaatteessa kyllä.

Voi syntyä vammainen lapsi, koska siinähän tutkitaan vaan tietyt kromosonit ja nekin voi heittää häränpyllyy.



Tuttavalla piti olla "terve vauva", eipä ollut. Mutta enemmän se on niin, että vauva on "terve", jos näin todetaan

ymmärrä miksei sitä lapsivesipunktiota voi tehdä sitä haluaville?



Koska eihän tuo NT useinkaan hälytä ja sitten silti syntyy vammainen lapsi, jonka vamma olisi nähty siinä lapsivesipunktiossa :/

että nähdään joitain rakennepoikkeavuuksia. Niskaturvotuksen määrä nähdään ja jos lukema on suuri, VOI se olla merkki Downista. Tarvitsee silti lisäselvityksiä eli ei ole täysin pätevä.



Enemmän ne "pahemmat" poikkeavuudet, esim. sydänviat yms. selviää sitten rakenneultrassa.



Oma kokemus sellanen että nt-ultrassa kaikki oli kunnossa mutta yhdistettynä verikokeen tuloksiin seula hälytti. Pääsimme lapsivesipunktiotutkimuksiin jossa selvitettiin mahdollisia kromosomivikoja. Kaikki oli meidän osaltamme kunnossa ja aivan terve tyttö meillä nykyään on :) Lääkäri sanoikin että todella suuri osa jolla seula on hälyttänyt pääsee helpolla eli ei olekaan lapsessa mitään vikaa.

Toisaalta taas vaikka mikään seula tai ultra ei paljastaisi vikaa tai vammaa niin silti voi olla mahdollisuus siihen että lapsi on vammainen tai sairas.

miten kauan tuosta menee, jos se NT ultra hälyyttää, että pääsee sinne lapsivesipunktioon ja saa sen tulokset?



ap

Lapsivesipunktio on ymmärtääkseni aika kallis tutkimus ja eihän siinä edes tutkita kuin ne tietyt kromosomit, oisko 21, 18 ja 14 tai 15? Kuitenkin siis Downin lisäksi vain ne "vaarallisimmat" eli ne jotka saattaisivat aiheuttaa lapsen kuoleman jo odotusaikana tai ns. mitään toivoa ei olisi syntymän jälkeen.



t: 4

mutta meille se punktio tehtiin tasan rv 15. Tulokset tulivat n. 4 viikon sisällä. Istukkatutkimus on kai nopeampi mutta ei ilmeisesti meidän kohdalla ois ollut oikea tutkimus.

Kuitenkin suhteessa siihen kuinka paljon syntyy terveitä lapsia verrattuna sairaisiin ja kuinka hyvin niitä sairaitakin pystytään jo pelkästään ultran ja verikokeen tuloksella seulomaan niin luulisin että punktiota ei ihan herkästi kuitenkaan ruveta muuten vain ottamaan. Lisäksi siinä on keskenmenon riski 1/200.



t:4

Eihän terveellä down-sikiöllä ole niskaturvotusta.

täyttä varmuutta siitä, että lapsi olisi terve.



On lukemattomia vammoja, neurologisia poikkeamia, vammauttavia sairauksia jne. joita ei voi mitenkään etukäteen tietää.

Tärkein tutkimus on se, että lapsi kasvaa oikeassa paikassa, sydän sykkii ja ne elimet jotka on nähtävissä on oikeilla kohdin eikä kasvamassa esimerkiksi vatsan ulkopuolella. samoin tutkitaan tietenkin että onko kaksoset tulossa.



Sen jälkeen voidaan tutkia se niskaturvotus. Sehän ennustaa sydänvikaa, jos se on korkea niin raskaus muuttuu riskiraskaudeksi ja jatkohoito sen mukaan.



Down-potilailla on usein sydänvika, siksi nämä liittyvät yhteen.

Eli se kertoo kyllä, ovatko sikiön kormosomit kokonaisuudessaan terveet.



Syy sille, miksei sitä tarjota kaikille on se, että siihen liittyy 0,5-1 %:n keskenmenoriski, mikä on siis hurjasti suurempi kuin sikiön kromosomihäiriön absoluuttinen riski. Sikiöseulan (NT-UÄ + verikoe) hälytysraja on asetettu juurikin tällä perusteella: lapsivesipunktioon kutsutaan ne äidit, joiden sikiön kromosomihäiriön riski on vähintään yhtä suuri kuin keskenmenoriski pienimmillään tutkimuksessa (1/250). Silloin tutkimuksen riski-hyötysuhde on eettisesti perusteltavissa.



T: lääkäri

ymmärrä miksei sitä lapsivesipunktiota voi tehdä sitä haluaville? Koska eihän tuo NT useinkaan hälytä ja sitten silti syntyy vammainen lapsi, jonka vamma olisi nähty siinä lapsivesipunktiossa :/

Maksat vaan kokeesta itse. Ei se mitenkään kiellettyä ole. Ei yhteiskunnan varoista kuitenkaan ole järkevää maksaa ihan sentään kaikkea...