Jos et äänetänyt, sinulla ei ole mitään oikeutta valittaa mistään kunnan asiasta neljään vuoteen.

Jos peruspalvelut eivät toimi laillisella tasolla, jokaisella on oikeus valittaa. Jopa velvollisuus viedä asia eteenpäin. Raskaana olevan on saatava neuvolaan yhteys ja vanhuksista on pidettävä päivittäin huolta.



Tottakai äänestämätön voi lisäksi vaikuttaa aivan samalla tavalla kuin kukaan muu. Mennä mielenosoitukseen kunnantalolle ja vielä paremmalla innolla voi heittää poliitikkoja mädillä kananmunilla.

Valittamisen oikeus on ja pysyy maassa, jossa on sananvapaus. Saa kirjoittaa yleisönosastoon, että "miks ei kukaan niinku koskaa mitää", vaikka olisi piirtänyt äänestyslippuun sen tunnetuimman symbolin.



Yhdet vaikuttaa äänestämällä, toiset ruikuttamalla, ja molemmilla on siihen Suomessa täysi oikeus.

olen duunari ja ei kukaan oikeasti mun asiaa aja.. rikkaat voittaa kuitenkin joten ihan sama!

enkä aio valittaa. Käyn yksityisellä, joten terveyskeskuksen siirto ei haittaisi yhtään. Ja jos sinne jostain syystä pitäisi joskus mennä, meiltä löytyy kaksi autoa ja kaksi moottoripyörää, joten enköhän sinne naapurikuntaan pääse ilman mutinoita.



Lapsia ei ole eikä tule, joten päiväkotien ja koulujen asiat eivät hetkauta minua millään lailla.



Isovanhemmat ovat kuolleet jo ennen syntymääni, eli tuokaan ei liippaa läheltä. Vanhempani asuvat 300 kilometrin päässä, ja sinne jäävät hoitoon kun se aika koittaa.

Kun terveyskeskus siirretään naapurikuntaan: oma vikasi. Kun päivähoitopalveluita ajetaan alas: oma vikasi. Kun koulujen avustajat karsitaan ja erityislapset saavat kouluun lännen meiningin: oma vikasi. Kun lähikirjastosi lakkautetaan: oma vikasi. Kun neuvolaterkkoja vähennetään ja et saa enää soittaa kysyä raskauteen liittyvistä ongelmista: oma vikasi. Kun isoäitisi hoito ulkoistetaan surkealle yksityiselle firmalle ja hän makaa kolme päivää omissa paskoissaan: oma vikasi.

Se, että ehdokkaina on vain omasta mielestä p*askoja ehdokkaita ei tarkoita sitä, että mikäli et näistä p*akoista erikseen nimeltä mainiten jotakin halua valtuustoon niin et saisi mielipidettäsi sanoa kun sinulla sellainen on.

Mikäli jätät äänestämättä ja joku mieluisa ehdokas ei pääse läpi niin sitä on turha valitella...

Jos peruspalvelut eivät toimi laillisella tasolla, jokaisella on oikeus valittaa. Jopa velvollisuus viedä asia eteenpäin. Raskaana olevan on saatava neuvolaan yhteys ja vanhuksista on pidettävä päivittäin huolta.

Tottakai äänestämätön voi lisäksi vaikuttaa aivan samalla tavalla kuin kukaan muu. Mennä mielenosoitukseen kunnantalolle ja vielä paremmalla innolla voi heittää poliitikkoja mädillä kananmunilla.

miksi et äänestänyt niiden puolesta? Ihan turha ruikuttaa, jos ei edes ole yrittänyt vaikuttaa kunnan politiikan suuntaan. Niin se nyt vain on. Turha haukkua huonoja kunnallispoliitikkoja jos ei ole itse yrittänyt sinne parempia saada vaikka olisi ollut mahdollisuus.

Turpa tukkoon, jos ei ole yhteisten asioiden eteen mitään tehnyt.

äänestivät. Ne olikin fiksuja kun äänestivät ittesä muitten elätiksi! Tätähän sinä oikeasti tarkoitat -vai?

vaikuta siihen yhtään mitään, siirtyykö terveyskeskus naapurikuntaan vai ei...

Suomessa on sananvapaus joten jokaisella todellakin on oikeus valittaa ihan mistä haluaa.

Ja kyllä, minä kävin äänestämässä...

Jos peruspalvelut eivät toimi laillisella tasolla, jokaisella on oikeus valittaa. Jopa velvollisuus viedä asia eteenpäin. Raskaana olevan on saatava neuvolaan yhteys ja vanhuksista on pidettävä päivittäin huolta.

Tottakai äänestämätön voi lisäksi vaikuttaa aivan samalla tavalla kuin kukaan muu. Mennä mielenosoitukseen kunnantalolle ja vielä paremmalla innolla voi heittää poliitikkoja mädillä kananmunilla.

miksi et äänestänyt niiden puolesta? Ihan turha ruikuttaa, jos ei edes ole yrittänyt vaikuttaa kunnan politiikan suuntaan. Niin se nyt vain on. Turha haukkua huonoja kunnallispoliitikkoja jos ei ole itse yrittänyt sinne parempia saada vaikka olisi ollut mahdollisuus.

Äänestin ja keskustalainen tuttu ehdokkaani meni jopa uutena läpi oikein hyvällä äänisaaliilla. Kantani on kuitenkin, että äänestämätön on ihan samalla tavalla oikeutettu ottamaan kantaa yhteiskunnallisiin asioihin. Erityisesti näkyvä vaikuttaminen on tervetullutta, kun vanhat leipääntyneet poliitikot pyörittävät niitä hyväveli rinkejä äänestystuloksista riippumatta ja juuri se pieni valittaminen ja äänen pitäminen voi tuoda enemmän muutosta.

Käteinen on näyttänyt, että vaaleilla ei vaikuteta. Vaikka iso osa suomalaisista haki muutosta, Käteinen piti kiinni ehdoistaan. Kuntavaaleilla voidaan vaikuttaa paikalliseen päätöksentekoon, mutta Käteistä ja Urpilaista ne eivät liikuta. Vaalikysymyksetkin olivat outoja: Haluatko rahaa vanhuksille vai lapsille? Haluatko rahaa vanhusten laitostamiselle? On ihan turha miettiä, pitäisikö sosiaalibudjetin painopiste olla sairaaloilla vai paikallisella terveydenhuollolla? Kotona elämisellä vai laitoksiin sijoittamisella? Tarvitseeko niitä asettaa vastakkain, kun voi miettiä säästetäänkö poliitikkojen palkasta vai vanhuksilta?

Tarvitseeko kuntayhtymät niin monta rakennusviranomaista vai pitäisikö teknisen johtajan sijaan palkata pari opettajaa tai vanhustenhoitajaa? Sama voisi edetä aivan läpi ministeriöiden. Mihin me tarvitaan ympäristöministeriötä nykyisessä mittakaavassa? Entä onko jokainen ulkoministeriön virkamies tärkeämpi kuin palkkaamatta jäävä sosiaalihuollossa toimiva lasten tai vanhusten kanssa työtä tekevä?

Ei kukaan pidä esillä tuollaisia konkreettisia suunnan muutoksia. Jos ei löydy ehdokasta, jonka uskoo ajavan tuollaisia asioita, voi olla turha äänestää. Niiden perään voi huudella äänestämättäkin, kun kukaan ei tosissaan mieti vaihtoehtoisia säästökohteita palveluista vähennettäessä.

Nyt käyty keskustelu ja kysymykset vaalikoneessa osoitti, että toimittajien mielestä rahojen on pysyttävä samalla momentilla. Mielestäni kunnissakin toteutetut lomautukset voi korvata potkimalla pois teknisen viraston. Kun on ympäristöministeriö olemassa ja alueellisesti samat viranomaiset valvomassa samoja direktiivejä, on joka tapauksessa turhaa päällekäisyyttä. Moniko ministeriö on joutunut oikeasti miettimään riittääkö rahat ja joutuuko lomauttamaan?

Asioihin vaikutetaan tekemällä tekoja, ei raapustelemalla lappuun kerran neljään vuoteen.

Asioihin vaikutetaan tekemällä tekoja, ei raapustelemalla lappuun kerran neljään vuoteen.

Meillä poliitikot ovat lapsenvahteina viranomaisille, jotka pyörittävät papereita pöydältä toiselle. Kukaan poliitikko ei ole keksinyt, että niitä paperinpyörittäjiä ei tarvita niin paljoa, kun se paperi vain täytetään loppuun, kun sen kerran eteen saa ja sen jälkeen lyödään leima päälle tai hylätään.

Jos on erimieltä poliitikkojen tarpeesta, minkä ihmeen takia pitää niitä verenimijöitä äänestää? Kun äänestysprosentti on alle 60, silloinhan voi jättää 40% valitsematta. Säästetään yli se määrä palkoissa, heidän tyhmissä kysymyksissään toisilleen, erilaisissa selvityksissä rahojen käytöstä ja asiat saattavat rullata eteenpäin monta kertaa paremmin.

Kun tuo säästö laitetaan vaihtoehdoksi, voisin käydä ruksimassa vaalilappuun numeron tai merkin, jolla säästetään minun ehdokkaan palkan verran.