Naapurikerrostaloin vihervampit valittaa kun poltat takassa puita

niin saat kunnon savut aikaiseksi. Toinen on trukkilavojen kulmapalat jos löydät lastulevyisiä motikoita niin ne on hyviä.

Minusta oli vain ihanaa kun silloin tällöin keskustassa asuessani haistoin puusavua.



Jos ei palavan puun tuoksua kestä niin on siinä määrin herkkä ihminen että elämä on varmasti muutenkin tosi vaikeaa.

Joo ei kannata lähteä talon röörejä pilaamaan märällä puulla tai muulla roskalla. Jos palaminen on huonoa, niin ongelma siitä tuntuu ennen kaikkea teidän mökissä. Siksi asialle kannattaisi tehdä jotain.



Tietysti tuommoiset kirjeet ärsyttävät, mutta jos ajattelisit niin että ne ovat kirjoittaneet sosiaalisesti kömpelöt ihmiset, jotka eivät osaa asiaansa muutoin ilmaista. Eli hyvä ajatus, mutta huono ulostulo.

Naapurikerrostalon vihervampit ovat oikeassa. Puun pienpoltto on terveydelle haitallista, vaikka siihen ei VIELÄ lakiteknisin keinoin pientaloalueilla puututakaan.



Lain mukaan sinulla on täysi oikeus olla ääliö ja tehdä tarkoituksellisesti naapureidesi elämästä ikävää. Ole hyvä ja nauti elämästäsi.

Joo ei kannata lähteä talon röörejä pilaamaan märällä puulla tai muulla roskalla. Jos palaminen on huonoa, niin ongelma siitä tuntuu ennen kaikkea teidän mökissä. Siksi asialle kannattaisi tehdä jotain.

Tietysti tuommoiset kirjeet ärsyttävät, mutta jos ajattelisit niin että ne ovat kirjoittaneet sosiaalisesti kömpelöt ihmiset, jotka eivät osaa asiaansa muutoin ilmaista. Eli hyvä ajatus, mutta huono ulostulo.

Hormeissa ei ole mitään vikaa (just nuohottu ja uusi talo), eikä tuo edes mitään savuta. Siellä joku helvetin viherääliö taas pätee kun tulee pikku vihervampin nenään hiukkasia. Oma kaukolämpötalo ei haittaa tietenkään lainkaan vaikka öljyllä ja kivihiilellä lämpeekin. En aio tehdä mitään, en yleensäkään pidä vihreiden ajatuksia varteenotettavina ja hymyilen kauniisti kun tavataan. Ei noita voi ottaa vakavasti.

Kaukolämpövoimalassa on lakisääteinen suodatus palokaasuille. Takassa sellaista ei ole ja lopputuloksen näkee tilastoista. Pääkaupunkiseudullakin takanpoltto on todella suuri ilmanpilaaja.

Naapurikerrostalon vihervampit ovat oikeassa. Puun pienpoltto on terveydelle haitallista, vaikka siihen ei VIELÄ lakiteknisin keinoin pientaloalueilla puututakaan.

Lain mukaan sinulla on täysi oikeus olla ääliö ja tehdä tarkoituksellisesti naapureidesi elämästä ikävää. Ole hyvä ja nauti elämästäsi.

Joo, niiden kivihiilellä ja öljyllä tehty kaukolämpö vasta onkin oikea ympäristöteko :) Eiköhän puu ole kuitenkin se paras ja ympäristöystävällisinkin pitkässä juoksussa, sillä on tuhansia vuosia pitkä historia ja puu sitoo hiiltä saman verran kasvaessaan, mites öljy ja kivihiili. No en meinaa kyllä tehdä mitään, ihan naurettava pelle. Sitä varmaan vaan vituttaa kun maksaa sen 300 kesät talvet kaukolämmöstä ja asuu kuppaisessa neukkukuutiossa. En aio tehdä mitään, muuttakoot pois neukkukuutiosta jos ei asuminen sovi.

Joo ei kannata lähteä talon röörejä pilaamaan märällä puulla tai muulla roskalla. Jos palaminen on huonoa, niin ongelma siitä tuntuu ennen kaikkea teidän mökissä. Siksi asialle kannattaisi tehdä jotain.

Tietysti tuommoiset kirjeet ärsyttävät, mutta jos ajattelisit niin että ne ovat kirjoittaneet sosiaalisesti kömpelöt ihmiset, jotka eivät osaa asiaansa muutoin ilmaista. Eli hyvä ajatus, mutta huono ulostulo.

Hormeissa ei ole mitään vikaa (just nuohottu ja uusi talo), eikä tuo edes mitään savuta. Siellä joku helvetin viherääliö taas pätee kun tulee pikku vihervampin nenään hiukkasia. Oma kaukolämpötalo ei haittaa tietenkään lainkaan vaikka öljyllä ja kivihiilellä lämpeekin. En aio tehdä mitään, en yleensäkään pidä vihreiden ajatuksia varteenotettavina ja hymyilen kauniisti kun tavataan. Ei noita voi ottaa vakavasti.

Kyllähän siinä sellainen perä noihin muihin lämmitysmuotoihin verrattuna on, että puulla lämmittäessä naapurusto saa saasteen hengitettäväksensä. Kaukolämmössä joku toinen. Laitokset eivät ole asuinalueiden keskellä.

Jäin pohtimaan tätä asiaa. Itsekin lämmitän taloa puulla ja aivan keskellä kaupunkia asutaan.

Puulämmitys tuntuu asukkaista mukavalta ja hoitaa samalla rakennusta.

Puun poltto on ekologisin lämmitysmuoto. Muuttakoot muualle, jos ei kestä savun hajua.

Pienhiukkaset tappavat suuomessa 1300 ihmistä vuodessa ja aiheuttavat satojen miljoonien terveyshaitat. Puun kotipolton osuus noista päästöistä on 25% . Vertailun vuoksi liikenteen osuus on vain 19%

Tässä alinna lainaus wikipediasta. Kuinka ollakaan juuri luen tenttiin aihepiiristä..



Ongelma on se, että puhtaasti palaessa ei mitään ihme päästöjä synny, mutta tämä tarkoittaisi opotimitilannetta mikä ei toteudu kotipessä. Me kun (myös itse) polttelemme märkiäkin puita välillä pienelllä tunnelmaliekillä. Silloin syntyy savukaasuja enemmän.

Ei siinä naapurinkannata nakuttaa ennen kuin yhteiskunnalla on tarjota teknisiä ratkaisuja savukaasujen poistoon.



Kotitalouksissa ja erityisesti kesämökeillä käytettyjen tulisijojen tuottamat savukaasujen haitta-aineet (erityisesti hiukkaset, hiilivedyt ja häkä) ovat yksikköpäästöltään esimerkiksi voimalaitospolttoon verrattuna kertaluokkia suuremmat. On arvioitu että esimerkiksi Suomen kesämökkien tulisijojen hiukkaspäästöt vuodessa ovat suuremmat kuin Suomen teollisuuden ja voimantuotannon kokonaispäästöt. Savukaasuista johtuvia ilmanlaatuongelmia tavataankin muun muassa omakotitaloalueilla, joilla puun polttaminen on suosittua. Ongelma on tiedostettu ja puun polttamiseen käytettävien tulisijojen vaatimukset tulevat kiristymään.

Joo ei kannata lähteä talon röörejä pilaamaan märällä puulla tai muulla roskalla. Jos palaminen on huonoa, niin ongelma siitä tuntuu ennen kaikkea teidän mökissä. Siksi asialle kannattaisi tehdä jotain.

Tietysti tuommoiset kirjeet ärsyttävät, mutta jos ajattelisit niin että ne ovat kirjoittaneet sosiaalisesti kömpelöt ihmiset, jotka eivät osaa asiaansa muutoin ilmaista. Eli hyvä ajatus, mutta huono ulostulo.

Hormeissa ei ole mitään vikaa (just nuohottu ja uusi talo), eikä tuo edes mitään savuta. Siellä joku helvetin viherääliö taas pätee kun tulee pikku vihervampin nenään hiukkasia. Oma kaukolämpötalo ei haittaa tietenkään lainkaan vaikka öljyllä ja kivihiilellä lämpeekin. En aio tehdä mitään, en yleensäkään pidä vihreiden ajatuksia varteenotettavina ja hymyilen kauniisti kun tavataan. Ei noita voi ottaa vakavasti.

Kyllähän siinä sellainen perä noihin muihin lämmitysmuotoihin verrattuna on, että puulla lämmittäessä naapurusto saa saasteen hengitettäväksensä. Kaukolämmössä joku toinen. Laitokset eivät ole asuinalueiden keskellä.

Jäin pohtimaan tätä asiaa. Itsekin lämmitän taloa puulla ja aivan keskellä kaupunkia asutaan.

Puulämmitys tuntuu asukkaista mukavalta ja hoitaa samalla rakennusta.

Sullahan on ihan vihervampit jutut :) Nehän luulee, että kun teollisuus siirtyy Kiinaan, ettei se saastuta enää lainkaan. Meinaatko ihan tosissasi, ettei kaukolämpö saastuta kun on vähän kauempana juuri sinun asunnostasi? Kyllä se saastuttaa todella ison alueen, paljon pahemmin kuin puu, joka oikein poltettuna ei saastuta käytännössä lainkaan. Pienhiukkasia tulee jos sytyttää väärin, kuumana palaessaan puu on todella puhdas polttoaine, paras.

Puun poltto laitetaan verolle ja pippuihin tulee filtterit jne ja samalla Kiinassa kolme suurinta tehdasta saastuttaa yhtä paljon kuin koko UK ja Suomi yhteensä. Miten Suomi on saanut maailman tyhmimmät vihreät riesakseen, muuttaisivat pois täältä, teitä vihataan joka paikassa ja te olette niin tyhmiä ja yksinkertaisia, että hävettää.

Joo ei kannata lähteä talon röörejä pilaamaan märällä puulla tai muulla roskalla. Jos palaminen on huonoa, niin ongelma siitä tuntuu ennen kaikkea teidän mökissä. Siksi asialle kannattaisi tehdä jotain.

Tietysti tuommoiset kirjeet ärsyttävät, mutta jos ajattelisit niin että ne ovat kirjoittaneet sosiaalisesti kömpelöt ihmiset, jotka eivät osaa asiaansa muutoin ilmaista. Eli hyvä ajatus, mutta huono ulostulo.

Hormeissa ei ole mitään vikaa (just nuohottu ja uusi talo), eikä tuo edes mitään savuta. Siellä joku helvetin viherääliö taas pätee kun tulee pikku vihervampin nenään hiukkasia. Oma kaukolämpötalo ei haittaa tietenkään lainkaan vaikka öljyllä ja kivihiilellä lämpeekin. En aio tehdä mitään, en yleensäkään pidä vihreiden ajatuksia varteenotettavina ja hymyilen kauniisti kun tavataan. Ei noita voi ottaa vakavasti.

Kyllähän siinä sellainen perä noihin muihin lämmitysmuotoihin verrattuna on, että puulla lämmittäessä naapurusto saa saasteen hengitettäväksensä. Kaukolämmössä joku toinen. Laitokset eivät ole asuinalueiden keskellä.

Jäin pohtimaan tätä asiaa. Itsekin lämmitän taloa puulla ja aivan keskellä kaupunkia asutaan.

Puulämmitys tuntuu asukkaista mukavalta ja hoitaa samalla rakennusta.

Sullahan on ihan vihervampit jutut :) Nehän luulee, että kun teollisuus siirtyy Kiinaan, ettei se saastuta enää lainkaan. Meinaatko ihan tosissasi, ettei kaukolämpö saastuta kun on vähän kauempana juuri sinun asunnostasi? Kyllä se saastuttaa todella ison alueen, paljon pahemmin kuin puu, joka oikein poltettuna ei saastuta käytännössä lainkaan. Pienhiukkasia tulee jos sytyttää väärin, kuumana palaessaan puu on todella puhdas polttoaine, paras.

että kaukolämpö ei saastuta. Sanoin, että laitokset ovat asutusalueiden ulkopuolella ja siksi niistä ei tule paikallista haittaa, kuten näistä kotipoltoista.

Kyllä minua hengittämäni ilmanlaatu kiinnostaa.

Siksi aloin jopa miettiä, saisikohan tuonne meidän mökin katolle jotain suodatinta, kun puulla tätä taloa pitkälti lämmitetään - kaupunkilaiselämäänhän kuuluu myös toisten huomioonottaminen.

Ja ei, en tykkää vihreistä, vasureista enkä kepulaisista.

PS. Sulla on muuten vähän vanhanaikaiset, etten sen sanoisi että aika maalaiset, jutut.

Tollasta se on kun vieraantuu liikaa luonnosta ja elämästä. Juuri tyypillinen cityvihreä, kaikkien vihollinen.

Lue ja VIISASTU

http://www.valvira.fi/files/ohjeet/Puun_poltto-opas.pdf



Valitukset liittyvät pääasiassa puun tai turpeen

polttoon huonoissa palamisolosuhteissa sekä

likaisen puun tai jätteiden polttoon. Harvemmin valitukset koskevat Suomessa vähäistä

kivihiilen tai koksin polttoa.



Esimerkiksi märän

puun polttamisesta tai kitupoltosta syntyy suuria savukaasupäästöjä. Epätäydellisestä palamisesta syntyvässä savussa on myös pistävänhajuisia haihtuvia hiilivetyjä (mm. formaldehydiä),

joiden aistiminen auttaa puun pienpolttoon

liittyvän huonontuneen ilmanlaadun tunnistamisessa. Pahanhajuista savua syntyy myös

silloin, kun poltetaan maalattua tai kyllästettyä

puuta, lastulevyä tai muuta pienpolttolaitteessa

poltettavaksi sopimatonta materiaalia. Myös

turpeen poltosta voi huonoissa palamisolosuhteissa syntyä savu- ja hajuhaittaa.



Hyviä palamisolosuhteita ja polttamis-

tapaa koskevien ohjeiden antaminen.

(Huom! Kattilan tai uunin käytössä

on noudatettava valmistajan antamia

ohjeita.)

f Kattilan nuohouskertojen lisääminen



Jos terveysvalvontaviranomainen toteaa saamiensa selvitysten ja tekemänsä tarkastuskäynnin perusteella puutteellisuuksia kattilassa tai tulisijassa, viranomainen voi lisäksi

edellyttää terveydensuojelulain 27 ja 51 §:n

nojalla seuraavia toimenpiteitä terveyshaitan

poistamiseksi:

f Kattilan tai muiden tulisijojen käyttöajan

rajoittaminen, jos savukaasujen leviämi-

nen valittajan kiinteistölle on ilmeistä.

f Savupiipun korottaminen savukaasujen

laimenemisen tehostamiseksi. Ennen

määräyksen antamista on asiasta pyydet-

tävä lausunto sekä rakennusvalvontaviran-

omaiselta että pelastusviranomaiselta.

Lue ja VIISASTU

<a href="http://www.valvira.fi/files/ohjeet/Puun_poltto-opas.pdf" alt="http://www.valvira.fi/files/ohjeet/Puun_poltto-opas.pdf">http://www.valvira.fi/files/ohjeet/Puun_poltto-opas.pdf</a&gt;

Valitukset liittyvät pääasiassa puun tai turpeen

polttoon huonoissa palamisolosuhteissa sekä

likaisen puun tai jätteiden polttoon. Harvemmin valitukset koskevat Suomessa vähäistä

kivihiilen tai koksin polttoa.

Esimerkiksi märän

puun polttamisesta tai kitupoltosta syntyy suuria savukaasupäästöjä. Epätäydellisestä palamisesta syntyvässä savussa on myös pistävänhajuisia haihtuvia hiilivetyjä (mm. formaldehydiä),

joiden aistiminen auttaa puun pienpolttoon

liittyvän huonontuneen ilmanlaadun tunnistamisessa. Pahanhajuista savua syntyy myös

silloin, kun poltetaan maalattua tai kyllästettyä

puuta, lastulevyä tai muuta pienpolttolaitteessa

poltettavaksi sopimatonta materiaalia. Myös

turpeen poltosta voi huonoissa palamisolosuhteissa syntyä savu- ja hajuhaittaa.

Hyviä palamisolosuhteita ja polttamis-

tapaa koskevien ohjeiden antaminen.

(Huom! Kattilan tai uunin käytössä

on noudatettava valmistajan antamia

ohjeita.)

f Kattilan nuohouskertojen lisääminen

Jos terveysvalvontaviranomainen toteaa saamiensa selvitysten ja tekemänsä tarkastuskäynnin perusteella puutteellisuuksia kattilassa tai tulisijassa, viranomainen voi lisäksi

edellyttää terveydensuojelulain 27 ja 51 §:n

nojalla seuraavia toimenpiteitä terveyshaitan

poistamiseksi:

f Kattilan tai muiden tulisijojen käyttöajan

rajoittaminen, jos savukaasujen leviämi-

nen valittajan kiinteistölle on ilmeistä.

f Savupiipun korottaminen savukaasujen

laimenemisen tehostamiseksi. Ennen

määräyksen antamista on asiasta pyydet-

tävä lausunto sekä rakennusvalvontaviran-

omaiselta että pelastusviranomaiselta.

Meillä on täläinen ruotsalainen takka, joka kierrättää palokaasut monta kertaa niin, että ne on tosi puhtaita tutkimusten mukaan kun tulevat piipusta ulos. Säätää palotilaa sähköisesti eli antura katsoo onko palaminen tehokasta ja säätää tulo- ja poistoilmaa sen mukaan. Tuo on joku hullu, joka noita kirjoittelee tai todennkäisesti vaan katkera kun joutuu asumaan neukkukuutiossa ja maksamaan saastuttavasta kivihiilienergiasta vaikka mitä.

Siis vihreitä arvoja kannattavia hutsuja?

Kyseinen valittaja on katkera kun ei ole takkaa. Polttaa tupakkaa minkä ehtii eli paskaa tulee keuhkoihin oikein vaan paljon. Polttaa mahdollisesti myös kukkaa ja savun haju häiritsee hänen vesipiippusessiotaan. Viinaa menee kivasti, mutta niiden haittavaikutukset yhdessä kebabbien yms kanssa ei tunnu missään. Selvä cityvihreä!