Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset äänestää kunnallisvaaleissa kansanedustajia
29.10.2012 |
Itselle ehdokkaan valinnassa yksi tärkeä pointti on, ettei tämä ole hamunnut liikaa tehtäviä itselleen. Kuvittelisin, että jos toimii yhtaikaa kansanedustajana ja kunnanvaltuustossa, niin jompikumpi toimi kärsii. Eritysesti, jos kunta on kaukana Helsingistä.
Onko tämä taas seurasta siitä, että ihmiset pitää äänestämistä arvauskisana. "No, tää nyt ainakin saa paljon ääniä, niin äänestän sitä" "Tuolla ei ainakaan ole mitään mahdollisuuksia voittaa, niin ei sitä voi äänestää"
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä äänestin kansanedustajaa. Periaatteessa olen samaa mieltä kanssasi siitä, että liian monet tehtävät vievät varmasti mukanaan pois sieltä ruohonjuuritasolta.
Syy, miksi äänestin kuitenkin tätä kansanedustajaa, on
1) vaalikoneilla hän oli koko ajan 10 parhaan joukossa.
2) Haluan äänestää henkilöä, joka tietää, mitä tekee. Ihan kaikki keltanokat eivät ole eksyksissä ja tumpeloita, mutta en suostu äänestämään ehdokasta, joka ei neljän vuoden aikana onnistu muuta kuin tulemaan tutuksi hommaansa. Haluan päätöksentekijän, suunnannäyttäjän, henkilön, joka tietää, mistä naruista vetää ja mitä asioita ajaa. En halua sinne myötäilijää enkä opettelijaa. En käsitä, miksi pitäisi kunnanvaltuustossa olla henkilö, joka vastaa opettelee hommaansa ja on esim. oikealta ammatiltaan lähihoitaja tai opiskelija. Ei muissakaan työtehtävissä voi ruveta hommaan ihan pystymetsästä vaan taustalla pitää olla melkoista järjestöaktiivisuutta ja kenties jopa alan koulutusta (esim. opiskelua valtsikassa). Kunnallinen päätöksenteko ei ole eikä saa olla käytännön kautta oppimista.