Lue keskustelun säännöt.
Mihin "ei seksiä ensitreffeillä" -sääntö perustuu?
18.10.2012 |
Enkä siis puhu nyt "ei seksiä ennen avioliittoa" -periaatteesta, joka on ihan eri asia ja siihen on uskonnolliset syyt yleensä.
Puhun siis siitä, kun joidenkin mielestä se on tosi halpaa ja todella huono siirto harrastaa seksiä ekoilla treffeillä, mutta sitten esim. kolmansilla tai neljänsillä se ei enää ole paha juttu. Mä vaan näen tuon sellaisena aivottomana jenkkimeininkinä, lapsellisena ja naivina pelinä.
Hauskinta siinä on se, että miehenhän jopa kuuluu yrittää "saada" ekoilla treffeillä, mutta naisen ei saa "antaa" ekoilla koska jos niin tekisi niin olisi helppo ja horo ja varmaan pettäjäkin. Mies voi myös paheksua naista jos nainen sortuu heti ekoilla treffeillä, mutta miestä ei tarvitse tuosta paheksua. Naiveinta tuossa koko periaatteessa on se kuvitelma, että tilanne olisi jotenkin merkittävästi erilainen kun on oltu toisillakin treffeillä, periaatteena se että sitten muka tunnetaan. Joopa joo, oikeasti se ottaa aikaa oikeasti oppia tuntemaan toinen (ja toisaalta ketään ei voi tuntea sataprosenttisesti), joten jos tunteminen on kriteerinä seksin harrastamiselle, niin sitten kyllä pitäis odottaa aika helvetin paljon pidempään kuin ne muutamat treffit tai vaikka kuukausi.
Toki iso osa ihmisistä osaa ajatella omilla aivoillaan eikä sorru näihin jenkkikliseisiin, mutta kyllä sitä vaan edelleen välillä törmää tähän "älä vaan anna ekoilla treffeillä!!" -sääntöön. Täältäkin olen monista keskusteluista lukenut kommentin "menit sitten antamaan ekoilla treffeillä!?"
Olisi vallan mielenkiintoista kuulla valaisevia kommentteja niiltä, jotka tunnistavat itsessään tämän "ei ekoilla treffeillä" -periaatteen. Voisin ainakin yrittää ymmärtää ja tavallaan sitä haluaisi uskoa ihmisten älyyn sen verran että tuolle olisi jokin muukin perustelu kuin naivi ja kliseinen jenkkikulttuuri tuossa asiassa.
Kommentit (47)
vähän sellainen nainen, jota ap ihmettelee. En koe itselleni luonnolliseksi mennä sänkyyn ekoilla treffeillä, mutta muutamat treffit myöhemmin kylläkin. Ekoilla treffeillä en muista kovin usein edes suudelleeni miestä. Vaikka olen muuten aika avoin ja sosiaalinen nainen, enkä jännitä mitään sokkotreffejäkään, en ole kuitenkaan sillä tavalla "tyrkky", että kovin läheistä kontaktia ekoilla treffeillä ottaisin. Olen siinä asiassa jollain tavalla ujo.
Niinpä haluan ensin tutustua muutamien treffien ajan ja vasta sen jälkeen pikku hiljaa mennä pidemmälle. Siis niin, että joillakin treffeillä sitten jo pussataan (tai ihan suudellaankin) ja seuraavilla sitten ehkä jo on sitä seksiä.
Yhden yön juttuja mulla on myös ollut ja sekin on sopivan miehen kanssa ollut kivaa, mutta silti mun mielestä on jotenkin omituista harrastaa seksiä ihan tuntemattoman miehen kanssa. Jotenkin se vaan on outoa. Haluan tietää miehestä muutakin kuin nimen. Seksissä päästää toisen kuitenkin niin lähelle itseään, että en halua siihen hommaan ihan ketä tahansa. Siitä huolimatta, jos joskus olisin vielä sinkku, saattaisin noihin yhden illan juttuihin kuitenkin hairahtua... Seksiin ensitreffeillä en kuitenkaan.
Nykyisen miehen kanssa ollaan keskusteltu paljon tuosta aiheesta ja miehellä on kyllä se vanhanaikainen kanta, että jos olisin "antanut" heti ekoilla treffeillä, en olisi niin hyvää vaimomateriaalia. Mies tykkää nimenomaan ns. kunnollisista naisista. Ja itsekin tykkään kyllä enemmän sellaisista miehistä, jotka jaksavat parit ekat treffit odottaa, eivätkä heti ekoilla treffeillä ole "yrittämässä" housuihini. Ollaan siis aika vanhanaikaisia mieheni kanssa molemmat, mutta hyvä, kun on samat periaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän riippuu tilanteestakin, mutta jos kyseessä on 100% vieras ihminen ja/tai olen juonut vähänkin alkoholia, seksi ei yksinkertaisesti tunnu niin hyvältä kuin selvinpäin, viikon "virittelyn" jälkeen parin hassun tunnin sijasta. Mutta jos olosuhteet ovat valmiiksi oikeat, ei spontaanissa seksissä ole mitään vikaa. Pihtaan siis pervoilun enkä siveyden vuoksi :)
jopa yleistää, että useammin nämä seksiä heti- ja pilluni ei ole pyhättöni-naiset eivät koe seksin olevan mikään erityinen "yhteys" toiseen henkilöön vaan se on enemmänkin mekaanista kusivehkeiden hinkkaamista? Ehkä he eivät ole kokeneetkaan sellaista syvempää yhteyttä seksin aikana, vain sitä pinnallista himoa.
seksiä, niin ei tarvii tuhlata aikaansa "muuten niin mukavaan, paska sängyssä mieheen" siihe latistuis mun kiinnostus.
kyllä sillä ekalla kerralla mitään todellista laatua selvitä, ääliö.
Itse olen mies joka jännittää joka kerta ekoja kertoja ja mikään ei onnistu. Mutta kun alkaa ihmiseen tutustua ja luottaa niin johan aukenee molempien taivaan portit.
Mä en kelpaisi sellaisia leppäkertulle joka heti heittäytyy selälleen ja sitten tuomitsee suhteen kuolleeksi kun seksi ei suju. Vaikka ei suurinpiirtein nimeäkään tiedetä.Olet täysin WT
T mies
Kännisäädöt on erikseen, mitta jos on ihan sovittu treffit kiinnostavan ihmisen kanssa, niin haluan tutustua vähän hitaammin. Seksi on rennompaa ja parempaa, kun tuntee paremmin ja tietää, että voidaan yhdessä nauraa, jos vaikka käy jotain noloa.
En kyllä edes tynkää, että mies liian suorasukaisesti edes yrittää ensitreffeillä. Toki kiinnostusta saa osoittaa. Jos kovin päällekäyvä, niin oletan, ettei juuri muuta sitten haluakaan.
T. Nainen
miehellä on kyllä se vanhanaikainen kanta, että jos olisin "antanut" heti ekoilla treffeillä, en olisi niin hyvää vaimomateriaalia. Mies tykkää nimenomaan ns. kunnollisista naisista.
Voi ei, juuri tuo periaate on se joka on mun mielestä niin käsittämätön. Juuri se, että muka ne parit treffit muuttaisi kaiken ja sitten olisikin "vaimomateriaalia" vaikka antaisi :D Tää on just sitä jenkkiajatusmaailmaa jota haen...
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tosi hauskaa ja myös intohimo toista kohtaan syttyi. Menimme ihan ekana yönä sänkyyn, tosin vasta 6h kuluttua, kun juttuakin riitti. Sen jälkeen olemme olleet yhdessä ja vieläkin tunnen intohimoa miestäni kohtaan, vaikka olemme olleet yhdessä jo yli 21 v.
ja tosissaan yrittää tehdä vaikutuksen ja tutustua naiseen. Sitten naisen arvo laalaslaisesti on suurempi: maksoi niin ja niin paljon hienoina treffeinä, viikon tumputtelu ja odotus tms. Nainen ei anna heti vain siksi, että voi pitkittää ja siten hankkia itselleen enemmän seksuaalista valtaa. Oikeasti en tajua teidän heteroiden pelejä, mutta hyväksyn sen, että heteromieslajilla saattaa tällaista olla.
Sitten on varmasti korkean libidon miehiä ja joilla muutenkin kiinnostus pysyy yllä ilman pitkitettyä odotustakin ja naisia, joilla on avuja muutenkin.
Tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tosissaan yrittää tehdä vaikutuksen ja tutustua naiseen. Sitten naisen arvo laalaslaisesti on suurempi: maksoi niin ja niin paljon hienoina treffeinä, viikon tumputtelu ja odotus tms. Nainen ei anna heti vain siksi, että voi pitkittää ja siten hankkia itselleen enemmän seksuaalista valtaa. Oikeasti en tajua teidän heteroiden pelejä, mutta hyväksyn sen, että heteromieslajilla saattaa tällaista olla.
Sitten on varmasti korkean libidon miehiä ja joilla muutenkin kiinnostus pysyy yllä ilman pitkitettyä odotustakin ja naisia, joilla on avuja muutenkin.
Tai jotain.
Minä en naisena koe itseäni joksikin saaliseläimeksi, jolle seksillä ei ole nautinnollista funktiota. Silti koen, että pieni odotus laskee sosiaalista jännitettä ja nostaa seksuaalista. Ei sen tarvitse olla valinta kahden ääripään väliltä, että joko antaa heti tai pihtaa viikkokausia.
Mä oon aina mennyt ensi"treffeillä" sänkyyn, ne treffit yleensä jotkut opiskelijabileet tai vastaavat, eikä siellä kyllä minusta tuhannen kännipäissään kukaan muukaan kainostellut valomerkin aikaan että voi voi, nyt ei voida mennä sänkyyn kun on vasta eka kerta tavattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mieli tekee, miksi ei? Mitä se pyhittää jos on kyseessä toiset tai kolmannet treffit?
alkaa seksillä?
Ei treffejä tai vastaavaa ennen seksiä
ja kohta tulee 18 vuotta yhdessä oloa täyteen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuitenkin edelleen tuohon asenteeseen välillä törmää niin kuin tuossa aloituksessani mainitsin.
Se mua kiinnostaakin, että miten ne noin suhtautuvat oikein asiasta ajattelevat ja onko heillä mitään järkiperustetta asialle.
Jotenkin tuntuu, että se peruste on pikemminkin jokin tiedostamaton huora-madonna -syndrooma.
ensitapaamisesta mieheni kanssa. ei ne olleet edes treffit, vaan tavattiin sattumalta. nyt jo 21 v yhdessä, 5 yhteistä lasta.
typeriä tollaset siveydensipuli-säännöt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ventovieraan ihmisen tirkisteltäväksi? Alapääni on pyhä paikka enkä totisesti laske sinne muita kuin harvoja ja valittuja, etukäteen tarkkaan tutkittuja ja henkisellä tasolla testattuja. Sen verran pitää arvostaa itseään ettei ihan kenen tahansa anna sisäänsä roiskaista eritteitään ekoilla treffeillä.
ventovieraan ihmisen tirkisteltäväksi? Alapääni on pyhä paikka enkä totisesti laske sinne muita kuin harvoja ja valittuja, etukäteen tarkkaan tutkittuja ja henkisellä tasolla testattuja. Sen verran pitää arvostaa itseään ettei ihan kenen tahansa anna sisäänsä roiskaista eritteitään ekoilla treffeillä.
Ihan siitä riippuu, vastasitko alkup. kysymykseen vai et.
Miksi pitäisi heti levittää jalkovälinsä ventovieraan ihmisen tirkisteltäväksi? Alapääni on pyhä paikka
koska sen tirkistelemisen jälkeen yleensä saa munaa, ja se tekee hyvää. Minun alapääni ei ole pyhä paikka vaan tarkoitettu käytettäväksi.
"ei ekoilla treffeillä sänkyyn" -periaatteen, mutta en todellakaan sen vuoksi, mitä muut minusta ajattelisivat. Kyllä olen harrastanut seksiä lukuisten yhden illan juttujen kanssa enkä ole niitä murehtinut, päinvastoin, mukavaa on ollut. =)
MUTTA, jos tapaan minua aidosti parisuhdemielessä kiinnostavan miehen, niin silloin en halua hätäillä sänkyyn. En siksi, että mies ei vaan pitäisi minua helppona nakkina (en niin vanhanaikaista kumppania edes haluaisi), vaan minä haluan ITSE odottaa ja pitkittää, niin että edes jotenkin tunnen sen ihmisen ja kiinnyn häneen, että haluan seksiä HÄNEN kanssaan, en vain seksiä sen itsensä vuoksi.
Alapääni on pyhä paikka
Onko sen itse piispa siunannut?
Jos vaivautuu muutaman kerran tapaamaan ihan muuten vaan, niinsilloin todennäköisemmin on minusta ihmisenä edes jollain tasolla kiinnostunut. Näin olen toiminut aina ja 2 ihanaa miestä elämääni näin löytänyt. Mutta olen ehkä muutenkin vanhanaikainen, kun en hyväksy sängystä toiseen hyppimistä ja reissupanoja ym.
hyvä jumala kuinka vaikeaa on ymmärtää, että kaikilla, ehkä useimmillakaan, se ensimmäinen kerta EI TODELLAKAAN kerro mitään. Ei mitään siitä mitä seksi sitten joskus on kun tunnetaan toista syvemmin.
Ilmeisesti hyvä seksi ekalla (sillä ainoalla?) kerralla on juuri niiden kiimaisten tunnevammaisten ja pintakovien touhua? Ne jotka eivät haluakaan muutakuin pääasiassa panoa aivot narissa, melkein sama kenen kanssa vaan.