Lue keskustelun säännöt.
tummaihoisilla on valk. kämmenet, todistaa että olivat aluksi valkoisia
18.10.2012 |
että ihmiset luotiin vaaleiksi ja ilmaston myötä ovat muuttuneet erisävyisiksi.
Apinoilla sen sijaan on mustat kämmenet, kotka niillä ei mitään tekemistä ihmisen kanssa olekaan.
Sama kuin vertaisi kärpästä mehiläiseen, mollemmilla on siivet.
Kommentit (22)
Täällä jokainen joka on uskovia vastaa ja kiven kovaa väittää, että evoluutio teoria voisi mitenkän olla mahdollista. Mitään evoluutioteorian kohtaaa ei voi todistaaa.. ettikkää vaikka maailman huippuprofessorien puheita, joissa tehdään hyvin selväksi että yli 80 % professoreista myöntää evoluutioteorian olevan huijausta ja mahdotonta. Myös moni raamatun kohta viittaaa nyky päivään. Itse olen tehnyt monia tutkimuksia jotka todistavat evoluutioteorian mahdottomaksi. Ottakaa edes selvää ennen kuin tuomitsette uskoivaiset, jootka ovat oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja niillä joiden mielestä voi yhdistellä luita sieltä sun täältä ja muodostaa niistä oman mielensä mukaisia olioita.
simpansseilla ole ihan vaaleat kämmenet?
että olisi väri kulunut kovasta työnteosta.
joka työkseen tutkii näitä asioita ja jolla on koulutus alalle, on vähemmän pätevä sanomaan mitään ihmisen evoluutiosta, mutta ap, joka on lukenut vähän Raamattua, mullistaa tiedemaailman tällä aivopierullaan?
Ps. Simpanssin kämmenet on valkoiset:
http://www.wildlife-pictures-online.com/image-files/chimpanzee-feet_nzg…
Ihmisapinat ovat lähimpiä sukulaisiamme, eivät mitkä tahansa "apinat".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kämmenissä ei vain ole melaniinia lähes lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisit nukahtaa koulussa kun asiasta puhuttiin. Asiahan on päinvastoin. Vai onko tämä provo?
Taisit nukahtaa koulussa kun asiasta puhuttiin. Asiahan on päinvastoin. Vai onko tämä provo?
vaan uskovainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikissa paratiisia kuvaavissa maalauksissa Aatami ja Eeva ovat vaaleita eurooppalaisia. Samoin Jeesus, joka nyt kuitenkin oli Lähi-idän juutalainen, kuvataan keskieurooppalaisen nälkätaiteilijan näköiseksi.
Tämä ON trolli tai provo tai joku sellainen. Ihan pakko olla, koska ei suomessa, koulutuksen luvatussa maassa OLE yhtään noin urpoa.
Mutta kikatus seis ja faktaan: ihmislaji on syntynyt afrikasta ja ihmislaji on alunperin ollut tummaihoista. Tämä on ihan geneettinen, todennettavissa oleva fakta. Ne ihmispopulaatioiden kulkureititkin eri puolille maailmaa on tutkittu ja todennettu perintötekijöiden kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikissa paratiisia kuvaavissa maalauksissa Aatami ja Eeva ovat vaaleita eurooppalaisia. Samoin Jeesus, joka nyt kuitenkin oli Lähi-idän juutalainen, kuvataan keskieurooppalaisen nälkätaiteilijan näköiseksi.
Kristinusko syntyi ensimmäisellä vuosisadalla, eli alle 2000 vuotta sitten. Uskonnollista kuvastoa ei ole kristinuskon alkutaipaleelta lainkaan ja myöhemmin esim. Jeesus on kuvattu eri puolilla eri tavalla. Esim. antiikin aikana aluksi jeesus oli idässä parraton, myöhemmin hän oli hyvin tumma ja parrakas. Jokainen kristitty kulttuuri kuvasi Jeesuksen itsensä kaltaiseksi.
Niin, että minkä vuosisadan käsityksiin ja kuvastoon aatamista ja eevasta sinä mielipiteesi perustat? Jos vaikka jonkun 900-luvun taiteilijan, niin miten ihmeessä hän voisi tietää minkä värisiä aatami ja eeva olisivat olleet?
Aatami ja eeva ovat fiktiivisiä hahmoja raamatussa, joiden tarkoituksena on yrittää kuvata ihmiskunnan syntyä.
joka työkseen tutkii näitä asioita ja jolla on koulutus alalle, on vähemmän pätevä sanomaan mitään ihmisen evoluutiosta, mutta ap, joka on lukenut vähän Raamattua, mullistaa tiedemaailman tällä aivopierullaan?
Mitä tohon simpanssiin tulee niin sen ihohan on valkoinen ja KARVA ON MUSTAA. kämmenissä vain ei ole karvaa.
huomasitko?Ps. Simpanssin kämmenet on valkoiset:
<a href="http://www.wildlife-pictures-online.com/image-files/chimpanzee-feet_nzg…" alt="http://www.wildlife-pictures-online.com/image-files/chimpanzee-feet_nzg…">http://www.wildlife-pictures-online.com/image-files/chimpanzee-feet_nzg…;Ihmisapinat ovat lähimpiä sukulaisiamme, eivät mitkä tahansa "apinat".
ja näin vain täällä alettiin heti pilkata uskovaisia. Te olette aina valmiita heittämään ensimmäisen kiven jokaista kohti ja tuomitsemaan omien aivoituksienne perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanhetessaan tummeni eli alunperin on valkoihoinen. ja kämmenet ovat mustat aikuisella.
https://cmap.helsinki.fi/rid=1HSGMMMNY-X001W8-40G/Simpanssi.jpg
t.biologi
sE todistaa että kukaan ei luonut ketään, kaikki syntyi alkuräjähdyksestä ja madonreiästä
että jumala loi simpanssit ja apinat ja ihmiset erikseen.
sE todistaa että kukaan ei luonut ketään, kaikki syntyi alkuräjähdyksestä ja madonreiästä
Sitten joku kerta yhdistät pisteet toisiinsa ja kirjoitat kirjan jossa kerrot teesisi.
Sitten joku kerta yhdistät pisteet toisiinsa ja kirjoitat kirjan jossa kerrot teesisi.
"ja näin vain täällä alettiin heti pilkata uskovaisia. Te olette aina valmiita heittämään ensimmäisen kiven jokaista kohti ja tuomitsemaan omien aivoituksienne perusteella."
[/quote]
Kyllä viestistä voi päätellä,että ap on uskovainen,koska hänestä ihminen on "luotu"valkoiseksi ja mitä ilmeisimmin hän vastustaa evoluutioteoriaa => uskoo luomiskertomukseen. Muuten olen samaa mieltä,on väärin tuomita muiden näkemykset,vain koska ne eroavat omista :) Ja mitä tulee itse aiheeseen,evoluutiohan on tehnyt mustista mustia että pärjäisivät auringossa,kämmenet eivät ole olleet vaarassa palaa,eikä jalkapohjat,niin ovat valkoiset. Että se siitä argumentista.Onko ap:lla muita perusteita,jotka puoltavat luomiskertomusta?
Mitäs siihen sanotte kiven heittäjät?