Mitä mieltä Stalkkerista? Ihan kauheen epäluonteva

Pääosan esittäjä on kyllä epäonnistunut valinta.



Miksi suomalaisissa näyttelijöissä on niin paljon näitä ihan kaameita tapauksia? Luulisi, että Teatterikorkeeseen joskus hakisi joku lahjakaskin...

ehkä 15 min alusta. Enempää en sietänyt.



Tuntui, kuin olisi lukenut paperilta sanat, jotenkin puupökkelömäinen.

päässyt edes munanlituutukseen, loppu katsominen siihen ku baari-illan jälkeen mössötti ex-miehen kainalossa.

haluaisin tykätä sarjasta, mutta... Välillä kiemurreltiin sohvalla vaivautuneisuudesta kun dialogi ei luista ja päähenkilö on kuin haapapuusta veistetty. Parhaiten mielestäni onnistui ex-miestä esittänyt näyttelijä ja aina komea Timo Tuominen (mm. Klikkaa mua -sarjassa mukana). Vähällä oli ettei kanava vaihtunut, mutta...



Pakko kuitenkin katsoa toinenkin osa, kun jäi niin jännään kohtaan. Hemmetti.

loistava näyttelijä, olisko ohjauksellakin joku osuus tässä sarjassa?

HS:ssa hyvän arvion ja muutenkin diggailen suomi-draamasta. Mutta voi kökkö tota Vierikkoa. Siis miten se saattoikin olla niin surkea? No eipä se narsisti-arkkitehtikaan nyt ihan siihen yltänyt, mitä HS:ssa väitettiin, mutta siis tuo pääosanainen oli kyllä tönkköydessään pohjanoteeraus.



Mutta joo, täytyy silti varmaan tokakin jakso katsoa.

on hirveän huono käsis! Siinä ei näyttelijä voi tehdä juuri mitään, kun täytyy sanasta sanaan toistaa pirun huonoa tekstiä. Mun käy sarjan näyttelijöitä lähes sääli.



Lisäksi tarinan kulku ihan kelvotonta kuraa. Puhuttiin arkkitehtimiehestä, vaikka mies oli hätinä tavattu alkossa.



Vierikon hahmo on käsittämättömän sekava. Miten tuollaiseen voi tehdä näyttelijä mitään kaarta kun se joko yli- tai alireagoi kaikkeen. Mitähän kaikkea sieltä onkaan jäänyt muuten leikkaamoon? Paljon sellaista, joka valottaisi kummia reaktioita katsojillekin.