Lue keskustelun säännöt.
Nolottaakohan noita imetys kiihkoilijoita 10v päästä?
Kommentit (58)
Mitkä imetyskiihkoilijat, mikä nolotus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun huomaavat oman naurettavaisuutensa :)
kamalia fundamentalisteja 10 v sitten, muistaako kukaan?
Ekaa imetin 9 vuotta sitten ja nyt imetän kuopusta. En tajunnut nolostella silloin enkä nyt.
eri asiat ovat pinnalla. Toki on tosi asia, että pitkällä tähtäimellä on AIVAN SE JA SAMA imettääkö 1kk, 6kk, 36kk vai ei ollenkaan. Lapsesta kyllä kasvaa veronmaksaja joka tapauksessa. Ja jos ei kasva, syy on muualla kuin vauva-ajan maitolähteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Se, että on imettänyt?
- Se, että on imettänyt "liian kauan"?
- X?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joten miksi ryhtyisin arvailemaan. Jos ap haluaa aiheesta keskustelua, hän voisi vähän valoittaa, mitä hän ajaa tällä avauksellaan takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, kasvaa kasvaa. Mutta kun joka ikinen tutkimus kertoo siitä kuinka paljon terveempiä aikuisia niistä kasvaa joita on lapsena imetetty ja kuinka paljon terveellisempää ja parempaa on imetys, niin eikös niistä korvikeruokituista aikuisista sit kasva kollektiivisesti enemmän niitä yhteiskunnan resursseja kuluttavia sairastelijoita ja diabeetikkoja? Näin niinkun yleistäen. Veronmaksajia joo, mutta huonompia. Näin niinkun kärjistetysti, niinkun täällä av:lla on tapana.
En ymmärrä miksi pitäis hävetä sitä että noudattaa THL:n ja WHO:n suosituksia ja tekee niinkuin on lapselle parasta. Lapselle on kuitenkin parasta äidin, ihmisen, maito. Ei lehmän.
Joo, kasvaa kasvaa. Mutta kun joka ikinen tutkimus kertoo siitä kuinka paljon terveempiä aikuisia niistä kasvaa joita on lapsena imetetty ja kuinka paljon terveellisempää ja parempaa on imetys, niin eikös niistä korvikeruokituista aikuisista sit kasva kollektiivisesti enemmän niitä yhteiskunnan resursseja kuluttavia sairastelijoita ja diabeetikkoja? Näin niinkun yleistäen. Veronmaksajia joo, mutta huonompia. Näin niinkun kärjistetysti, niinkun täällä av:lla on tapana.
En ymmärrä miksi pitäis hävetä sitä että noudattaa THL:n ja WHO:n suosituksia ja tekee niinkuin on lapselle parasta. Lapselle on kuitenkin parasta äidin, ihmisen, maito. Ei lehmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2-vuotiaaksi asti? Nyt imetyksen loppumisestakin on jo aikaa yli 10 vuotta, eikä vieläkään nolota. Päinvastoin olen vieläkin erittäin tyytyväinen siihen, miten paljon helpommaksi pitkä imetys teki lapsen hoitamisen verrattuna kahteen vanhempaan lapseen, joita imetin alle vuoden kumpaakin.
Tämä on yksi oire imetyskiihkoilusta:
Siis totuus? Missä maailmassa sää elät? En todellakaan syyllistä kavereitani tai ketään muutakaan jotka ei imetyksessä oo onnistunut, mutta tää netissä levitelty virheellinen tieto ärsyttää.
Mikä siinä on niin vaikea hyväksyä että äidinmaito on paljon parempaa kun keinotekoinen äidinmaidon korvike? Onko kiihkoilua sanoa se ääneen? Puhua tutkimuksista joiden mukaan imetetyt on aikuisenakin terveempiä?
Pitäiskö tää asia vaieta kuoliaaksi ettei kenellekään tulis paha mieli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, kasvaa kasvaa. Mutta kun joka ikinen tutkimus kertoo siitä kuinka paljon terveempiä aikuisia niistä kasvaa joita on lapsena imetetty ja kuinka paljon terveellisempää ja parempaa on imetys, niin eikös niistä korvikeruokituista aikuisista sit kasva kollektiivisesti enemmän niitä yhteiskunnan resursseja kuluttavia sairastelijoita ja diabeetikkoja? Näin niinkun yleistäen. Veronmaksajia joo, mutta huonompia. Näin niinkun kärjistetysti, niinkun täällä av:lla on tapana.
En ymmärrä miksi pitäis hävetä sitä että noudattaa THL:n ja WHO:n suosituksia ja tekee niinkuin on lapselle parasta. Lapselle on kuitenkin parasta äidin, ihmisen, maito. Ei lehmän.
Tämä on yksi oire imetyskiihkoilusta:
Eipä tuo minusta nyt vielä sen kummempaa kiihkoilua ollut. Kirjoittajahan jopa sanoi kärjistävänsä, kuten av:lla on tapana.
En nyt tosiaan usko, että korvikkeita saaneet menisivät jotenkin automaattisesti "pilalle", mutta ei kai se mitään kiihkoilua ole todeta esim. että
äidinmaito on imeväiselle parempaa ravintoa kuin korvike. Toinen kun on aitoa staffia, toinen tuota aitoa tavaraa jäljittelevää sekoitusta
tai että
äidinmaitoa kannattaa antaa lapselle ihan terveydellisistäkin syistä, kuten lukuisissa tutkimuksissakin on todettu
Ei faktojen toteaminen ole kiihkoilua. Kiihkoiluksi touhu alkaa mielestäni mennä siinä vaiheessa, kun aletaan julistaa, että imettäminen on se ainoa oikea tapa ruokkia imeväisikäistä ja että ne naiset, jotka syystä tai toisesta eivät ole lastaan imettäneet, ovat jotenkin huonompia äitejä.
Koska on absoluuttinen totuus, että ihmisvauvalle ihmisäidin maito on parasta ravintoa. Kunnon kansalaisia tulee tietysti korvikkeella ruokituista vauvoistakin. Ja tuo absoluuttinen totuus ei muutu vuosikymmenienkään saatossa. Nykyisinhän lähinnä nauretaan niille 70-luvun ohjeille, joissa muutaman viikon ikäisille suositeltiin mehua (minunkin äitini aloitti tuoremehutarjoilut minulle, kun olin 5-viikkoinen ja sain kauheat vatsanpurut). Häntä nolottaa, että uskoi sellaista luonnonvastaista valistusta, eikä toiminut, kuten oma äitinsä sota-aikana ja oma mummonsa vieläkin kauemman aikaa sitten. Minä taas toimin kuten nämä mummot, ja imetin omaani yli 1-vuotiaaksi. Enkä aio hävetä. Imettäminenhän on niin luonnollinen juttu kuin olla voi.
Imetys- flashmobeihin sun muihin imetysviikkoihin...
Ei mun mielestä ole kiihkoilua sanoa ääneen sitä mitä monet tutkimukset jo todistaa. Kiihkoilua olis yrittää pakottaa kaikki imettämään.
Kaikki tekee omat päätöksensä sen tiedon pohjalta mitä saavat, mutta jos yleisesti levitelty "tieto" on sitä että korvike on samaa kun äidinmaito, ollaan vähän väärällä pohjalla tekemässä imetyspäätöstä.
Onko Tutteli ja Nani ja mitä näitä nyt onkaan, kiihkoilijoita kans kun niissäkin lukee aina kyljessä että äidinmaito on imeväisen parasta ravintoa ja pitäisi yrittää imettää koska se on parempaa tms..? Vai oliskohan se teksti siinä sen takia että ihmiset ei ihan oikeesti tajua eroa lehmänmaitopohjaisen korvikejuoman ja äidinmaidon välillä?
Onko Tutteli ja Nani ja mitä näitä nyt onkaan, kiihkoilijoita kans kun niissäkin lukee aina kyljessä että äidinmaito on imeväisen parasta ravintoa ja pitäisi yrittää imettää koska se on parempaa tms..? Vai oliskohan se teksti siinä sen takia että ihmiset ei ihan oikeesti tajua eroa lehmänmaitopohjaisen korvikejuoman ja äidinmaidon välillä?
En olekaan koskaan ajatellut asiaa tuolta kannalta. Totta puhuakseni, en taida olla koskaan lukenut korvikepurkin tekstejä muuten kuin lämmitysohjeita katsoessani. Hyvä huomio! :D
En ole onnistunut imetyksessä esikoiseni kanssa. Nyt odotan toista lasta ja toivon että onnistun tällä kerralla. Lasteni välillä olen lukenut paljon tietoa imetyksestä ja vaikka en mennyttä pääse muuttamaan, aion yrittää kovemmin tämän toisen kanssa.
Jos en olisi lukenut keskustelupalstoilta näiden imetyskiihkoilijoiden välillä melko radikaaleja mielipiteitä, en olisi ehkä koskaan edes halunnut/kiinnostunut ottamaan selvää imetyksen eduista. Nyt aloin hakemaan tietoa asenteella "mitähän nuo vouhkaavat" ja törmäsinkin kiistämättömiin tutkimuksiin imetyksen eduista. Kaikki ystäväni ovat sanoneet minulle että kasvaa se lapsi korvikkeellakin kun olen puhunut tästä asiasta. Kukaan ei tunnu ymmärtävän että mitä enemmän olen asiasta lukenut, sitä selvemmin tajuan että kasvaahan se, ja korvikkeen laatukin on Suomessa huippuluokkaa, mutta silti se ei missään nimessä ole aidon maidon veroista. :(
MIKÄ on naurettavaisuus? Mun ensimmäisestä imetyksestä on jo 13v eikä mua kyllä nolota mikään.