Lue keskustelun säännöt.
Nolottaakohan noita imetys kiihkoilijoita 10v päästä?
Kommentit (58)
jos eivät kykene elämään omien valintojensa ja imetysasioidensa kanssa. Ap:n viestien perusteella ap on se, jonka tunteet kuohuvat vielä 10, 20 ja 50 vuoden päästäkin kun joku mainitsee imetyksen. Sen sijaan äidit, jotka ovat imettäneet pitkään ja kannustaneet toisiakin siihen, tuskin muistavat imetyksestä muuta kuin sen ihanan ajan, jolloin lasta sai imettää.
En vieläkään, kahdeksan vuotta sitten esikoisen saaneena voi kuin ihmetellä miksi jotkut haluavat niin kiivaasti vaientaa imetysmyönteisen informaation, keskustelun, neuvot (joista osa äideistä on syvästi kiitollisia) jne. Tai jos rehellisiä ollaan en ihmettele, koska tiedän, että ongelmaksi muiden imetysmyönteisyyden tekee vain ristiriitainen suhde omiin imetysratkaisuihin. Toivottavasti saat ap rauhan asian suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kyllä ymmärrän heti mitä ap tarkoittaa. Ei kyse ole siitä että mitä itse tekee, vaan siitä tyylistä lytätä niitä äitejä joilta imetys syystä tai toisesta jää. Monella tulee hirveät paineet siitä että se imetys ei onnistu, sen eteen tehdään vaikka mitä jopa niin että ilo koko vauvasta katoaa sen epäonnistumisen alle. Sitten saa vielä netistä joka päivä lukea miten paska äiti on kun ei imetä.
Käsitin että tämä keskustelun aloitus kumpusi tänne linkitetystä videosta missä en näe kyllä mitään kiihkoilua...
Joo, kasvaa kasvaa. Mutta kun joka ikinen tutkimus kertoo siitä kuinka paljon terveempiä aikuisia niistä kasvaa joita on lapsena imetetty ja kuinka paljon terveellisempää ja parempaa on imetys, niin eikös niistä korvikeruokituista aikuisista sit kasva kollektiivisesti enemmän niitä yhteiskunnan resursseja kuluttavia sairastelijoita ja diabeetikkoja? Näin niinkun yleistäen. Veronmaksajia joo, mutta huonompia. Näin niinkun kärjistetysti, niinkun täällä av:lla on tapana.
En ymmärrä miksi pitäis hävetä sitä että noudattaa THL:n ja WHO:n suosituksia ja tekee niinkuin on lapselle parasta. Lapselle on kuitenkin parasta äidin, ihmisen, maito. Ei lehmän.
Tutkimukset eivät kyllä kerro suuntaan eikä toiseen kumpi on parempi tapa ruokkia lapsi. Ainoa mitä niistä on pitävästi voitu todeta, on se, että kehitysmaissa, missä puhdasta vettä ei ole saatavilla, rintamaito on korvikejauhetta turvallisempi vaihtoehto.
Mä ihan oikeasti toivon että tää jankkaus loppuisi ja joku jakaisi oikeaa tietoa myös imettäjille. Just tän vastaajan tavoin sitten paasataan joka tuutista sitä samaa, vanhaa, virheellistä tietoa.
Ihan vaan pointtina: mieheni on 60-luvun tuotos. Siihen aikaan suurin osa lapsista ruokittiin lehmänmaidosta ja sokerista kotona itse keitetyllä korvikkeella, ja terveempää miestä saa kyllä hakea. Näyttää edelleen 30-vuotiaalta, 8 lasta (ei ole vl) ja elämänsä kunnossa. Flunssaa ei ole sairastanut 15-vuotisen historiamme aikana kuin kerran. 3-vuotiaat kaksosemme ovat samoin korvikeruokittuja, eivätkä ole vielä sairastaneet yhtään mitään missään vaiheessa elämäänsä. Eikä eletä pullossa.
Ei kannata tätäkään yleistää, mutta ei toisinpäinkään!
Sä kumoat viranomaissuositukset miehesi perusteella? Ja kahden lapsesi? Oukkei, ei siinä mitään! WHO ja THL ja muut keitä nyt olitte, väärää tietoa levitätte! Kuulittekos, tän tyypin mieskin on ihan ookoo! Lopettakaa heti se imetyksen ylistys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://yle.fi/vintti/yle.fi/genreportaalit/portaali-1238.html?genre=ter…
"Laaja tutkimustieto eri puolilta maailmaa osoittaa, että pitkä täysimetys suojaa parhaiten lapsuusiän diabetekselta. Imetys ehkäisee myös muita kansanterveydellisiä ongelmia kuten lihavuutta ja rintasyöpää."
http://www.bmj.com/content/322/7287/643
http://journals.cambridge.org/action/displayFulltext?type=6&fid=907304&…
http://www.breastfeeding.com/breastfeeding-questions/breastfeeding-how-…
http://www.imetystukilista.net/faq/edut.php
Missä sitä väärää tietoa nyt levitettiinkään? :) Ihan tosi, tuollaiset "no ihan hyvää se korvike on"-lausunnot tekee tosi paljon hallaa imetykselle, joka sinänsä on sellanen asia ettei se oo "ihan sama".
Sä kumoat viranomaissuositukset miehesi perusteella? Ja kahden lapsesi? Oukkei, ei siinä mitään! WHO ja THL ja muut keitä nyt olitte, väärää tietoa levitätte! Kuulittekos, tän tyypin mieskin on ihan ookoo! Lopettakaa heti se imetyksen ylistys!
Ja se THLhän on tooosi vakavasti otettava taho, ainakin rokotussuositusten perusteella... :-DDD
Jos oikeasti olisit lukenut tutkimustietoa, tietäisit että Harvardissa saakka tutkitaan suomalaisten diabetesta, kun missään muualla ei ole niin yleistä tuo ykköstyypin diabetes. No onko ihme, nykyisellä rokotuspolitiikalla...
WHO:n suositus perustuu kehitysmaaolosuhteisiin, eli väärästä tiedosta ei ole kyse. Miksi Sinä et tiennyt mihin WHO:n suositus perustuu? Sanotaanhan se jo tuolla niiden www-sivuillakin.
Suurin osa suomalaisistahan kysyy neuvolasta saako lasta alkaa ruokkimaan jo perunalla... :-DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoa MISSÄ tutkimuksessa on todettu imetyksen olevan korviketta parempi vaihtoehto kaikissa tilanteissa? Aivan, sellaista ei ole. On vain WHO:n julistus.
Yksikään kliininen tutkimus ei ole pystynyt todistamaan, että rintamaidolla ja korvikkeella ruokittujen lasten välillä olisi jotain eroa.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2133.2011.10588.x/abs…
Kas kun ei se rintamaito ollutkaan mitään ihmejuomaa... :-D Eikö imetystä puolusteta just allergioiden vähentymisellä? Ja ties millä. Ai niin, mut Suomessahan mennään edelleen jonkun ikivanhan ohjeen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurjaa jos olet noin pettynyt imetykseen omalla kohdallasi :( Toivottavasti seuraavan kanssa onnistaa paremmin ja saat parempaa ohjausta. Ehkä sit jo tuntuu paremmalta. *hali*
Mutta meni hukkaan, en nimittäin edes harkinnut imettämistä. Korvikkeella synnäriltä saakka. Paljon, paljon järkevämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
korostaa imetyksen paremmuuttaa pulloruokintaan nähden? Imetys ON parempi tapa ruokkia lapsi, tietysti. Jo ihan siitä syystä, että alkuvaiheessa vauvan vatsa kestää paremmin imetystä kuin pulloruokintaa.
Mä en muuten siitä huolimatta imettänyt kuin kuukauden. Ei vain ollut mun juttu. Mutta en kehtaisi kyllä mennä imettäneitä fanaatikoiksi haukkumaan. Ettei vain tämä ole sulle herkkä aihe jostakin syystä?
Kaikki hyvin? Aikoinaan kaikki muut väärässä ja ainoastaan hän imettävänä oikeassa. Allergioita? Vm. 2001
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis MIKSI korvikepurkeissa lukee että imetys on parempaa ku korvike, jos se ei oo? Korvikevalmistajat tuskin ilman Erittäin Painavaa Syytä painattais sellaisen tekstin purkin kylkeen ellei se olis oikeesti totta.
Se on varmaan joku imetystyyppien salajuoni :D
Mutta meni hukkaan, en nimittäin edes harkinnut imettämistä. Korvikkeella synnäriltä saakka. Paljon, paljon järkevämpää.
on "paljon, paljon järkevämpää"?
Miksi korvikkeen antaminen on "paljon, paljon järkevämpää"?
No tiedäthän sä tohon vastauksen. Jotkut vaan ei ymmärrä tutkittua tietoa ja haluaa ihan tosissaan uskoa että korvike on parempaa. Kun haluaa oikein kovasti uskoa johonkin ja on valmis hokemaan sitä ääneen ympäri keskustelupalstoja ilman mitään tieteellistä faktaa väitteidensä tueksi, tuntuu melkein siltä kun se oikeasti olisi totta. Tuo saattaa johtua jostain omasta traumasta, ehkä siitä että kokee että kaikki muut ovat yhteisessä salaliitossa häntä vastaan. Ehkä hän kokee että muut syyllistävät häntä tarkoituksella, että ihmiset haluavat aiheuttaa hänelle pahan mielen. Ei ymmärrä että kukaan ei puhu äidinmaidon ylivertaisuudesta pahoittaakseen muiden mielen vaan saadakseen äidit harkitsemaan tarkemmin ihan todellisten faktojen valossa omaa valintaansa ietyksen suhteen.
Ehkä nämä eivät vaan osaa ajatella sitä mikä on lapselle parata ravintoa, ovat liian sokaistuneet siitä minkä ratkaisun ovat itse tehneet ja haluavat todella uskoa että se on paras mahdollinen. Kieltävät kaiken muun ja hokevat sitä omaa "totuuttaan" joka ei pohjaudu faktoihin.
Leimaavat kaikki imetyskiihkoilijoiksi jotka sanoo että äidinmaito on parempaa kun jonkun toisen nisäkäslajin maito!
Ne korvikefirmatkin on varsinaisia kiihkoilijoita!
Kyllä, kaikenlainen kiihkoilu on naurettavaa eli sellainen imetyksen korostaminen, jossa kuvitellaan, että tilastolliset seikat toteutuvat sellaisenaan yksilössä.
Eli jos tilastojen mukaan vaikkapa lapsilla on 15% pienempi riski sairastua johonkin sairauteen X, jos häntä imetetään, se ei suinkaan merkitse, että yksilö Y sen sairauden välttää, jos häntä imetetään. Tai edes sitä, että hänellä yksilönä on 15% pienempi riski saada se sairaus.
Ja imetyskiihkoiluun kuuluva saarnaaminen ja muille ehdottomuuksina julistetut imetystukilistan neuvot ovat myös aika lapsellista käytöstä.
Mutta veikkaan, että jos joku kiihkoilee imetyksestä, hän kiihkoilee kymmenen vuoden päästä jostain muusta asiasta, eli sellainen mustavalkoinen joko-tai -ajattelu on hänellä luonteessa. Jolloin häntä tuskin nolottaa moinen myöhemminkään.
PS: juu, on imetys lapselle hyväksi, mutta niin on niiiiiiin moni muukin asia, että en jaksa liikaa asiasta vouhottaa.
-molempia lapsiaan imettänyt äiti-
No ihan samahan se on mitä maitoa sille antaa!!! Joku vauva vaan!!!!!!,, Ei voi maailmaa kaataa joku maito........,, En usko noita juttuja..,,,,.... Korvike on äidinmaitoa kanssa samallailla kun joku imetysmaito,,!!!!!