Lue keskustelun säännöt.
Kllä len onnellinen etten ole vuosia ollut kotiäitinä. (Tarja Smura tapaus)
25.10.2012 |
Nyt kertoo uudessa seiskassa kuinka 15v avioliittovuoden jälkeen on ihan rahattomana ja kodittomana kun ukko vei kaiken. Ja kotiäitiys ei ole paljoa tuota tulopuolta kerryttänyt.
Huh, en ikinä uskaltaisi luottaa noin paljon johon kuhun toiseen, että jättäytyisin täysin hänen elatuksensa varaan.
Kaikkea hyvää Tarjalle. Olet edelleen mun silmissä se Suomen kaikkien aikojen ihanin missi. Tsemppiä.
Kommentit (20)
Moni kakku päältä kaunis
Mitähän sanoisit jos tuntisit lähemmin: )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidanpa jättää lapset kokonaan hankkimatta niin ei tarvitse miettiä tuollaisia asioita! Äitiyttä ei arvosteta paskan vertaa joten miksi pilaisin elämäni lapsia tekemällä?
Ei Tarja ole tosiaan koko aikaa kotiäitinä ollut, vaan on tehnyt hommia sosiaalipuolella Lohjan kunnassa. Pieni palkkahan niissä töissä on. Tarjan verotettavat ansiotulot olivat viime verotietojen mukaan 25 600 e ja pääomatuloja oli 5300, joten ei hän nyt tuloton kuitenkaan ole.
Siinä mielessä Tarja ei tuosta avioliitosta aivan tyhjin käsin lähtenyt, että hän on kertonut miehensä maksaneen hänen kymmenien tuhansien ulosottovelkansa suhteen alussa.
Hän on myös kertonut, että jätti tarkoituksella raha-asiat ja esimerkiksi lainat miehen hoidettaviksi juuri siksi, että mies suhteen alussa joutui hoitamaan hänen velkojaan. Tarja on halunnut esim. talon olevan miehen nimissä juuri siksi, että pitää sitä oikeudenmukaisena - mies kun kuitenkin maksaa sen. Olisiko reilumpaa, että talo olisi molempien nimissä, vaikka vain toinen maksaa siitä? Tokihan siitä sitten seuraa se, että talo myös jää eron hetkellä vain toiselle, ja tämähän Tarjan olisi pitänyt tajuta...
Voihan toki myös olla kyse jostain, mitä ei ole kerrottu, kuten, ettei pankki edes myöntäisi Tarjalle lainaa vanhojen ulosottojen ja pienen palkan takia. Toki edes pienen osan lainasta kai voisi silloinkin hänen nimiinsä laittaa?
Oman käsitykseni mukaan Tarja valittaa siis lähinnä siitä, että kotitalo lähti alta eron myötä.
Reilua mielestäni on, että mies ikäänkuin maksaa avioliitossa "tasinkoa" naiselle yhteisen omaisuuden kautta, nainenhan mahdollistaa MIEHEN urakehityksen hoitamalla MIEHEN lapsia ja uhraa oman uransa ja eläkeensä.
Eiköhän tässäkin suurempaa roolia näyttele mielenterveys kuin kotiäitiys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos eroaisimme mieheni kanssa, niin minustahan tulisi suorastaan rikas. Olin melkein kymmenen vuotta kotona lasten kanssa ja nytkään tulot eivät ole ihmeelliset, mutta talosta omistan puolet. Minusta tulisi myös mitä suurimmalla todennäköisyydellä lähivanhempi. Hyvin kävisi siis.
Pientähän tuo nyt on verrattuna tapaukseen Sesse Koivisto.
Kun ikänsä kotona ollut nainen jää eläkeiän kynnyksellä nuoremman jalkoihin ja tajuaa, ettei sitä eläkettä oikein tule mistään!
Tarja ehtii vielä tienata. Mutta tervetuloa kerhoon, persaukisiin eronneisiin. Kyllä käy mielessä, että uusi mies pitäisi ottaa ihan vaan sen takia, että elintaso säilyy - NOT!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt suoraan etten voisi luottaa, mutta mutta. Onhan tuo kotiäitiys tosi riski naiselle.
kyllä minäkin mieheeni luotan. 15v yhdessä ja lapsetkin ( 2kpl ) tehty, mutta silti olen aina halunnut että myös minulla on oma urani ja omat tuloni. Koskaan ei voi tietää mitä tapahtuu, voishan se mies vaikka kuolla, mut silloin sais edes leskeneläkettä, joka on suhteessa miehen tuloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kertoo uudessa seiskassa kuinka 15v avioliittovuoden jälkeen on ihan rahattomana ja kodittomana kun ukko vei kaiken. Ja kotiäitiys ei ole paljoa tuota tulopuolta kerryttänyt.
Huh, en ikinä uskaltaisi luottaa noin paljon johon kuhun toiseen, että jättäytyisin täysin hänen elatuksensa varaan.
Kaikkea hyvää Tarjalle. Olet edelleen mun silmissä se Suomen kaikkien aikojen ihanin missi. Tsemppiä.
Se on tuossa suurin syy taloudellisiin ongelmiin. Toivottavasti on tarmoa lähteä taistelemana vastaan ja vaatia tasinkoa kotiäitiyden perusteella. Ja tietääkseni lapsia ei voi häätää kodistaa, eikä sitä puolisoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kertoo uudessa seiskassa kuinka 15v avioliittovuoden jälkeen on ihan rahattomana ja kodittomana kun ukko vei kaiken. Ja kotiäitiys ei ole paljoa tuota tulopuolta kerryttänyt. Huh, en ikinä uskaltaisi luottaa noin paljon johon kuhun toiseen, että jättäytyisin täysin hänen elatuksensa varaan. Kaikkea hyvää Tarjalle. Olet edelleen mun silmissä se Suomen kaikkien aikojen ihanin missi. Tsemppiä.
Se on tuossa suurin syy taloudellisiin ongelmiin. Toivottavasti on tarmoa lähteä taistelemana vastaan ja vaatia tasinkoa kotiäitiyden perusteella. Ja tietääkseni lapsia ei voi häätää kodistaa, eikä sitä puolisoakaan.
Jos mies omistaa talon niin joudut lähtemään heti. Jos omistatte kummatkin niin asunto laitetaan myyntiin.
Mutta tyhmä on mies joka ei tee avioehtoa jossa vaatii itselleen kaikki omat rahansa.
JOKAISEN pitää itse tienata rahansa. Lapsen hoitamisesta ei pidä saada mitään.
Omaisuuden osituksen sovittelu
Omaisuuden osituksen sovittelu tarkoittaa sitä, että yksittäistapauksessa voidaan kohtuusharkinnan perusteella poiketa niistä säännöistä, joita omaisuuden osituksessa olisi muutoin noudatettava.
Omaisuuden ositusta voidaan sovitella, jos se johtaisi:
kohtuuttomaan lopputulokseen tai
siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua.
Kun osituksen sovittelua harkitaan, on erityisesti otettava huomioon:
avioliiton kestoaika
puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden säilyttämiseksi ja kartuttamiseksi
muut näihin verrattavat, puolisoiden taloutta koskevat seikat.
Osituksen sovittelu tapahtuu siis ottamalla huomioon kohtuus- ja oikeudenmukaisuusnäkökohdat kussakin yksittäistapauksessa erikseen. Tämän vuoksi ei voida ennalta asettaa yleisiä sääntöjä siitä, milloin osituksen sovittelu tulee kysymykseen, miten sovittelu toimitetaan tai kuinka useissa tapauksissa ositusta sovitellaan.
Tavallisimmat tilanteet, joissa sovittelu tulee harkittavaksi, voidaan kuitenkin kuvata seuraavan kahden esimerkin avulla:
Esimerkki 1: Lyhytaikainen lapseton avioliitto, ei avioehtosopimusta. Matti ja Maija solmivat avioliiton. Avioliiton kestettyä kaksi vuotta puolisot tuomitaan avioeroon. Matilla on omaisuutta 600 000 euron arvosta, Maijalla on 200 000 euron arvoinen asunto-osake. Kumpikin on ansiotyössä, avioliitosta ei ole lapsia. Omaisuuden osituksesta voimassaolevien pääsääntöjen mukaan puolisoiden omaisuus (800 000 euroa) olisi jaettava tasan, jolloin Matti joutuisi luovuttamaan 200 000 euroa omasta omaisuudestaan Maijalle.
Osituksen sovittelua koskevien sääntöjen mukaan voidaan kuitenkin tällöin päättää, että kumpikin pitää oman omaisuutensa, koska muutoin Maija tulisi lyhytaikaisen avioliiton jälkeen saamaan perusteetonta etua.
Esimerkki 2: Pitkäaikainen avioliitto - avioehtosopimus. Antti ja Raija tuomitaan avioeroon avioliiton kestettyä 16 vuotta. Puolisoilla on avioliitosta 14 ja 12 vuoden ikäiset lapset. Antin kuukausitulot ovat 4000 euroa kuukaudessa, Raijan 2000 euroa. Raija on ollut kotona kymmenen vuotta ja tänä aikana hoitanut kotia ja lapsia. Puolisoiden ainoan omaisuuden muodostaa Antin nimissä oleva 400 000 euron arvoinen osakehuoneisto, puolisoilla ei ole velkoja.
Antin ja Raijan tekemän avioehtosopimuksen mukaan kummallakaan ei ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen, joten omaisuutta jaettaessa Antti tulisi säilyttämään nimissään olevan osakehuoneiston eikä Raija saisi lainkaan omaisuutta.
Osituksen sovittelua koskevien sääntöjen mukaan avioehtosopimuksen määräykset voidaan jättää huomiotta ja jakaa omaisuus (400 000 euroa) tasan puolisoiden kesken, koska avioehtosopimuksen noudattaminen johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen, kun otetaan huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden taloudellinen asema sekä Raijan toiminta yhteisen talouden hyväksi. Tällöin kumpikin tulee saamaan omaisuutta 200 000 euron arvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen Kllä len ( varmaan kiire tullut kun et ole tarkistanut kirjoitustasi)
Lapsillahan on isot ikäerot.
ollut kotona omien sanojensa mukaan. Varmaan esikoisen ja kakkosen välillä oli hetken työelämässä.
joka ei koskaan ole voinut kuvitellakaan miehen kurkkivan vieraisiin pöytiin. Niin oli shokkina ja yllärinä vieras nainen tullut.
Joo ei kateeks käy kun itse on vuosia ollut kotona kökkimässä ja mies kuitenkin tienannut aika kiitettävän paljon. Siinä on onnen huumassa allekirjoitettu avioehdot ja kaikki.
En kyllä myöskään samaan uskaltaisi jättäytyä. Siks oon ollut hyvin tarkka siitä että äitiyslomien jälkeen palaan töihin.
aikoo jäädä kotiäidiksi.
Eli naimisiin pitää mennä, oma koti pitää omistaa puoliksi, ei pidä tehdä avioehtoa missä mies omistaa kaiken....
aikoo jäädä kotiäidiksi.
Eli naimisiin pitää mennä, oma koti pitää omistaa puoliksi, ei pidä tehdä avioehtoa missä mies omistaa kaiken....
No emme taida tietää syitä, miksi omaisuus on miehen nimissä ollut. Tarjalle napsahti tänään muuten lähestymiskielto koskien exää ja exän nyxää.
Moni kakku päältä kaunis
Mitähän sanoisit jos tuntisit lähemmin: )