Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hei te vihervasemmistolaiset maailmanhalaajatyypit, kysymys kotihoidon tuen lakkauttamisesta..

Vierailija
14.10.2012 |

Mitä olette mieltä siitä lasten kotihoidon mahdollistamisesta suomalaisittain kotihoidon tuen avustuksella?



Hyvä juttu? Niin minustakin.



Miten selitätte itsellenne parhainpäin sen, että ajamanne maahanmuuttopolitiikka on romuttamassa tätä kaunista asiaa yhteiskunnastamme, sillä kansalaiskeskusteluun on nostettu meteliä sen syrjäyttävästä vaikutuksesta maahanmuuttajaperheiden lasten keskuudessa? Koetteko, että poliittisissa ajatuksissanne on ristiriitaa?



http://yle.fi/uutiset/maakuntalehdet_kotihoidon_tuki_voi_syrjayttaa_ris…

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
14.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

vain mamuperheitä. Ongelmat koskevat myös ns. suomalaisluuseriperheitä. Toki mamu-perheitä myös siksi, etteivät lapset opi suomen kieltä, koska eivät ole päiväkodissa ja se maksaa sitten paljon koulussa, kun lapset ovat puolikielisiä.



ratkaisin asian lakimuutoksella, joka velvoittaisi mamut laittamaan lapsensa viimeistään 3-vuotiana päiväkotiin "kielikylpyyn". VArsinkin "synnytyksone"-perheissä olisi tärkeää, ettei lapset nuhjaa kielitaidottoman äidin kaavun helmoissa vaan pääsevät päiväkotiin kieltä oppimaan.



Suomalaisluuseriperheille ei kai mitään voi.

Vierailija
2/5 |
14.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

sitoutunut myös herra iso-jytky, jos et tiennyt. Kotihoidontuen lanseerasi taasen ihan eri puolue, joka ei ollut vihreät eikä vasemmisto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
14.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että koko naurettavan tuen vois lakkauttaa. Äitiys/isyys/vanhempain lomiin 6kk+6kk+6kk käytäntö, sen jälkeen päivähoitoon jotain pienillekin sopivia järkeviä vaihtoehtoja ja vanhemmille mahdollisuus tehdä osa-aikaista työtä.



Terkuin vasemmistoliittolainen

Vierailija
4/5 |
14.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ratkaisin asian lakimuutoksella, joka velvoittaisi mamut laittamaan lapsensa viimeistään 3-vuotiana päiväkotiin "kielikylpyyn". VArsinkin "synnytyksone"-perheissä olisi tärkeää, ettei lapset nuhjaa kielitaidottoman äidin kaavun helmoissa vaan pääsevät päiväkotiin kieltä oppimaan.

Niin, tärkeää olisi oppia mahdollisimman varhaisessa vaiheessa kieltä ja myös uuden kotimaan kulttuuria, jotta elämä täällä kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla edes jotenkuten mahdollistuisi.

Suomalaisluuleseriperheissä kuitenkin on maahanmuuttajaperheisiin nähden se ero, että heidän lapsensa osaavat jo valmiiksi suomen kieltä ja ymmärtävät tätä kulttuuria - osaavat toimia kokolailla samoilla kulttuurisilla pelisäännöillä. Siksi minusta tässä yhteydessä maahanmuuttajaperheistä kumpuavat ongelmat ja syrjäytyneistä suomalaisperheistä aiheutuvat ongelmat ovat aivan eri luokkaa, ja keinotekoisesti tähän yhteyteen mukaan ahdettu - lähinnä varmasti sen vuoksi, ettei se olisi "sopivaa" keskustella näistä ongelmista ainoastaan maahanmuuttajia koskevina vaan mukaan tulee vetää myös ne "suomalaiset luuseriperheet".

Ap.

Vierailija
5/5 |
14.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tukeminen loppuu kun lapsi on 3-vuotias, joten tuo rahan antaminen ei ole syy jos joku ei laita lasta tarhaan sen jälkeen. Alle 3-vuotias ei muutenkaan voi syrjäytyä mistään muusta kuin vanhemmistaan. Olisi ihan hassua jos suomalaislasten tulisi mennä pikkutaaperoina jo tarhaan ja voida siis huonommin ettei marginaalinen osa maahanmuuttajista syrjäydy. Olipa taas naurettava ajatusyhdistelmä jollain.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kolme kuusi