"raiskauksesta raskaaksi tuleminen on Jumalan tahto"

En pysty ymmärtämään osaa jenkkejä,en en en!!

Miten republikaaneilla voi olla noin jakautuneet käsitykset aiheesta? Aiemmin faktana heitettiin ettei raiskauksesta voi tulla raskaaksi sillä naisen keho hylkii raiskauksesta alkunsa saaneen sikiön, nyt Romney väittää että raiskauksesta raskaaksi tuleminen on Jumalan tahto?

Aiemmin pidin Romneyta oikeana miehenä Yhdysvaltain presidentin virkaan, mutta nyt hänen järkensa juoksu arveluttaa minua.

Miten republikaaneilla voi olla noin jakautuneet käsitykset aiheesta? Aiemmin faktana heitettiin ettei raiskauksesta voi tulla raskaaksi sillä naisen keho hylkii raiskauksesta alkunsa saaneen sikiön, nyt Romney väittää että raiskauksesta raskaaksi tuleminen on Jumalan tahto?

Aiemmin pidin Romneyta oikeana miehenä Yhdysvaltain presidentin virkaan, mutta nyt hänen järkensa juoksu arveluttaa minua.

"Senaattorinpaikkaa Indianan osavaltiosta hakeva republikaani Richard Mourdock on todennut, että raiskauksesta raskaaksi tuleminen on Jumalan tahto."

Ei Romney niin sanonut siis. Romneyn kampanja on sanoutunut irti Mourdockin puheista. Vaikkakin republikaanien yhtenäinen linja on aborttia vastaan, ei kaikki sentään noin idiootteja ole, kuin tämä senaattoriksi pyrkivä tai toinen jutussa mainittu senaattoriehdokas Todd Akin, jonka mielestä raskaana olevan naisen saisi antaa kuolla (kun raskaus uhkaa hänen henkeään) ennemmin kuin tehdä aborttia.

Republikaanit ovat vanhoillisia, demokraatit uusmielisempiä. Noin karkeasti karrikoiden.

Tai ainakin johdonmukaisia. Jos jumala olisi olemassa, kaikki raskaudet olisivat yhtälailla hänen tahtoaan.



Kun ihminen alkaa itse säätelemään että nää asiat ovat jumalan tahtoa ja nämä taas eivät mitenkään voi olla, niin tavallaan myönnetään että koko homma on ihmisen keksimää satua.