nettikirjoittelusta - vastaisitko?

Oletetaan, että olisit töissä alalla, jossa on tapana arvioida toisten projekteja ja töitä julkisesti ja nimellä, ihan siis alan lehdissä. SInua olisi pyydetty arvioimaan tällä tavoin erään toisssa firmassa olevan kollegan työ ja olisit tehnyt sen - hyvin kriittisesti mutta omasta mielestäsi täysin asiasta kritisoiden. Lisäksi kyseinen työ oli moneessa suhteessa vähintään avoimen provokatiivinen. Hyvistä ja onnistuneistakin puolista olit sanonut pari sanaa. Oletetaan vielä, että muutkin kolleegat ovat eri yhteyksissä arvioineet tätä työtä, mutta he ovat lähinnä hymistelleet kauniita sanoja työn ulkoisista seikoista - ulkoasusta, jne. ei niinkään sisällöstä.



Tämä kollega olisi sitten kirjoittanut vastineen ja julkaissut sen samalla tavalla sekä paperijulkaisussa että internetissä. Vastineessa hän esittää, että sinä olet tahallisen ilkeä, vääristelet etkä noin ylipäänsä tunne asiaa kovin hyvin (vaikka olet itse asiassa juuri sen asian asiantuntija). Vastine olisi hyvin naivi ja kohtuullisen tarkalle lukijalle paljastaisi myös sen, että sen kirjoittaja on jättänyt noudattamatta muutamia alan perusperiaatteita, sellaisia, jotka opiskelijoille opetetaan jo opintojen alkuvaiheissa. Mutta ainahan niitä on sellaisia lukijoita, jotka eivät ole tarkkoja ja ammattipiireissä kummallakin on kaverinsa ja maineensa. Ja tässä kirjoitetaan oikealla nimellä niin itsestä kuin toisestakin.





Vastaisitko vastineeseen ja huomauttaisit niistä perusperiaatteista?