Lue keskustelun säännöt.
Mainos: "Elämä on lyhyt. Hanki sivusuhde." :O
01.10.2012 |
Mainosti jotain treffipalvelua naimisissa oleville. Eihän missään ole enää mitään järkeä. Tahkotaan rahaa sillä, että saatetaan ihmisiä epätoivoon.
Aion tästedes poikotoida 5-kanavaa. Ja kaikkia muita kanavia, joilla mainostetaan pettämiseen tarkoitettuja treffipalveluja.
Maailma on ihan sekaisin.
Kommentit (27)
Mainosti jotain treffipalvelua naimisissa oleville. Eihän missään ole enää mitään järkeä. Tahkotaan rahaa sillä, että saatetaan ihmisiä epätoivoon.
Aion tästedes poikotoida 5-kanavaa. Ja kaikkia muita kanavia, joilla mainostetaan pettämiseen tarkoitettuja treffipalveluja.
Maailma on ihan sekaisin.
Maailma on sekaisin tavoilla mitä se ei ole koskaan ollut. Järkytyksellä seuraan. Hyvään tottuneet ihmiset ei oikein taida tajuta mihin tämä kehitys johtaa:(( Jotain hyötyä on ollut siitä entisajan jumalanpelostakin, koska selvätsi ihminen ei ole kykenevä vapaaseen valintaan, vaan keskimäärin taantuu ja alkaa mätänemään jo elossa ollessaan:((( Minusta tuollaista mainontaa ei todellakaan pidä hyäksyä!!!! MIkä on yhteiskunta jossa ei ole mitään arvoja? KOhta on varmaan pedofilit ja muutkin sekopäät mainostamassa omia toimiaan. Jotain rajaa pitää olla!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä pohditaan ihan ammattilaistasolla, saako alkoholia tai tupakkaa mainostaa. Samaan aikaan murennetaan yleistä moraalia mainostamalla ihan vain salarakkaan hankkimiseen suunnattua palvelua.
Surullista, että tällaiseen on menty. Voihan sitä olla tekopyhä ja väittää, ettei kukaan kirjaudu tuollaiseen palveluun, jos ei ole parisuhteessa mitään vialla. Jne. Mutta on hämmentävää, että siinä tapauksessa paremmin ilmeisesti tienaa rahaa järjestämällä parisuhteessaan tyytymättömälle mahdollisuuden tavoitella sivusuhteita kuin mahdollisuuden työstää ja yrittää parantaa avioliittoaan.
Ymmärtääkseni julkisen palvelun avioliitto- ja parisuhdeneuvontaan on jonoa. Mutta eipä juuri näy tvssä yksityisten yritysten mainoksia, jotka mainostaisi vastaavia palveluita olemassaolevan parisuhteen parantamiseksi.
Ihmiset on valmiita maksamaan siitä, että saisivat avioliittonsa vieläkin nurjemmalle tolalle. Ja jotta voivat aiheuttaa murhetta ja pahaa mieltä kumppanilleen, lapsilleen, läheisilleen, sen toisen osapuolen perheelle ja läheisille. Mutta eivät ole valmiita maksamaan siitä, että yrittäisivät edes tavoitella parempaa suhdetta sen ihmisen kanssa, jonka kanssa ovat naimisiin menneet.
Surullista. Säälittävää.
Ensimmäinen vuosi, jolloin avioliiton ulkopuolisia suhteita on harrastettu. Hyvästi moraali. Elämme lopun aikoja.
Ensimmäinen vuosi, jolloin avioliiton ulkopuolisia suhteita on harrastettu. Hyvästi moraali. Elämme lopun aikoja.
...jolloin sellaisten hankkimista on mainostettu tvssä.
Ensimmäinen vuosi, jolloin avioliiton ulkopuolisia suhteita on harrastettu. Hyvästi moraali. Elämme lopun aikoja.
Onhan se nyt iso muutos kuitenkin, tehdä sivusuhteet sosiaalisesti hyväksyttäväksi tuolla tavalla.
Ei nyt sentään lopun aikoja mutta on tuo mun mielestä aika iso kulttuurinen askel (hyvään vai huonoon, paha sanoa. Lähtisin siitä että huonoon.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...jolloin sellaisten hankkimista on mainostettu tvssä.
Mikä onkin moraalin kannalta tuhoisampaa, kuin niiden mainostaminen lehdessä tai sosiaalisessa verkostossa. Kummasti ihmiset ovat selvinneet kaikki ne n. 7000 vuotta kirjoitettua historiaa, ennenkuin keksittiin että sivusuhteet ovat jotenkin paheksuttavia.
...jolloin sellaisten hankkimista on mainostettu tvssä.Mikä onkin moraalin kannalta tuhoisampaa, kuin niiden mainostaminen lehdessä tai sosiaalisessa verkostossa. Kummasti ihmiset ovat selvinneet kaikki ne n. 7000 vuotta kirjoitettua historiaa, ennenkuin keksittiin että sivusuhteet ovat jotenkin paheksuttavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitko hyväksyä sivusuhteet?
Et vaikuta niin tyhmältä ettetkö ymmärtäisi ettei asia ole ihan noin suoraviivainen.
Väittelyntarvetta sulla sen sijaan taitaa näin yöpuhteeksi riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...jolloin sellaisten hankkimista on mainostettu tvssä.Mikä onkin moraalin kannalta tuhoisampaa, kuin niiden mainostaminen lehdessä tai sosiaalisessa verkostossa. Kummasti ihmiset ovat selvinneet kaikki ne n. 7000 vuotta kirjoitettua historiaa, ennenkuin keksittiin että sivusuhteet ovat jotenkin paheksuttavia.
Koskas ne ovat olleet hyväksyttyjä ja luoneet parisuhteeseen ja perheeseen hyvää?
Olen kerran elänyt parisuhteessa, jossa sitten paljastui, että miehellä oli ollut lähes kaksi vuotta sivusuhde. Se nainen ei tiennyt olevansa miehelle vain lelu ja viihdyke vaan luuli, että he seurustelevat vakavasti.
Kun suhde tuli ilmi, se repi minut hajalle. Meni vuosi toipua tilanteesta. Se repi hajalle myös sen naisen - olen häneen edelleen yhteydessä. Ja se repi hajalle miehen, joka edelleen parkuu, että haluaisi jakaa elämänsä vain minun kanssani.
Minäkin rakastaisin vielä miestä. Mutta en voi olla tyypin kanssa, joka noin törkeästi pettää kahta ihmistä.
Omat vanhempani olivat hyvin pettyneitä miehen käytökseen. Miehen isoäiti ja äiti itkivät, kun sanoin, että poistun heidän elämästään. Muutaman viikonlopun ja yön hekuma toi murhetta monen ihmisen elämään. Sen verran olen miehen äitiin ollut yhteydessä, että olen kuullut miehen vieläkin käyvän siellä välillä itkemässä, minkä virheen teki.
Onneksi kuviossa ei ollut lapsia mukana. Muuten onnettomia ihmisiä olisi vielä lisää. Minä en ainakaan pystyisi tässä tilanteessa olemaan mustamaalaamatta lapsille näiden isää, jos mies on noin läpeensä mätä.
Ehkä on tapauksia, joissa sivusuhde on tuonut onnen sitä harrastaneille, heidän kummankin aviopuolisoille ja lapsille ja muillekin läheisille. Mutta epäilenpä.
Aloitko hyväksyä sivusuhteet?
Et vaikuta niin tyhmältä ettetkö ymmärtäisi ettei asia ole ihan noin suoraviivainen.
Väittelyntarvetta sulla sen sijaan taitaa näin yöpuhteeksi riittää.
Sinä taas et ilmeisesti ihan oikeasti käsitä kuinka käsittämättömän merkityksetön pisara joku muutaman tuhannen ihmisen pettämistreffipalvelu on tarkasteltaessa miesten ja naisten parisuhteiden kehitystä järkevän kokoisessa kontekstissa.
Iso muutos my ass.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitko hyväksyä sivusuhteet?
Et vaikuta niin tyhmältä ettetkö ymmärtäisi ettei asia ole ihan noin suoraviivainen.
Väittelyntarvetta sulla sen sijaan taitaa näin yöpuhteeksi riittää.
Sinä taas et ilmeisesti ihan oikeasti käsitä kuinka käsittämättömän merkityksetön pisara joku muutaman tuhannen ihmisen pettämistreffipalvelu on tarkasteltaessa miesten ja naisten parisuhteiden kehitystä järkevän kokoisessa kontekstissa.
Iso muutos my ass.
Mä en näe oleellisena määriä eli sitä, moniko nyt käyttää sitä palvelua vai ei. Vaan sitä, että se on iso kulttuurinen muutos että tuollaista mainostetaan ihan hyväksyttävänä palveluna. Ja isolla en tässä tarkoita lukumäärällistä suuruutta.
Aloitko hyväksyä sivusuhteet?
Et vaikuta niin tyhmältä ettetkö ymmärtäisi ettei asia ole ihan noin suoraviivainen.
Väittelyntarvetta sulla sen sijaan taitaa näin yöpuhteeksi riittää.
Sinä taas et ilmeisesti ihan oikeasti käsitä kuinka käsittämättömän merkityksetön pisara joku muutaman tuhannen ihmisen pettämistreffipalvelu on tarkasteltaessa miesten ja naisten parisuhteiden kehitystä järkevän kokoisessa kontekstissa.
Iso muutos my ass.
Mä en näe oleellisena määriä eli sitä, moniko nyt käyttää sitä palvelua vai ei. Vaan sitä, että se on iso kulttuurinen muutos että tuollaista mainostetaan ihan hyväksyttävänä palveluna. Ja isolla en tässä tarkoita lukumäärällistä suuruutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli siis et tajua.
Toi on ehkä surkein "argumentti" ikinä :D Mun 10-vee sisko käytti tuota aina kun väitti jotakin älytöntä ja mä pyysin perusteluja. "Et sä tajua", kovin tuttu kommentti siinä vaiheessa kun ei keksinyt mitään älykkäämpää sanottavaa ja tajusi olevansa umpikujassa vänkäämisensä kanssa.
Mä huomaan ettei sun kapasiteetti riitä katsomaan asioita kulttuuriselta kannalta. Ehkä olet mies tai luonnontieteilijä tai muuten laskennallinen ihminen. Ei se mitään. Kauniita unia ja pettämissivuston kuvia :) Mä lähden nukkumaan kun argumentointikin sun puolelta loppui näköjään.
Ensimmäinen vuosi, jolloin avioliiton ulkopuolisia suhteita on harrastettu. Hyvästi moraali. Elämme lopun aikoja.
Onhan se nyt iso muutos kuitenkin, tehdä sivusuhteet sosiaalisesti hyväksyttäväksi tuolla tavalla.
Ei nyt sentään lopun aikoja mutta on tuo mun mielestä aika iso kulttuurinen askel (hyvään vai huonoon, paha sanoa. Lähtisin siitä että huonoon.)
Sivusuhteita on ollut "aina" ja se on ollut "aina" miehille hyväksyttävämpää kuin naisiille.
Mutta tämä taitaa olla ensimmäinen kerta kun joku pyrkii tahkoamaan voittoa sillä, että mahdollistaa sivusuhteita vakisuhteissa eläville. Ennen ihmiset saivat hoitaa nämä asiat itse, (poikkeuksena tietenkin bordellit ja muu paritustoiminta, mutta niissä keskipisteenä on pikemminkin kertapano kuin vakituinen sivusuhde).
Masentava ilmiö, mutta sen voi jättää omaan arvoonsa.
Eli siis et tajua.
Toi on ehkä surkein "argumentti" ikinä :D Mun 10-vee sisko käytti tuota aina kun väitti jotakin älytöntä ja mä pyysin perusteluja. "Et sä tajua", kovin tuttu kommentti siinä vaiheessa kun ei keksinyt mitään älykkäämpää sanottavaa ja tajusi olevansa umpikujassa vänkäämisensä kanssa.
Mä huomaan ettei sun kapasiteetti riitä katsomaan asioita kulttuuriselta kannalta. Ehkä olet mies tai luonnontieteilijä tai muuten laskennallinen ihminen. Ei se mitään. Kauniita unia ja pettämissivuston kuvia :) Mä lähden nukkumaan kun argumentointikin sun puolelta loppui näköjään.
Ei ole minun ongelmani, että et tunne historiaa ja nimenomaan kulttuurin kehitystä, vaan tartut yksittäiseen sanaan yksittäisessä viestisarjan viestissä ja vedät siitä pitkälle menevät johtopäätökset minun luonteestani ja persoonallisuudestani. Hyvin on pikkusiskon argumentaatio-oppi näköjään jäänyt käyttöön sinullakin.
...jolloin sellaisten hankkimista on mainostettu tvssä.Mikä onkin moraalin kannalta tuhoisampaa, kuin niiden mainostaminen lehdessä tai sosiaalisessa verkostossa. Kummasti ihmiset ovat selvinneet kaikki ne n. 7000 vuotta kirjoitettua historiaa, ennenkuin keksittiin että sivusuhteet ovat jotenkin paheksuttavia.
...Tuli vaan mieleeni..
Että jos ihmisen olisi tarkoitus olla yksiavioinen niin olisi hän jo varmasti aikojen saatossa kehittynyt sellaiseksi. On siis eläimiä jotka leimautuu ensimmäiseen parittelukumppaniin, mutta ihminen ei ole sellainen. Erään dokumentin mukaan ihmisen aivoissa tapahtuu kolmella tasolla mitä tulee mielenkiintoon toisesta ihmisestä. Lisäksi nämä aivokemialliset tapahtumat voi vielä tapahtua kaikki samaan aikaan. Voi siis helposti olla samaan aikaan pitkässä suhteessa ja tuntea vastuunsa perheestä, samaan aikaan voi olla vahvasti ihastuneena ja tuntea perhoset vatsassa sekä vielä tuntea alkukantaista himoa vaikkapa naapuria kohtaan.
Valitettavasti se on niin että harva meistä on tyytyväinen siihen pitkäaikaiseen kumppaniin. Sitä aika nopeasti kaipaa sitä hyvänolon tunnetta jota ihastumisen ja himoitsemisen aiheuttaman aivokemialliset tapahtumat saa aikaan. Mielestäni ongelmissa on suurin syy se malli minkä perinteiset arvot antaa parisuhteelle.
Mitä jos me oltaisiinkin arvomaailmassa jossa se elämänkumppanuus olisikin se tärkein asia. Eli hieman vapaamuotoisempi ihmissuhde. Nythän kun on himoittu, ihastuttu ja saatu omaksi, monta kertaa kaikki se kaunis loppuu. Toinen ei enää nosta jalustalle, toinen ei enää haluakaan miellyttää ja tyydyttää. Jäljelle jää vaan se että ei saa toteuttaa ihmisyyttään kyllä kenenkään muun kanssakaan. Koska mä omistan sut.
Toisinsanoen me tehdään itsellemme parisuhteesta vankila jossa eletään enemmän ja vähemmän selibaatissa.
Tottakai se on sitten kahden ihmisen välisestä sopimuksesta kiinni että mikä on sallittua ja mikä ei. Mutta vaikka olisit itse miten uskoton niin meidät on aivopesty vahtimaan toistemme moraalia. Enhän minä kiellä etteikö ole ihmisiä jotka tarvii sen omistetuksi tulemisen tunteen ja joku tarvii jopa lievää pahoinpitelyä ollakseen onnellinen. Mun pointti on se että kannattaisi katsoa elämää avarakatseisemmin ja miettiä mitä siltä haluaa. Jos itse ei tykkää intiimistä kanssakäymisestä niin pitääkö toinen tuomita elämään onnettomassa tilanteessa? Tai pahimmillaan molemmat käy vieraissa salaa.
Jumalanpelko on kyllä se mikä ei enää toimi. Ihmiset alkaa tajuamaan asioita ihan itse. Ei taivaspaikkaa voi pedata, ei taivasta ole. Ei ole kuoleman jälkeistä elämää johon voisi panostaa. Elämä on nyt. Sen ainoan taivaan voi toteuttaa itselleen nyt, kun on vielä hengissä ja kykenevä toteuttamaan sitä.
Perinteinen avioliittolupaushan on samassa luokassa kuin joulupukki tai hammaskeiju. Jopa ihmisvastainen. Joten siinä loppuelämää ja yhteisiä jälkeläisiä suunnitellessa pitäs ottaa ihan aikuisten oikeesti järkikäteen että millä arvoilla yhteinen elämä onnistuisi. No eihän alle nelikymppinen ihminen oikeasti taida tietää omista arvoistaankaan tuon taivaallista. Mutta faktat on siinä että matojen ruokaa meistä tulee. Voidaan oppia elämään arvostamalla muita siinä kuin itseäänkin. Joka toimii molempiin suuntiin, eli ei kielletä toiselta sitä ainoaa elämää eikä myöskään tarpeettomasti loukata. Täällä kyllä ollaan jättämässä puoliso heti kun sillä on eriparin sukat jalassa, jälkeläisten hyvinvoinnista välittämättä. Mutta miettikää nyt vähän että mikä on oikeasti olennaista.
...jolloin sellaisten hankkimista on mainostettu tvssä.Mikä onkin moraalin kannalta tuhoisampaa, kuin niiden mainostaminen lehdessä tai sosiaalisessa verkostossa. Kummasti ihmiset ovat selvinneet kaikki ne n. 7000 vuotta kirjoitettua historiaa, ennenkuin keksittiin että sivusuhteet ovat jotenkin paheksuttavia.
...Tuli vaan mieleeni..
Että jos ihmisen olisi tarkoitus olla yksiavioinen niin olisi hän jo varmasti aikojen saatossa kehittynyt sellaiseksi. On siis eläimiä jotka leimautuu ensimmäiseen parittelukumppaniin, mutta ihminen ei ole sellainen. Erään dokumentin mukaan ihmisen aivoissa tapahtuu kolmella tasolla mitä tulee mielenkiintoon toisesta ihmisestä. Lisäksi nämä aivokemialliset tapahtumat voi vielä tapahtua kaikki samaan aikaan. Voi siis helposti olla samaan aikaan pitkässä suhteessa ja tuntea vastuunsa perheestä, samaan aikaan voi olla vahvasti ihastuneena ja tuntea perhoset vatsassa sekä vielä tuntea alkukantaista himoa vaikkapa naapuria kohtaan.Valitettavasti se on niin että harva meistä on tyytyväinen siihen pitkäaikaiseen kumppaniin. Sitä aika nopeasti kaipaa sitä hyvänolon tunnetta jota ihastumisen ja himoitsemisen aiheuttaman aivokemialliset tapahtumat saa aikaan. Mielestäni ongelmissa on suurin syy se malli minkä perinteiset arvot antaa parisuhteelle.
Mitä jos me oltaisiinkin arvomaailmassa jossa se elämänkumppanuus olisikin se tärkein asia. Eli hieman vapaamuotoisempi ihmissuhde. Nythän kun on himoittu, ihastuttu ja saatu omaksi, monta kertaa kaikki se kaunis loppuu. Toinen ei enää nosta jalustalle, toinen ei enää haluakaan miellyttää ja tyydyttää. Jäljelle jää vaan se että ei saa toteuttaa ihmisyyttään kyllä kenenkään muun kanssakaan. Koska mä omistan sut.
Toisinsanoen me tehdään itsellemme parisuhteesta vankila jossa eletään enemmän ja vähemmän selibaatissa.Tottakai se on sitten kahden ihmisen välisestä sopimuksesta kiinni että mikä on sallittua ja mikä ei. Mutta vaikka olisit itse miten uskoton niin meidät on aivopesty vahtimaan toistemme moraalia. Enhän minä kiellä etteikö ole ihmisiä jotka tarvii sen omistetuksi tulemisen tunteen ja joku tarvii jopa lievää pahoinpitelyä ollakseen onnellinen. Mun pointti on se että kannattaisi katsoa elämää avarakatseisemmin ja miettiä mitä siltä haluaa. Jos itse ei tykkää intiimistä kanssakäymisestä niin pitääkö toinen tuomita elämään onnettomassa tilanteessa? Tai pahimmillaan molemmat käy vieraissa salaa.
Jumalanpelko on kyllä se mikä ei enää toimi. Ihmiset alkaa tajuamaan asioita ihan itse. Ei taivaspaikkaa voi pedata, ei taivasta ole. Ei ole kuoleman jälkeistä elämää johon voisi panostaa. Elämä on nyt. Sen ainoan taivaan voi toteuttaa itselleen nyt, kun on vielä hengissä ja kykenevä toteuttamaan sitä.
Perinteinen avioliittolupaushan on samassa luokassa kuin joulupukki tai hammaskeiju. Jopa ihmisvastainen. Joten siinä loppuelämää ja yhteisiä jälkeläisiä suunnitellessa pitäs ottaa ihan aikuisten oikeesti järkikäteen että millä arvoilla yhteinen elämä onnistuisi. No eihän alle nelikymppinen ihminen oikeasti taida tietää omista arvoistaankaan tuon taivaallista. Mutta faktat on siinä että matojen ruokaa meistä tulee. Voidaan oppia elämään arvostamalla muita siinä kuin itseäänkin. Joka toimii molempiin suuntiin, eli ei kielletä toiselta sitä ainoaa elämää eikä myöskään tarpeettomasti loukata. Täällä kyllä ollaan jättämässä puoliso heti kun sillä on eriparin sukat jalassa, jälkeläisten hyvinvoinnista välittämättä. Mutta miettikää nyt vähän että mikä on oikeasti olennaista.
Eikö ihmisyyden tärkein mitta, se, mikä erottaa meidät eläimistä, ole se, että sivistyksen ja sosiaalistumisen kautta voimme käyttäytymisellämme tehdä myös tietoisia ratkaisuja biologiaa ja viettejä vastaan? Eikö juuri se tee meistä ihmisiä, ettemme ole vain viettiemme vietävissä vaan meillä on lait, moraaliset ja kulttuuriset käyttäytymiskoodit, jne?
Ehkä avoimet avio/avoliitot rinnakkaissuhteineen voivat toimia joillakin ihmisillä. Mutta silloin tilanteen pitää olla kaikille osapuolille avoin, ei mikään salasuhde. Eli jo ennen kumppaniin sitoutumista (ennen avioliittoa, yhteistä asuntolainaa, lapsia, jne.) pitäisi kysyä, sopiihan sinulle, että kumpikin käymme vieraissa. Jos tämä ei toiselle osapuolelle käy, on parempi, ettei suhde etene sitoutumisen asteelle.
Samoin sille, joka on se salarakas, pitäisi tehdä selväksi, että olet nyt pelkkä paineiden purku- ja viettien toteuttamiskeino. Ja että minulla on perhe, puoliso, jne. Eikä esittää jotain muuta. Minusta rinnakkaissuhteen kumppanin ja elämänkumppanin pitäisi tällaisessa tilanteessa avoimesti tavata toisensa.
Mietinpä, olisikohan esim. sinä, joka tässä nyt markkinoit avoimia rinnakkaissuhteita, valmis siihen, että vaimosi saisi suhteenne aikana lapsen toiselle miehelle? Olisitko itse todella niin avoin, kuin tässä nyt vakuutat? Mitäpä, jos vaimosi ulkomaanmatkan tuliaisena toisi teille kohdussaan pienokaisen, joka jo ulkonäöllisesti selvästi ei olisi sinun lapsesi. Olisiko se ok?
Nimittäin jos biologiasta puhutaan, seksin ja viettien tarkoitushan on lisääntyminen. Sallisitko avomielisyydessäsi vaimollesi lisääntymisen kenen tahansa muun miehen kanssa?
Usein tuo puhe siitä, että vakituisessa suhteessa ei saa viettejään tyydytetyksi on myös kukkupuhetta. Ainakin minun tapauksessani, kun mies petti, niin ainakaan ei kotona ollut minun osaltani seksin puutetta. Miestä itseään ei vain kiinnostanut, vaikka olisin yrittänyt mitä. No, nyt sitten ollaan molemmat onnettomia. Hän vollottaa minun perääni ja katuu salasuhdettaan. Ja minä kadun, että mokomaa *askiaista koskaan päin edes katsoin. Ja teen sen myös lapsille selväksi, että mistä ero johtui ja kuka oli siihen syyllinen ja miksi. Myös he halveksuvat isäänsä.
Joten miksi siis SALAsuhde. Miksei avoimesti rinnakkaissuhteita sellaisen kumppanin kanssa, joka sellaisen hyväksyy? Ja jos oma kumppani ei hyväksy, minusta vähemmän loukkaava ratkaisu on ero eikä toisen, muka sen tärkeimmän ihmisen, verinen loukkaaminen salasuhteen kautta.
sanotaan tyyliin että tuhlaa tänään maksa huomenna.
jokin pikavippimainos.
Aivan vääränlaisia elämäntapoja mainostetaan.
Samaa mieltä. Sinänsä mä ymmärrän pointin, että ihmistä ei ehkä ole tarkoitettu yksiavioiseksi. Mutta nimenomaan sen "moniavioisuuden" pitäisi sitten olla avointa. Kuitenkin olen realisti ja tiedän, ettei monenkaan psyyke sitä vapaata suhdetta todellisuudessa kestäisi, vaikka se voi teoriassa kuulostaakin hyvältä ja kauhean hienolta. Sitten on tietenkin vielä tämä sivujuonne, lapset.