Tätä en uskalla edes facessa kysellä... Onko nyt koiran päälle ajaminen

Katsotaan mihin tämäkin keskustelu johtaa..

koska eläintä ei jätetty yksin kitumaan.

ja paikalta poistuminen joku rikos, jos kerran omistajakin on paikalla huolehtimassa elukkansa hengiltä?

Meille opetettiin autokoulussa, että jos ajat kissan tms. päälle, niin peruutat uudelleen yli, jotta on varmasti kuollut. Sen kummemmista velvollisuuksista en eläinten suhteen ole kuullut.

<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101216195756_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101216195756_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101216195756_uu.shtml</a&gt;

Sama menettely jos ajaa lapsen päältä. Ihmisetkin ovat nimittäin eläimiä.

provo, vaan aivan tosissani.

Onko jokin lainkohta, että täytyy jäädä jotain paikalle tekemään?

Jos sun hurttas juoksee alle, niin en tasan ala jarruttelemaan, ja köörään sitä mihinkään, saati että se mun vikani olis.

Taas pikkukoiran omistaja joka ei osaa kouluttaa koiriaan. Miks pitää niitä flekseissä kun reagoi tolleen? Monesti on pikkupiski hyppiny tielle autoni eteen, en sentään oo ajanu vielä yli. Jos ajaisin niin ei kyllä harmittaisi.



Autoilijan ois ollu ehkä hyvä kuitenkin jäädä paikalle mut muuten ei se mitään väärää tehnyt.

narussa kiinni! Eikö tuosta nyt ainakin omistajalle tule sakkoa?

ja sinun vakuutuksistasihan se maksetaan. Eli ihan taatusti jollain rikosnimikkeellä on pako rikospaikalta.

Koirahan oli kiinni, oli fleksissä. Ja kuoli tuossa törmäyksessä. Vaikka olikin yllättävä tapaus sille autoilijalle, niin hän oli törkeä kun ei jäänyt auttamaan!

Olisi kannattanut pysähtyä, koska koiran omistaja saa korvata autoon tulleet jäljet:)

Oikeasti:

a)ihmistä ja eläintä ei voi verrata

b)todennäköisesti kuskikin on järkyttynyt eikä osannut siksi pysähtyä katsomaan



Vaikka mitä se pysähtyminen olisi auttanut? Sori, ajoin sun huonosti pitelemän koiran päälle, ens kerralla olet tarkempi?



Veristä eläintä en huolisi autooni ellei omistaja olisi joku vanha mummeli.

ja sinun vakuutuksistasihan se maksetaan. Eli ihan taatusti jollain rikosnimikkeellä on pako rikospaikalta.

omistajan ei pitänyt huolta koirastaan ja on näinollen vastuussa autoon mahdollisesti tulleista vahingoista.

osat, maalaus, työt, sijaisauto = aikamoinen summa rahaa.

ja sinun vakuutuksistasihan se maksetaan. Eli ihan taatusti jollain rikosnimikkeellä on pako rikospaikalta.

Rikosta ei ole tapahtunut: kuljettaja ajoi ylättäen tielle kiilanneen KOIRAN yli. Koiraa ei jätetty kitumaaan.Silllä oli omistaja(törppö) mukanaan.

Rikos tapahtuu jos törmätään eläimeen ja jätetään se kitumaan.

Toistaiseksi ihmisiä ja eläimiä koskee eri säädökset.

ihan omistajan oma vika, jos auto on yli ajanut. Toivottavasti autoilija laittaa vielä laskun perään, jos autoon tuli vaurioita.

Olisi kannattanut pysähtyä, koska koiran omistaja saa korvata autoon tulleet jäljet:)

Oikeasti:

a)ihmistä ja eläintä ei voi verrata

b)todennäköisesti kuskikin on järkyttynyt eikä osannut siksi pysähtyä katsomaan

Vaikka mitä se pysähtyminen olisi auttanut? Sori, ajoin sun huonosti pitelemän koiran päälle, ens kerralla olet tarkempi?

Veristä eläintä en huolisi autooni ellei omistaja olisi joku vanha mummeli.

Ihminenkin lukeutuu animaliaan. Ihminenkin on eläin eikä mitenkään parempi kuin muut maapallon eläinlajit. Minusta kaikki elämä on saman arvoista.

Ihminenkin lukeutuu animaliaan. Ihminenkin on eläin eikä mitenkään parempi kuin muut maapallon eläinlajit. Minusta kaikki elämä on saman arvoista.

että joku kaltaisesi viherpiipertäjä omaa idioottimaisen mielipiteen on ihan yksi ja sama.

Ihminen ei ole eläin -tietenkään- ja näin ollen eläinten yläpuolella.

Klassinen vertaus: jos kämppä palaa jätän kissani sinne ja pelastan naapurin lapsen.

Voisi olla tuomioistuimella kysyttävää jos valitsisin toisin, eli ollaanko samanarvoisia?

Ei olla.

Eläimiä pitää kohdella hyvin jos ne on otettu, mutta ei nyt sentään samalla viivalla eletä.

Ihminenkin lukeutuu animaliaan. Ihminenkin on eläin eikä mitenkään parempi kuin muut maapallon eläinlajit. Minusta kaikki elämä on saman arvoista.

että joku kaltaisesi viherpiipertäjä omaa idioottimaisen mielipiteen on ihan yksi ja sama.

Ihminen ei ole eläin -tietenkään- ja näin ollen eläinten yläpuolella.

näkisi asiaa näinkään, mutta juridisesti on ihan hyvä että näin on. Esim muuten tämäkin autoilija joutuis kärsimään tollasten idioottimaisten koiranomistajien takia.

Ihminenkin lukeutuu animaliaan. Ihminenkin on eläin eikä mitenkään parempi kuin muut maapallon eläinlajit. Minusta kaikki elämä on saman arvoista.

että joku kaltaisesi viherpiipertäjä omaa idioottimaisen mielipiteen on ihan yksi ja sama.

Ihminen ei ole eläin -tietenkään- ja näin ollen eläinten yläpuolella.

Vaan ihan tieteellisestä. Totta kai ihminen on eläin. Ihminen kuuluu Hominidae lahkoon, samoin kuin orangit, gorillat ja simpanssit. On minusta todella vaarallista kun ihminen luulee olevansa muiden eläinten yläpuolella. Homo Sapiens on ihan yhtälailla eläinkunnan edustaja kuin Canis lupus familiaris.

Homo Sapiens

Eläinkunta: Animalia

Pääjakso: Selkäjänteiset

Alajakso: Selkärankaiset

Luokka: Nisäkkäät

Lahko: Kädelliset

Osalohko: Apinat

Heimo: Isot ihmisapinat

Suku: Ihmiset

Laji: Sapiens

Klassinen vertaus: jos kämppä palaa jätän kissani sinne ja pelastan naapurin lapsen.

Voisi olla tuomioistuimella kysyttävää jos valitsisin toisin, eli ollaanko samanarvoisia?

Ei olla.

Eläimiä pitää kohdella hyvin jos ne on otettu, mutta ei nyt sentään samalla viivalla eletä.

Itse ainakin pelastaisin kissani. Naapurin kakara saa minun puolestani palaa hengiltä. En muutenkaan oiken pidä ihmisitä. Olen aina tullut paremmin toimeen muiden eläinten kanssa.

ja kysyy tarvitseeko koiran omistaja apua, kuten kyytiä eläinlääkäriin. Kaikki eivät tietenkään voi olla fiksuja, eikä paikalta poistuminen tuollaisessa tilanteessa liene mitenkään rikollista koska siinä oli jo muita ihmisiä.



Eikä missään kai ole väitettykään sen olevan rikollista, koiran kasvattajahan tuota yliajajaa etsii, ei poliisi. Tiedä sitten mitä kasvattaja häneltä haluaa, onnettomuus on luonnollisesti omistajan vika mutta ehkä autoon tuli vaurioita jotka vastuuntuntoinen omistaja haluaisi korvata?