Ihanaa itsesääliä tihkuva artikkeli köyhyydestä (linkki)

sellainen, ettö ei saa toimeentulotukea, jos on omistusasunto. Eli jos on sellaisen "erehtynyt" ostamaan ja köyhtynyt sen jälkeen voi todellakin olla kusessa.

Kaveri juoksee leipäjonossa, vaikka sillä on itselleen ja lapselleen enemmän rahaa yhteensä kuin meidän perheessä neljälle (2 aik.+ 2 lasta). Koskaan ei raha riitä jne.



Äitini tykkää sääliä itseään, kun eläke on vajaan tonnin ja asuu halvassa kaupungin kaksiossa. Kuulemma se 700€ ei riitä mihinkään, kiva kuunnella tuollaista kun oma työttömyystukeni on päälle 500€ ja siinä on lapsikorotuksetkin.

Se saa kaikki tuet mitä on tarjolla, ex-mieheltä elareita kahdesta lapsesta melkein 600 euroa/kk (+nyhtää ja kerjää koko ajan lisää, kun ei oo varaa ostaa lapsille mitään), niin ja tietysti asuu eri osoitteissa virallisesti miehensä kanssa, ( joka maksaa asuntolakämpästä 50e/kk vuokraa), eli koko tuon miehen palkka jää vielä perheen käyttöön.



Mutta sitä ollaan niiin köyhää olevinaan, lapset tietysti virikehoidatetaan ilmaiseksi päiväkodissa jne.



Eihän se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka antaa. Miten yhteiskunnalla on varaa ylläpitää tällaisia loisia?

Sen myymisestä saa ihan saatanasti rahaa, jolla voi ostaa mansikoita. Ja kun muuttaa vuokralle, niin saa sitä asumistukeakin.

ei puhuttu Helsingistä mitään.

ei puhuttu Helsingistä mitään.

Vaikkei nyt ihan Punavuoressa asuisikaan. Oikeasti köyhillä ei ole varaa omistusasuntoon. Mikään pankki ei heille lainaa myönnä.

Vaikkei nyt ihan Punavuoressa asuisikaan. Oikeasti köyhillä ei ole varaa omistusasuntoon. Mikään pankki ei heille lainaa myönnä.

lukea tuota juttua läpi, mutta käsitin kuitenkin, että asunto olisi hankittu ennen köyhtymistä.

Vaikkei nyt ihan Punavuoressa asuisikaan. Oikeasti köyhillä ei ole varaa omistusasuntoon. Mikään pankki ei heille lainaa myönnä.

lukea tuota juttua läpi, mutta käsitin kuitenkin, että asunto olisi hankittu ennen köyhtymistä.

niin hänestä tulisi sillä istumalla köyhä?

Vaikkei nyt ihan Punavuoressa asuisikaan. Oikeasti köyhillä ei ole varaa omistusasuntoon. Mikään pankki ei heille lainaa myönnä.

lukea tuota juttua läpi, mutta käsitin kuitenkin, että asunto olisi hankittu ennen köyhtymistä.

Jos Nalle Wahlroosin tulot tippuisivat yhtäkkiä nollaan niin hänestä tulisi sillä istumalla köyhä?

viestiin, jossa sanottiin, että mikään pankki ei anna köyhille lainaa.

Taitaa muuten olla Nallella hieman enemmän realisoitavaa omaisuutta kuin yksi asunto.

sellainen, ettö ei saa toimeentulotukea, jos on omistusasunto. Eli jos on sellaisen "erehtynyt" ostamaan ja köyhtynyt sen jälkeen voi todellakin olla kusessa.

Mistä tällaista keksit? Kyllä saa. Lainaa eivät tietenkään ala maksamaan.

Kandeis vaan lukea ennenkuin hutkii. Ihan oli asiallinen kirjoitus. Kämppä hankittu ennen köyhtymistä juu. Ja tosiaan, jos Stadissa tai Vantaalla/Espoossa asuu niin halvempi se (mahdollisesti jo maksettu) omistusasunto on kun vuokrakämppä perheelle. Käsitin että perheessä on vähintään kaksi tai kolme lasta ("osa lapsista syntynyt..... jne"). Se on kuulkaas keveästi yli tonnin vuokra vaikka jostain mellunmäestä jos hankkii niinkin isolle perheelle 80-90 neliön kämpän. No varmaan av-raadin mukaan köyhät kyykkyyn ja sitten vaan vuokrakaksioon asumaan ja kituuttamaan. Mutta mun mielestä on todellakin vähintäänkin järkevää erityisesti köyhän pääkaupunkiseudulla varjella sitä omistusasuntoaan viimeiseen asti. Sen kun syö/maksaa ne rahat hirveisiin vuokriin niin sitten ei ole oikeasti mitään ja asuminen senkin jälkeen on aivan suolaista ja vuokrankorotuspaineitahan tuntuu täälläpäin olevan koko ajan kun on niitä vuokrakämppiäkin aivan liian vähän.



Miksi ylipäätään aina leimata ja tuomita ja tylyttää kaikki?? Miten olis ihan vaan myötätunto? Vieras käsite teille (hyeenoille)?

Toivon lehtijutun kirjoittajan perheelle kaikkea hyvää, elämä ei ole aina helppoa varsinkaan kalliilla pääkaupunkiseudulla jossa ihmiset ovat lisäksi usein harvinaisen epäystävällisiä ja sydämettömiä.

Ja mun mielestä se kuulosti jo siltä, ettei enää edes halua töihin, siihen "oravanpyörään", kilpailemaan pomon suosiosta ja taistelemaan yrityksen edun puolesta oman moraalin kustannuksella jne jne plaa plaa mitä se nyt kirjoittikaan. Kannattaisiko miettiä sitä töihin menoa niin ehkä vois joskus tarjota kavereille pullakahvit siellä omistusasunnossa.

ihan oikeasti halusin ja yritin tuntea pelkkää ymmärtämystä ja myötätuntoa. Niillä tarvitaan seksiinkin kahdenkeskinen viikonloppuloma, herranjumala sentään! Ei meillä sellaisia ole nähty ikinä vaikka toimeen ihan hyvin tullaankin, ja silti seksielämää on.



Omistusasunnon myyminen olisi tuossa tilanteessa järkevää, koska a) siitä saisi aivan saatanasti rahaa ja b) koska vuokranmaksuun saa yhteiskunnan tukia. En minäkään haluaisi mistään hinnasta ikimaailmassa asua vuokralla jonkun muun kämpässä, mutta en kyllä sitten kirjoittelekaan dramaattisia ruikutustarinoita aikakauslehtiin.

tuli mieleen, että ovat mielestäni turhan ylpeitä siinä, mikä kelpaa työksi. Jos kirjoittajan miehen akateemisella alalla on satoja työttömiä, niin voisiko se mies kuvitella tekevänsä jotain muuta. Siivota laivan hyttejä, hyllyttää kaupassa tavaraa? Tai jos kelpaa muukin kuin akateeminen oman alan työ, niin eipä se tullut ilmi.



Ja onko oikeasti köyhä jos voi realisoida edes yhden asunnon?

Tosin Asunnon pitäisin itsekkin viimeiseen asti.

Kirjoittajan mielestä köyhyys on juurikin sitä, ettei voi ostaa kirjoja, musiikkia, leffalippuja tai alkoholia. Ilmaisen kirjastolaitoksen maassa kurjuutta on nimenomaan se, ettei voi *ostaa* kirjoja, leffoja ja musiikkia.



Pääkaupunkiseudun köyhä ei tietenkään voi sortua joukkoliikenteen käyttöön, sillä "auton myyminen olisi tyhmää". Yritystoiminta ei ole sen vertaa kirjoittajalla kannattanut, että siitä olisi euroakaan palkkaa saanut. Sen verran yritys on kuitenkin ajeluttanut kirjoittajaa, että auton pitäminen on työn vuoksi välttämätöntä.(!)



Köyhyys luonnollisesti ajaa myös seksinpuutteeseen. On ihan luonnollista, että kahdella työttömällä ei ole aikaa harrastaa seksiä. Tilanne olisi luonnollisesti parempi, jos molemmat olisivat kokopäivätöissä. Tai ehkä toinen puolisoista ajelee sillä autollaan kaiket päivät toisen ollessa kotona?



Kärjistäminen on tietysti tuon kirjoituksen pointti, mutta kuinka joku voi väittää, ettei yrityksestä voi kahtena ensimmäisenä vuonna saada palkkaa? Kirjoittaja ei ole onnistunut työllistymään niin palkansaajana kuin yrittäjänäkään. Tämä johtuu seuraavista asioista:



a) Yrityskaupat

b) Kirjoittaja ei ole ennestään tuttu uudelle pomolle

c) Kirjoittaja on tehnyt pitkännuran samalla alalla

d) Kirjoittajalla on liikaa kokemusta

e) Kirjoittaja on liian vanha

f) Kirjoittaja on totellut pääministeriä(!)

g) Valtio rankaisee kirjoittajaa(!)

h) Kirjoittaja ei saanut jatkorahaa(?)

i) Hallitus ei tue yrittäjyyttä

j) Yrittämiseen liittyy aina riski



Siis 10 erilaista syytä työllistymättömyyteen. Ja yllättävää kyllä kaikki sellaisia syitä, ettei yhteenkään voi itse vaikuttaa. Täyden kympin tarina!

Ei voi väittää olevansa köyhä jos asuu omistusasunnossa. Typerä syy kieltäytyä talon myynnistä, koska se on lasten koti johon he ovat syntyneet. Ylpeys tuossakin on takana.



Köyhtymisen takana on varmaan paljonkin syitä ja huonoa tuuria, mutta kyllä kirjoituksesta paistaa läpi työnhaun lepsuus tai nirppanokkaisuus. Siivoushommia löytyy aina, samoin myyjän työtä. Ylpeys ylpeys.



Siksihän se kirjoittaa nimettömänä. Sanoo varmaan tuttavilleenkin pitävänsä omaa lomaa työelämästä ja huvikseen kokeilevansa perheen kanssa "ekologista elämää" ilman kulutusta.

Ei voi väittää olevansa köyhä jos asuu omistusasunnossa. Typerä syy kieltäytyä talon myynnistä, koska se on lasten koti johon he ovat syntyneet. Ylpeys tuossakin on takana.

Köyhtymisen takana on varmaan paljonkin syitä ja huonoa tuuria, mutta kyllä kirjoituksesta paistaa läpi työnhaun lepsuus tai nirppanokkaisuus. Siivoushommia löytyy aina, samoin myyjän työtä. Ylpeys ylpeys.

Siksihän se kirjoittaa nimettömänä. Sanoo varmaan tuttavilleenkin pitävänsä omaa lomaa työelämästä ja huvikseen kokeilevansa perheen kanssa "ekologista elämää" ilman kulutusta.

se "ekologinen elämäkin" valehdellaan ihan vain äidin takia, ettei ÄIDIN tarvitse hävetä. :D

Näkee, että tämä ei oikeasti ole valmis tekemään itse mitään köyhyydestä poispääsemiseen (mm. myydä asunto, kouluttautua uudelleen), vaan mieluummin ruikuttaa ettei ole varaa ostaa sukkia syksyllä.



Jotenkin aika uskomaton kirjoitus naiselta, jolla on omistusasunto ja auto.