Lapsen kurittamisesta.

Eikö lasta saa (lain mukaan) uhata esim . kotiarestilla?

Sen ymmärrän jotenkin että tukistaminen ja luunapit on kiellettyä, mutta että tuokin? Kyllä on nykyään vanhemmat melko voimattomia lastensa kanssa. Kaikki on kiellettyä ja sossutantat vaanii joka nurkan takana. Tämmönen tunne mulla ainakin.

Miksi aresti olisi kielletty?

Miksi vain jotenkin ymmärrät tukistamis- ja luunappikiellon? Itse ymmärrän sen täysin.

T: fyysisten rangaistusten takia lapsuutensa pelossa viettänyt

rinnastettiin emotionaaliseen väkivaltaan.



Siksi vain jotenkin että mun mielestä asiasta nykyään ylihysterisoidaan. En kannata ruumiillista kurittamista, mutta jotenkin tässä asiassa on menty jo liian pitkälle.

rikoksesta seuraa rangaistus. Ei sekään ole väkivaltaa. Lapsetkin tekevät pahojaan joskus ja tarvitsevat rangaistuksia. Rangaistus ei ole väkivaltaa, kun se ei ole kohtuuton ja nöyryyttävä. Rangaistuksen pitää sopia lapsen ikäkauteen ja rikkomuksen suuruuteen. Se ei saa loukata lasta vaan sen pitää osoittaa teon moitittavuus.

Unohda kaikki Super Nannyn ohjeet lapsen nurkkaan laittamisesta. Se on henkistä pahoinpitelyä. Ei sovi sivistysvaltio Suomeen. Nanny harjoittaa emotionaalista väkivaltaa.

Lasta ei saa pitää kiinni kädestä sillä se alistaa lasta. Lapsen on annettava kulkea vapaana ja sitä vauhtia kuin lapsi haluaa.Lasta ei saa estää enemästä minnekään sillä se rajoittaa lapsen vapautta ihmisenä. Tämä koskee kaiken ikäisiä lapsia; niin taaperoita kuin teinejäkin.

Uhkailu ei kyllä kuulosta sanana kovin hyvältä, mutta kai sitä voi ilman uhkailuakin ilmoittaa asiallisesti että ei-toivotulla käytöksellä on seurauksensa :D.