Voisiko SINUN alueesi sanomalehden päätoimittaja kirjoittaa näin:

Hesarin pääkirjoitukset eivät ole aivan noin kärjekkäitä, mutta ne loppuvat aina siihen samaan delenda Carthago-näkökulmaan, että TÄSTÄKIN ikävästä asiasta päästään, kun liitetään Espoo ja Vantaa Helsinkiin ja tehdään METROPOLI!!!



Jossain Länsiväylässä saattaisi joku toimittaja irrotella noin, mutta ehkä ei sentään päätoimittaja.



Sinälläänhän nuo lainaukset ovat asiasisällöltään aivan totta. Vasemmistolla ja etenkin Vihreillä ei ole mitään todellisuudentajua esim. energia-asioista ja ydinvoimakammo on saanut niin järjettömät mittasuhteet, että Vihreiden ansiosta sadattuhannet ihmiset vuosittain kuolevat fossiilisten polttoaineiden päästöjen aikaansaamiin sairauksiin, kun ydinvoimaa ei saa käyttää. Tuulivoima taas Suomeen ei käy, koska silloin kun energiaa eniten tarvitaan (=talvipakkasella) on yleensä tyyntä eikä sähköä voi jauhaa varastoon kesäkaudella edes sillä kehnolla hyötysuhteella, mikä tuulimyllyistä irtoaa meidän oloissa.

kuten esim. Loviisa :D :D :D

Mä en tiedä noita ihmisiä, mutta tiedän että - he ovat aidosti huolissaan, aivan kuten ihmiset noin yleensä ottaen ovat huolissaan jos lähelle rakennetaan ydinvoimaa. Eihän se nyt sattumaa ole, että voimala rakennetaan kauas suurista kasvukeskuksista, vaikka se olisi järkevintä sijoittaa just siihen kasvukeskuksen viereen. Vastustus vaan olisi suurempaa siellä, missä on enemmän ihmisiä. - pienellä paikkakunnalla tuollainen iso asia muutenkin kiristää ihmisten välejä. Mun mielestäni on jotenkin todella törkeää, että maakunnan ykköslehden päätoimittaja käyttää tuollaista kieltä, aivan kuin hän haluaisi vielä jotenkin julkisesti nöyryyttää voimalan vastustajia. Se jotenkin ei kuulu siihen keskustelukulttuuriin, jossa minä elän.

Helsingin uutisissa tai vastaavassa ilmaislehdessä, jota kukaan ei oikeasti lue mutta joka tulee postiluukista. Tai maakuntalehdestä, niillähän on usein poliittinen tausta. Karjalainen on kokoomuslainen, P-Karjalan kakkoslehti jo edesmennyt Karjalan maa oli keskustalainen (ja sai puoluetukea ja loppui kun tukikin loppui. Erikoinen detalji, että lehden omisti Valion sisaryritys, eli Valio on saanut puoluetukea?).

niin selkeää huumoria, ettei siitä voi erehtyä. Ei kaiken tarvitse olla niin vakavaa.

halventava ja naisvihamielinen sana esim. tuo sosiaalitantta. Enpä taida enää tilata lehteä.

Ei voi olla totta

Kuvaavatko ne alueidensa henkistä ilmapiiriä vai onko noiden lehtien toimituksiin kasaantunut maakunnan vanhoillisimmat voimat?



Savossa asuessani hämmästelin Savon Sanomia, se oli ainakin ennen todella vanhoillinen ja kepuun kallellaan.

myös mulle tuli tunne naisvihamielisestä tekstistä. Tantaksi nimittäminen ei kuulu tähän aikaan. Se juna meni jo.

Internet-kura on valumassa myös asialliseen mediaan :(((. Suomen henkinen alamäki on viime vuosina ollut hengästyttävää.

Tekstin voisi kuvitella jonkun teini-ikäisen harjoittelijan erehdykseksi tai sellaisen kuntavaaliehdokkaan kynäilyksi joka viimeksi on kirjoittanut "asiatekstiä" 60-luvulla kansakoulussa.

niitä lukemalla pysy ajan tasalla. Sitä paitsi lehdet laittavat pikkuhiljaa aineistoa maksulliseksi.

Ei me toimittajat ilmaiseksi uutisia tehdä.

sanomalehden päätoimittaja kun en lehteä juurikaan enää lue, uutiset saa nopeasti, kätevästi ja ilmaiseksi netistä niin turha maksaa lehdestä

- pienellä paikkakunnalla tuollainen iso asia muutenkin kiristää ihmisten välejä. Mun mielestäni on jotenkin todella törkeää, että maakunnan ykköslehden päätoimittaja käyttää tuollaista kieltä, aivan kuin hän haluaisi vielä jotenkin julkisesti nöyryyttää voimalan vastustajia. Se jotenkin ei kuulu siihen keskustelukulttuuriin, jossa minä elän.

Miten ihmeessä meidän yhteiskunnassa saadaan kohta mitään asioita päätettyä, kun mennään heti kättelyssä henkilökohtaisuuksiin ja solvaamiseen sielläkin missä asioiden pitäisi kiistellä, ei ihmisten. Timo Soini on tehnyt todella vastenmieleistä myyräntyötä tällä saralla länsimaisen asiallisen keskustelukulttuurin rapauttamiseksi.

huomaatte, että se on nimensä mukaisesti helsinkiläinen lehti, jossa ivataan muita aika perusteellisesti.

Mitä pahaa on siinä, että kertoo ihan todistettuja faktoja? Vihreillähän ei ole mitään käsitystä siitä, miten sähköä "tehdään" ja että esim. sähköautojen tarvitsema energia pitää tuottaa jossain.

Tässä ei ole kysymys Pro Hanhikivestä tai Pyhäjoen ydinvoimalan vastustuksesta. Pari päivää aiemmin Kalve uutisoi miten Oulun kaupunginjohtaja Pennanen haluaisi Oulun lähtevän mukaan Fennovoiman hankkeeseen jopa 20 miljoonalla eurolla. Tämä aiheutti voimakkaan vastalauseiden ryöpyn. Kaupungin talous on Pennasen mukaan jopa 60 milj € alijäämäinen, joten sijoittaminen hankkeeseen, josta markkinaraha vetäytyy sen riskialttiuden vuoksi on järjellä, ei tunteella, ajatellen järjetön.

Pennane ja Mantila ovat molemmat kokoomuslaisia ja se näkyy. Mantilalla on myös aiemmin ollut varsin voimakkaita, jopa pakkomieltenomaisia vihanpurkauksia nimenomaan vihreitä kohtaan. Tämä näkyy tuon kirjoituksen kaltaisina harkitsemattomina ja asiattomina ryöpsähdyksinä. Toista oli Uimosen ja Mällisen aikaan, Kaleva oli nykyiseen verrattuna varsinainen laatulehti.

kun kielenkäyttö on noin epäasiallista ja halpahintaista pilkkaamista?

vaikka asiaa puhuukin.

Toinen osa tuosta kirjoituksesta kritisoi vihreiden naisten ja Arhinmäen kommentteja Niinistön esittämästä nuorten syrjäytymistä vähentävästä tavoiteohjelmasta. Noilta osin tuon Mantilan kritiikin ymmärtää, Niinistön esitykset tuomittiin ehkä liiankin jyrkästi. Mantilan tyylilaji kuitenkin on päätoimittajalle täysin sopimaton. Ja ei, ei tuollaista päätoimittajaa voi ottaa vakavasti. Mantilan tapauksesa on uhkana se, että hän käyttää päätoimittajan asemaansa ajaakseen teittyä poliittista ohjelmaa ja tämä ei sitoutumattomaksi julistautuvan sanomalehden osalta ole hyväksyttävää.

Enpä usko, että minkään lehden pt kirjoittaa noin, vaikka asiaa puhuukin.

Mulle tulee Kaleva ja olin kyllä vetää aamukahvit väärään kurkkuun tuon aivopierun luettuani. Pt kirjoitti juuri kuten tuossa oli lainattukin. Tuohon tyyliin on saanut Kalevan nykyiseltä päätoimittajalta tottua, mutta tuo oli ehkäpä pahin rimanallitus tähän mennessä.

Oli tämän aamun Kalevassa tuo kirjoitus, kirjoittajana päätoimittaja Markku Mantila.

meinasin juuri ehdottaa Mantilaa. Ihan oma itsensä on se kaveri ollut tälläkin kertaa.

Ja jos vähänkään enempi on kyseiseen lehteen joutunut tutustumaan, niin huomaa hyvin äkkiä, monessa kohtaa mennään siitä, missä rima on matalimmalla. Ihan vakitoimittajistakaan iso osa ei osaa kirjoittaa kunnon suomea. Toimittajia ei myöskään kiinnosta tehdä taustatyötä tai tarkistaa faktoja, vaan pääasia, että saadaan palstatila täyteen.

300 €/vuosi?