Miksi ihmiset muuttavat "korpeen" halvempien talojen vuoksi ja valittavat, kun palvelut ei toimi?

takaisin pk-seudulle, missä koulumatka ei kestä kuljetuksessa tuntia vaan voi kävellä ja missä pääsee pyörällä kauppaan. En kokenut sitä järkevänä elämisenä, että kaikessa on auton varassa.

Meillä täällä korvessa on autoja, jolla kuskata pentuja: Eipä tarvitse kyytejä anella.

perheillä ei ole varaa siihen taajamien taloihin?? siksi on kyläkoulut,että maaltakin päästään käymään koulua. toki sitten pitää olla autot mutta kyllä kunnan tehtävä on järjestää kyyditykset. miksei ihmiset vaatisi? kuinka vaikeaa siitä koulunkäynnistä pitää tehdä? itse asumme yli 10km keskustasta,koulu on 2 kilometrin päässä ja jokainen lapsi on saanut silti linja-autokyydityksen ja iltapäiväkerhoissa saaneet olla siihen asti että viimeinen linkka tuo heidät kotiin.

Helsingin keskustaan eikä lupaa siihenkään, että olisi tyhjennetty Leppävaara taloista, että olisi saatu pellot siihen.



Onko ihan mahdotonta ajatella, että on ihmisiä, jotka eivät ole koskaan edes muuttaneet maalle vaan ovat koko ikänsä siellä asuneet? Silti he maksavat veroja ihan saman prosentin perusteella kuin nekin, jotka ovat muuttaneet samaan kuntaan (nykyisin usein kaupunkiin). Heillä ei ole katuvaloja, julkista liikennettä, yhteiskunnan kustantamia teitä jne., joten kaiken tämän kompensaationa pitäisi olla toisenlaisia palveluja eli koulutaksi jne. inhimilliseen aikaan.



Taajamassa asuva saa rusinat pullasta, joten en ymmärrä, miksi siellä majaileva itkee, jos toisen lapsi saa koulukyydin. Suurin osa täällä oikeasti maalla asuvista kuljettaa lapsensa ihan itse kouluun eikä rutise muusta kuin siitä, että taajaman akat itkevät, kun vanhempien autot ovat heidän NicoYasminen tiellä, kun tämä yrittää oikaista koululle parkkipaikan halki.

eli ELY-keskusten tulostavoitteeksi on kirjattu maaseudun autioittaminen kyläkeskusten ulkopuolelta. Rakennuslupia ei tulla enää antamaan, jos matkaa koululle on yli 3 km. Ei edes maatiloille muihin kuin tuotantorakennuksiin. Tämä kaikki on ministeriöiden ensi vuoden ohjelmassa eli rakentaminen loppuu maalla.

Meillä täällä korvessa on autoja, jolla kuskata pentuja: Eipä tarvitse kyytejä anella.

näin minäkin oletan, että asia suurimmalla osalla on ja jos itse muuttaisin parinkymmenen kilsan päästä keskustasta olisin myös valmistautunut siihen että lapsiperheen elämä on pelkkää kuskaamista.

Mutta on kuitenkin myös sitä porukkaa, joka selkeästi taloudellisista syistä eli halvemman asumisen perässä muuttaa kauemmas palveluista ja samalla olettaa, että kaikki palvelut toimivat yhtä hyvin kuin kaupunkien/kuntien keskustoissa. Heitä en ymmärrä...

asumme samalla tontilla kun minä aikoinaan lapsena, kouluun on matkaa 6km, kilometrin päästä menee koulukyyti. Silloin kun minä kävin koulua bussi meni 8.25 nykyisin bussi menee 7.55.

Onko ihan mahdotonta ajatella, että on ihmisiä, jotka eivät ole koskaan edes muuttaneet maalle vaan ovat koko ikänsä siellä asuneet?

Mielestäni en...

-ap

kaupungista "korpeen" muuttavat eivät ehkä aina tule ajatelleeksi, kuinka paljon elämisen sivukustannuksia siellä tulee asunnon hinnan lisäksi. Pitää olla ne kaksi autoa, koulumatkat ovat pitkiä, niin julkisiin että yksityisiin palveluihin on pitkät matkat jne. Sitten valitetaan kun homma ei toimi.



Ihmisten on vain nykyään vaikeaa hyväksyä ja ymmärtää, mihin heillä todella on varaa.



Niin ja sanottakoon, että en itse ole todellakaan mikään varakas vaan kaupungin keskustan lähelle muuttanut, autotonta arkea elävä, perheellinen kerrostaloasuja. Elämä on valintoja ja olen tyytyväinen omaani.

no meidän ei pitånyt lapsia saada ja talo valittiin sen mukaan, että on tilaa harrastaa ja siedettävät työmatkat.



Kohta tuo yllätys pitäis laittaa kouluun..... :)



En kyllä myy vastaremontoitua taloa mennäkseni 9 vuodeksi lähiöön koulun viereen ja aloita uutta remonttirupeamaa sitten kun yllätys muuttaa pois kotoa.

Jonnekin Tamperen nukkumalähiöön, muisaakseen Lempäälään. Aina valittaa kuinka paljon hänellä menee aikaa työmatkoihin ja aina meidän pitää joustaa, jos hänen tyttärellään on balettikurssin esiintyminen klo 17, hän lähtee viimeistään klo 14 töistä ja näitä esityksiä on koko ajan.

Ikinä ei tule pikkujouluihin tai istuu iltaa, kun junia menee niin harvoin ja sitten itkee kun tuntee itsensä ulkopuoliseksi.



Mutta talo on hieno ja halpa. Siellä on noon suuri työttömyysaste ettei kukaan heidän taloa ikinä ostaiskaan.



On tota väliä nyt mennyt varmaan 10 v ja vähintään kerran viikossa valittaa jostain.



Mulla menee n 15 min fillarilla.

toiset taas valittaa, kun kortteliralli jatkuu aamuyölle, koiranpaskaa on tienpenkat täynnä, maalaiset änkee stokkalle, mamujakin näkyy hengailevan rautatieasemalla, viheralueita on liian vähän, ei uskalla päästää lasta yksinään pihalle leikkimään jne jne.

Lempäälä ei ole Tampereen lähiö. Lempäälä on kunta.

Lempäälä ei ole Tampereen lähiö. Lempäälä on kunta.

taitaa olla mainio esimerkki tällaisesta lähiö-onnelasta?

ja valittaisi täällä, ettei ole varaa maksaa asumisesta, niin saisi saman verran ihmisiä valittamaan, että miksi pitää muuttaa kaupunkiin kun maalla olisi edullisempia asuntoja...

Meillä on koulumatkaa lapsilla 3km. Emme rakentaneet vaan ostimme. Lähempää ei saanut rakentaa, kun oli osayleiskaava voimassa ja rakennuskielto (ja on edelleen). Emme viitsi maksaa ihan tavallisesta omakotitalosta miljoonaa euroa, ei se pankki varmaan lainaakaan antaisi.



Ihan kaikki eivät mahdu sinne Stockan kulmalle. Se ei vain ole mahdollista. Joku asuu aina hiukan kauempana koululta. Se on ainoa vaihtoehto.



JOs se joku saa koulukyydin lapsilleen kunnallisena palveluna, voi olla, että sillä ei ole taas etua jalkakäytävistä, katuvaloista tai hyvistä bussiyhteyksistä. Ne koulukyytien hinnat eivät ole pois siltä, joka asuu sen koulun kulmilla, koska se henkilö käyttää ihan toisenlaisia palveluja enemmän. Tasan ei mene kaikki, mutta voitaisiinhan jokaista ihmistä alkaa laskuttaa kunnallisista palveluista. Kun kerran asutte siinä katuvalojen lähellä, niin lasketaan nyt, montako katuvaloa öisin teidän taloanne valaisee ja lasku perään... Eikä kannata valittaa. Mitä muutitte siihen katuvalojen viereen, kun vaihtoehtoja olisi ollut paljon?

Helsingin keskustaan eikä lupaa siihenkään, että olisi tyhjennetty Leppävaara taloista, että olisi saatu pellot siihen.

Onko ihan mahdotonta ajatella, että on ihmisiä, jotka eivät ole koskaan edes muuttaneet maalle vaan ovat koko ikänsä siellä asuneet? Silti he maksavat veroja ihan saman prosentin perusteella kuin nekin, jotka ovat muuttaneet samaan kuntaan (nykyisin usein kaupunkiin). Heillä ei ole katuvaloja, julkista liikennettä, yhteiskunnan kustantamia teitä jne., joten kaiken tämän kompensaationa pitäisi olla toisenlaisia palveluja eli koulutaksi jne. inhimilliseen aikaan.

Taajamassa asuva saa rusinat pullasta, joten en ymmärrä, miksi siellä majaileva itkee, jos toisen lapsi saa koulukyydin. Suurin osa täällä oikeasti maalla asuvista kuljettaa lapsensa ihan itse kouluun eikä rutise muusta kuin siitä, että taajaman akat itkevät, kun vanhempien autot ovat heidän NicoYasminen tiellä, kun tämä yrittää oikaista koululle parkkipaikan halki.

asun pienessä kunnassa haja-asutusalueella, siksi että rakastuin mieheen, joka oli ostanut vanhempiensa maatalon. Sitä on vähän vaikea siirtää.

Kouluun matkaa 9km (silloin kun muutin 800m). Kauppaan 7km. Auto on välttämätön. Mutta väitän, että täällä palvelut pelaa. Taksikyyti koululaiselle ok. Koulu suht ok ja opetus ok. Terveyskeskukseen pääseen lääkäriin samana päivänä jos tarvis. En keksi mitään palvelua, mikä ei toimisi. Mutta kun tulee pakkoliitos niin sitten ollaan jonkun isomman kaupungin peräkylä ja palvelut laskee alas :-(

Mutta niinhän tässä maassa nyt halutaan, että kaikki vaan lähiöihin ja maaseutu autioksi.

ja sitten 5 vuoden päästä ei enää olekaan.

Koulu, molemmt kaupat ja pankkiautomatti lähti.